Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis M. M. kaltu dėl nusikalstamų veikų – vagysčių įsibraunant į patalpą bei turto nugadinimo prisipažino visiškai, patvirtino parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu. Parodė, kad vagysčių motyvas - užsidirbti pinigų. Daiktus gražino savininkams. Savo elgesį vertina blogai. Parodė, kad dabar turi nedidelį autoservisą, kuriame dirba, taip pat augina vaiką, kuriam vieneri metai ir šeši mėnesiai. Nukentėjusiems žalą pasižada atlyginti. Gyvena su vaiko motina ir vaiku kartu, kuriuos išlaiko. Parodė, kad savo atžvilgiu turi pradėtą dar vieną ikiteisminį tyrimą dėl 100 akumuliatorių vagystės. Parodė, kad specialiai vagystėms nesiruošė, tačiau važiuodami pro šalį pamatydavo negyvenamus namus ir tada kildavo mintis apvogti. Parodė, kad kelių nukentėjusiųjų yra atsiprašęs.

paaiškino, kad su A. V. mašina nuvažiavo prie J. M. priklausančio sodybos, priėjo prie metalinio garažo, su metalo žirklėmis nukirpo spyną ir abu su A. V. įlindo į garažo vidų ir pavogė jame buvusius daiktus. Kokius konkrečiai daiktus pavogė neatsimena, tačiau parodė, kad pagrindiniai daiktai buvo karutis, kopėčios bei daiktai nurodyti kaltinamajame akte. Parodė, kad išėję iš garažo nuėjo prie namo. Abu išstūmė plastikinį langą ir pro langą įlindo į namo vidų. Ką paėmė iš namo, neatsimena. Pavogtus daiktus susikrovė į mašiną ir išvažiavo namo. Parodė, kad pavogtų daiktų nepardavė, nes nespėjo. Visi daiktai nukentėjusiajai grąžinti. Parodė, kad įvykdyti vagystę sugalvojo abu bendrai. Paaiškino, kad tuo metu nedirbo, pajamų neturėjo, todėl prasimanyti pajamų nusprendė vogdamas.

Dėl vagystės iš R. B. priklausančių patalpų parodė, jog tikslios datos neprisimena, tačiau tai įvyko maždaug prieš metus, kai su A. V. važiavo pro šalį ir pastebėjo kilnojamą vagonėlį. Atkreipė dėmesį, kad ten negyvenama. Pamatė šarvuotas duris. Tuomet pro vagonėlio ventiliacinę angą, kuri buvo ant stogo įlindo į vagonėlio vidų. Neatsimena kokius daiktus pavogė, atsimena, kad paėmė bučius ir kitus daiktus. Vogtus daiktus susikrovė į mašiną ir išvažiavo. Daiktų nepardavė. Daiktai savininkei atiduoti.

Dėl vagystė iš A. M. sodybos parodė, kad važiuodami keliu pamatė stovinčią sodybą. Sodyba buvo negyvenama. Parodė, kad į garažą ėjo tikslu rasti vertingų daiktų, metalinėmis žirklėmis nukirpo spyną, kartu su A. V. įlindo į garažo vidų, iš kurio pavogė rastus daiktus. Paėmė akumuliatorių, iš rūsio radiatorių ir vandens siurblį. Ar kokius nors daiktus pardavė, neatsimena.

Dėl vagystė iš A. D. priklausančio vagonėlio parodė, kad važiuodami pamatė negyvenamą sodybą ir nutarė užsukti. Matė, kad ten ne gyvenamas namas, o vagonėlis. Abu priėjo prie to vagonėlio, išstūmė rankomis vagonėlio durų fanerą ir įlindo į vagonėlio vidų. Aplinką pasišvietė telefonais ar prožektoriumi. Parodė, kad pavogė daiktus, kurie nurodyti kaltinamajam akte. Taip pat parodė, kad A. V. nuo viduje buvusios krosnies nudaužė koklius. Išėję į lauką pamatė, kad stovi uždengta mašina. Atidengė mašiną ir atidarė duris. Iš mašinos paėmė daiktus, kuriuos nunešė į savo automobilį, kuriuo atvyko. Po to sugalvojo mašiną užvesti. Mašiną užvedė ir su ja nuvažiavo. Parodė, kad dalį daiktų sukrovė į vogtą mašiną, kitą dalį į savo ir dviem mašinomis nuvažiavo namų kryptimi. Vėliau vogtą automobilį sudegino miške. Visi vogti daiktai buvo gražinti savininkui, išskyrus mašiną. Parodė, kad vogta mašina buvo reikalinga nuvežti vogtus daiktus. Parodė, kad su šia mašina išvažiavo iš kiemo, o toliau ja važiavo A. V.. Su vogta mašina atvažiavo į mišką. Miške iš A. D. mašinos daiktus persikrovė į savo mašiną, o A. D. mašiną padegė. Mano, kad visi pavogti daiktai grąžinti A. D..

Dėl vagystės iš E. M. sodybos parodė, kad sodyba taip pat buvo negyvenama, vietovė neaptverta. Parodė, kad su A. V. privažiavo prie šios sodybos. Panaudodami laužtuvą išdaužė sodybos langą ir rėmus. Tada pro langą įlindo į vidų. Pavogė daiktų, kokių tiksliai neatsimena, o pavogtus daiktus, susikrovė į savo automobilį. Parodė, kad dar išlaužė svirno trejas duris: pirmas duris nukirpo žirklėmis spyną, kitas dvi duris kirviu, kurį rado namuose. Kažką iš daiktų paėmė ir iš svirno. Pavogtus daiktus ketino parduoti, tačiau to nespėjo.

Kaltinamasis A. V. kaltu dėl nusikalstamų veikų padarymo prisipažino visiškai, patvirtino parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Parodė, kad su M. M. jo mašina važiavo pro šalį ir pamatė sodybą. Tikslaus laiko neprisimena, parodė, kad nusikalstamas veikas padarė maždaug prieš metus, 2018 m. sausio-kovo mėn. Tuo metu niekur nedirbo, gaudavo socialinę pašalpą 500 Eur. Pinigų trūko, todėl sugalvojo, kad daiktus parduos ir užsidirbs pinigų. Mintys apvogti kildavo spontaniškai. Daiktų parduoti nepavyko, nes daiktai buvo nevertingi. Iš vogtų daiktų parduoti pavyko tik akumuliatorių už 20 Eur. Parodė, kad negali paaiškinti, kodėl ne tik apvogė, bet ir suniokojo turtą. Savo elgesį vertina labai blogai. Parodė, kad turi draugę, kuri laukiasi. Kovo mėnesį planuoja susituokti. Parodė, kad jau yra atlyginęs virš 1000 Eur nuostolių ir žada žalą atlyginti visiems nukentėjusiesiems.

Dėl vagystė iš J. M. sodybos parodė, kad priėjo prie geležinio garažo durų, metalinėmis žirklėmis M. M. nukirpo garažo spyną ir kartu įlindo į vidų. Atsimena, kad paėmė variklį ir kitus daiktus, tiksliai kokius negali prisiminti. Paskui nuėjo prie namo. Namas buvo nebaigtas statyti. Išstūmė lango stiklus ir pro langą įlindo į namo vidų. Iš namų pavogė grąžtų komplektą, kitus daiktus, kuriuos susikrovė į mašiną. Pirmiausiai daiktus sudėjo į karučius, privežė prie mašinos, tada sukrovė į mašiną. Parodė ir pripažino, kad kaltinamajam akte nurodyti visi daiktai, kuriuos pavogė iš šios sodybos. Vogtų daiktų sąrašas nurodytas teisingai.

Dėl vagystės iš R. B. priklausomų patalpų parodė, kad važiuodami pro šalį pamatė, kilnojamąjį vagonėlį. Manė, kad jis apleistas ir ten niekas nesilanko, todėl nuėjo prie jo. Į vagonėlio vidų įlipo pro ventiliacinę angą, kuri yra ant stogo. Įlipo į vidų, susirinko daiktus. Atgal išlipo pro langą išmušę stiklą. Paskui priėjo prie garažo, nuo vyrių nukėlė garažo duris ir įėjome į vidų. Iš garažo paėmė daiktų, juos sukrovė į karučius ir nuvežė prie mašinos. Parodė, kad prirašinėjo ant vagonėlio, išdaužė vagonėlio langus, o į šulinį įmetė dviratį, taip pat nukirto eglutę ir ją įmetė pro langą į patalpų vidų. Negalėjo paaiškinti kodėl taip pasielgė, paaiškino, jog taip pasielgė per kvailumą.

Dėl vagystės iš D. G. sodybos parodė, kad tą kartą važiavo su M. M. iš Jiezno, iš M. tėvų. Pakeliui pamatė statomą namą ir nutarė jį apvogti. Pro langą įlindo į statomą namą ir iš rūsio paėmė ten buvusius daiktus, konkrečiai kokius negalėjo įvardinti. Daiktus išsivežė. Parodė, kad vogė daiktus, nes norėjo parduoti ir užsidirbti pinigų. Parodė, kad įdėjo skelbimus, ieškojo pirkėjų, bet niekas nesikreipė ir daiktų parduoti nepavyko.

Dėl vagystė iš A. M. sodybos parodė, kad važiavo pro šalį ir pamatė negyvenamą sodybą. Įėjo į garažą. Prieš tai Mindaugas žirklėmis nukirpo garažo durų spyną. Garaže stovėjo traktorius, iš traktoriaus išleido tepalus. Pavogtus daiktus susikrovė ir išvažiavo.

Dėl vagystė iš A. D. priklausančių patalpų parodė, kad nei datos, nei vietovės neprisimena. Tą kartą paliko mašiną prie kapinių, o patys nuėjo perlipti tvorą. Pamatė, kad stovi apkaltas kartonu vagonėlis. Kartoną nustūmė nuo durų ir įėjo į vagonėlio vidų, iš kurio pavogė daiktų, juos išnešė į lauką. Pamatė, kad lauke stovi plėvele uždengta mašina. Nuėmė plėvelę ir pamatė, kad mašinoje buvo generatorius, virvės ir kitų daiktų, taip pat rastas orinis ginklas. Išdaužė automobilio galinį stiklą ir bandė mašiną užvesti. Užvedę mašiną kartu su M. mašina nuvažiavo į mišką. Vogti daiktai buvo sukrauti į abejas mašinas. Kai nusivežė daiktus į mišką ir juos perkrovė į M. mašiną, A. D. mašina tapo nereikalinga, todėl ją padegė. Parodė, kad paaiškinimų kodėl taip pasielgė neturi, kaip pagrindinį motyvą įvardiją jog taip pasielgė per kvailumą.

Dėl vagystė iš E. M. sodybos parodė, kad pravažiuodami pamatė apleistą sodybą, bei apleistus pastatus. Priėjo prie namo ir pats pagaliu išmušė langą ir kartu su M. M. įlindo į namo vidų. Parodė, kad viduje plaktuku numušė kelis koklius. Iš namo pavogė meškeres ir dar daiktų, kurių negali išvardinti. Su daiktais išėjo į lauką. Dar iš namo paėmė kirvį ir nuėjo prie dirbtuvių, tuomet mes išdaužė dirbtuvių langą. Prie lango stovėjo laužtuvas. Jį paėmė su juo išlaužė duris. Įėję į vidų, susirinko vertingesnius daiktus grąžtą, virves ir kt.

Kaltinamiesiems visiškai pripažinus savo kaltę byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymo tyrimo tvarka (BPK 273 str.).

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltę dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų patvirtina ir kiti teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai.

Iš 2018 m. kovo 20 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), Elektrėnų savivaldybė. Nurodytoje teritorijoje, apie 200 metrų atstumu nutolusioje nuo kelio Vievis-Aukštadvaris, stovi medinis vieno aukšto statomas namas. Apžiūrint statomą objektą, įsilaužimo požymių nematyti, patalpos vidus sutvarkytas. Šalia statomo objekto, apie 45 metrų atstumu stovi metalinis rusvos spalvos kilnojamas garažas. Apžiūrint garažo duris matoma, kad jos apsaugotos metaline sklende, kurios užkišamoji dalis yra galimai nukirpta bei pakabinama spyna, kuri be apgadinimų. Apžiūrint garažo vidų matomos įvairios statybinės medžiagos bei įrankiai, dešinėje garažo pusėje į krūvą sukrautos statybinės vatos pakuotės. Už sukrautų pakuočių matoma ant šono paversta geltonos spalvos cemento maišyklė. Apžiūrint ją matoma, kad laužimo būdu išimtas jos variklis ir paleidimo mechanizmas. Ertmėje, kurioje buvęs variklis, stebimos statybinės tvirtinimo detalės, kurios apipurkštos gelsvos spalvos sandarinimo puta. Šalia cemento maišyklės, ant grindų matomas sandarinimo putų buteliukas. Apžiūrėjus jį matomos išleistos putos, pakuotė įpjauta (VI t., b. l. 36-45).

2018 m. kovo 20 d. nukentėjusioji J. M. apklausta liudytoja parodė, kad 2018 m. kovo 17 d., apie 14 val. jai paskambino jos tėtis A. U. ir pranešė, kad jai priklausančios sodybos teritorijoje apvogtas ten stovėjęs kilnojamas metalinis garažas, paklausus, ar kas nors pavogta iš statomo namo, teigė, kad įsilaužimo žymių nėra, nes durys užrakintos. Dviejų valandų bėgyje po skambučio, kartu su tėčiu nuvyko į vietą apžiūrėti, kas yra pavogta. Nuvykus pastebėjo, kad į garažą patekta nukirpus sklendę. Apžiūrėjus garažo vidų pastebėjo, kad nėra išlankstomų, keturių dalių aliuminių kopėčių, kurių vertė 60 EUR. Kopėčių priešpaskutinėje pakopoje yra įlenkimas, apgadinimas. Taip pat nebuvo žalios spalvos benzininio vandens siurblio „Bass Polska“, kurio vertė 80 EUR, dviejų vienetų gulsčiukų, iš kurių vieno firma „Solo“, bendra vertė 30 EUR, oranžinės spalvos rėmu karučio, 40 EUR vertės, dviejų oranžinės spalvos prailgintuvų, vienas 30, kitas 50 metrų ilgio, bendra vertė apie 45 EUR. Apžiūrint geltonos spalvos cemento maišyklę pastebėjo, kad nėra jos variklio ir jos paleidimo mechanizmo, maišyklės bendra vertė 145 eurai. Taip pat pastebėjo, kad nėra trijų meškerių su ritėmis, viena ritė raudonos-rudos spalvos, kita sidabrinės spalvos „Larus“ firmos ir žvejybos reikmenų dėžės, bendra vertė 20 EUR. Galimai iš garažo yra pavogta ir ten stovėjusi ketinė krosnelė, tačiau nėra įsitikinusi, nes gerai neapžiūrėjo viso garažo bei jame buvusių daiktų, todėl tai patikslins ikiteisminio tyrimo metu, jos vertė 95 EUR. Apžiūrėjus statomą namą ir rakinant skardines duris, jai jų atrakinti nepavyko, kadangi pasukus raktą buvo juntama, kad spyna galimai užsukta iš vidinės pusės. Pažvelgusi pro langą pamatė, kad viduje esantys mineralinės vatos pakai yra nuversti, todėl pabandė pastumti plastikinį langą, patikrinant ar jis nesugadintas ir tuo tarpu langas prasivėrė. Su tikslu patekti į namelio vidų, įlipo pro langą ir pamatė, kad namelio viduje sulaužytas mėlynos spalvos plastikinis staliukas, sudaužyti keramikiniai indai (puodeliai, lėkštutės). Apžiūrėjus, ko trūksta, pastebėjo, kad nėra žalios spalvos siaurapjūklio, kuris buvo įpakuotas dėžutėje, apie 34 EUR vertės, taip pat pasigedo žalios spalvos akumuliatorinio suktuko „Makita“, su dviem raudonos spalvos akumuliatoriais „Makita“ PA12, kurie buvo įpakuoti žalios spalvos dėžėje kartu su priedais, 200 EUR vertės. Turtas nedraustas, preliminari patirta žala apie 749 EUR. Dėl vagystės neįtaria jokių asmenų ir kas tai galėjo padaryti nežino (VI t., b. l. 50, 51,72).

Iš 2018 m. kovo 27 d. daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad nukentėjusiajai J. M. pasiūlius apžiūrėti kratų metu pas įtariamuosius A. V. ir M. M. rastus daiktus ir pasiūlius atpažinti jai priklausančius daiktus, nukentėjusioji J. M. juos atpažino pagal išorinius daiktų požymius, t. y.: 4 dalių išlankstomas aliumininės kopėčias, gulsčiuką (1 vnt. „Solo“), 2 oranžinius prailgintuvus (1 vnt. - 30 m., 1 vnt. 50 m.), 3 meškeres su ritėmis (1 vnt. ritė – raudonos - rudos spalvos, 1 vnt. sidabrinės spalvos „Larus“), žvejybos reikmenų dėžę, ketinę krosnelę, žalios spalvos siaurapjūklį, akumuliatorinį suktuką „Makita“, 2 raudonos spalvos akumuliatorius „Makita“ PA12, kartoninę dėžę su jame esančiomis keturiomis dėžutėmis su medvaržčiais, ketinį vamzdį, kibirą su įrankiais. Visi atpažinti daiktai buvo pavogti iš J. M. priklausančios sodybos, esančios Zaulčų g. 2A, Zaulcę k., Semeliškių sen., Elektrėnų sav. (VI t., b. l. 58-62 ).

2018 m. kovo 20 d. nukentėjusioji J. M. apklausta kaip liudytoja papildomos liudytojo apklausos metu parodė, kad po vagystės nėra grąžintas 1 gulsčiukas - 10 EUR vertės, lyginamoji liniuotė - 20 EUR vertės, karutis - 40 EUR vertės, iš viso pavogta negrąžinta turto už 70 EUR. Taip pat vagystės atveju buvo nepataisomai sugadinta betono maišyklė - 145 EUR vertės, sulaužytas garažo durų užraktas - 30 EUR vertės. Iš viso vagystės atveju sugadinta turto už 175 EUR. Pirminėje apklausoje minėjo, kad buvo pavogtas žalios spalvos benzininis vandens siurblys „Bass Polska“, tačiau jis atsirado garaže, todėl dėl jo pretenzijų neturi (VI t., b. l. 68, 69).

2018 m. vasario 26 d. nukentėjusioji R. B. apklausta kaip liudytoja liudytojo apklausos metu parodė, kad 2018 metų vasario 3 dieną, apie 13 val. jos vyrui R. B. paskambino pusbrolis ir informavo jį, kad jai priklausantis namelis, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Elektrėnų sav. yra išniokotas. Nuvykę pamatė, kad namelis, šalia stovėjęs kilnojamas garažas ir aplinka yra visapusiškai išniokota iš chuliganiškų paskatų, tai yra išdaužyti namelio langai ir durys, namelis išpieštas purškiamais dažais. Išdaužus namelio duris patekta į namelio vidų, kuriame išdaužyti keturi gyvenamieji kambariai, virtuvė ir vonios kambarys, juose buvę daiktai išmėtyti ir sugadinti. Iš namelio patalpos pavogtas židinys, momentinis čiaupas-šildytuvas, mikrobangų krosnelė "Samsung", gruzdintuvė, 5 vienetai peilių, elektrinis virdulys. Apžiūrėjus namelio išorę pastebėjo, kad nuplėšta antena, kuri numesta ant žemės, tuo pačiu nuplėšta namelio stogo bei šono dalis. Nukirtus teritorijoje augusią sidabrinę eglę, ji įmesta į namelio vidų pro išdaužtą langą. Nudaužus vieną iš dviejų pakabinamų spynų ir iškėlus duris iš vyrių patekta į kilnojamą garažą, iš kurio pavogti du vienetai sodo karučių, likę daiktai sugadinti ir išmėtyti. Garaže buvęs bėginis dviratis sulaužytas ir įmestas į geriamo vandens šulinį. Po nameliu buvęs maišas medžio drožlių (pjūvenų) supiltas į geriamo vandens šulinį. Patirta žala apie 6 000 eurų. Dėl nusikalstamos veikos padarymo neįtaria jokių asmenų. Turtas nedraustas, vaizdo kameros neįrengtos (II t., b. l. 75, 76, 83-84).

2018 m. lapkričio 15 d. nukentėjusioji R. B. apklausta kaip liudytoja papildomos liudytojo apklausos metu parodė, mobilųjį namelį sudarė 3 kambariai, tualeto-vonios patalpa, valgomasis ir virtuvė. Įsigijus namelį jame jau buvo integruotas židinys, šaldytuvas, įrengta tualeto-vonios patalpa (kriauklė, klozetas), lauko žibintas. Kilnojamasis namelis buvo visiškai suniokotas, t. y. išdaužti 10 langų, sulaužytos dvejos lauko durys, išlaužtas stogas, sienų skarda, nuluptas sienų apšiltinimas, nulaužtas integruotas pakabinamas lauko žibintas, visos išorės sienos apipurkštos nenuplaunamais dažais, sukapotos ir sudaužytos namelio vidaus sienos, ketverios vidaus durys, išlaužtas integruotas židinys, suniokota tualeto-vonios patalpa, t. y. sudaužyta kriauklė, klozetas, išversta siena. Visas namelis ir jame buvęs integruotas turtas suniokotas nepataisomai. Į namelio vidų pro langą įmesta nukirsta eglė, visa teritorija pribarstyta vinių. Mobilųjį namelį įsigijo maždaug prieš 5-6 metus už 18 500 tūkst. Lt, t. y. už 5 357,97 EUR. Namelio viduje buvo nepataisomai sukapotas muzikinis grotuvas „Sony“, 100 EUR vertės, televizorius „Samsung“, 100 EUR vertės, sulaužyta 30 EUR vertės spintelė, buvusi po momentiniu vandens čiaupu- šildytuvu, viename kambarių sukapota viena spintelė, 20 EUR vertės. Iš namelio vidaus buvo pavogtas momentinis vandens čiaupas-šildytuvas, 20 EUR vertės, židinys, kokia jo vertė negali pasakyti, nes jis buvo integruotas į kilnojamąjį namelį ir įsigytas kartu su kilnojamuoju nameliu mikrobangų krosnelė „Samsung“, 60 EUR vertės, gruzdintuvė, 10 EUR vertės, penki sidabriniai peiliai, 15 EUR vertės, elektrinis virdulys, 12 EUR vertės, trys sidabriniai šaukštai, 15 EUR vertės, šildytuvas, 15 EUR vertės, pinta spintelė, 20 EUR vertės, TV priedėlis, 20 EUR vertės. Taip pat buvo apvogtas garažas, t. y. nuo vyrių nulaužtos dvejos durys, 100 EUR vertės, ir iš patalpos vidaus pavogta du karučiai, 40 EUR bendros vertės, pompa, 5 EUR vertės, du dujų balionai, 60 EUR bendros vertės, dvi mėlynos spalvos talpos, 12 EUR bendros vertės, kirvis, rankinis pjūklas, plaktukas, 12 EUR bendros vertės. Iš garažo išstumtas dviratis, 150 EUR vertės, kuris rastas sulaužytas kieme. Taip pat pavogtas vandens siurblys, kuris buvo prijungtas prie šulinio ir tiekė į namelį vandenį, 86 EUR vertės, į geriamo vandens šulinį supilta maišas medžio drožlių, sulaužyto dviračio dalių, į šulinį sumesta gelžgalių, atliekų. Geriamo vandens šulinys šiuo metu nebenaudojamas, nes užterštas ir užmėtytas įvairiomis atliekomis. Dėl geriamo vandens šulinio suniokojimo padaryta 200 EUR žala. 2018-03-27 Elektrėnų policijos komisariate atpažino jai priklausančius daiktus, t. y. židinį, momentinį čiaupą – šildytuvą, mikrobangų krosnelę „Samsung“, gruzdintuvę, elektrinį virdulį, du karučius, šildytuvą, pompą, du dujų balionus, tris šaukštus, vandens siurblį, pintą spintelę, TV priedėlį, du mėlynos spalvos bakus, žibintą, darbo įrankius-kirvį, rankinį pjūklą, plaktuką. Taip pat tarp parodytų daiktų atpažino ir atsiėmė žvejybinį tinklą, 10 EUR vertės, ir žvejybinių reikmenų dėžę, 10 EUR (II t., b. l. 104-106).

2018 m. vasario 3 d. vietos apžiūros metu nustatyta, kad apžiūros atlikimo vieta yra Elektrėnų sav., Pastrėvio k., Semeliškių g. Apžiūros objektas yra gyvenamais vagonėlis, metalinis garažas. Vagonėlis yra suniokotas, visi vagonėlio langai išdaužti, išlaužytos stiklinės durys, vidaus patalpose dalis baldų sulaužyta, išdaužyti namų apyvokos daiktai. Didžiajame kambaryje sudaužytas televizorius, sulaužyti baldai. Virtuvėje sulaužyti baldai, išmėtyti indai. Miegamajame sulaužyta lova, išmėtyti daiktai. Apžiūrėjus metalinį garažą nustatyta, kad nulaužti vieni vartai, viduje išmėtyti daiktai. Aplink gyvenamąjį vagonėlį ir metalinį garažą teritorijoje matyti išmėtyti namų apyvokos daiktai, dėžės, nulaužta televizijos antena. Gyvenamasis vagonėlis iš visų pusių apipurkštas dažais. (II t., b. l. 54-69).

Iš 2018 m. kovo 27 d. daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad nukentėjusiajai R. B. pasiūlius apžiūrėti kratų metu pas įtariamuosius A. V. ir M. M. rastus daiktus ir pasiūlius juos apžiūrėti, nukentėjusioji R. B. atpažino visus jai priklausančius daiktus pagal išorinius daiktų požymius. Nukentėjusioji atpažino jai priklausančius daiktus: židinį, momentinį čiaupą – šildytuvą, mikrobangų krosnelė „Samsung“, gruzdintuvę, Elektrinis virdulys, 2 vnt. karučių, Šildytuvas, Pompa, 2 vnt. dujų balionų, Žvejybinis tinklas, Žvejybiniai reikmenys (dėžė), Šaukštai, Siurblys (vandens), Pinta spintelė, TV priedelis, 2 vnt. mėlynos spalvos bakai, Žibintas, Darbo įrankiai: kirvis, rankinis pjūklas, plaktukas (II t., b. l. 91-96).

2018 m. kovo 7 d. apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta statomas objektas (gyvenamasis namas), kuris žemėlapyje žymimas (duomenys neskelbtini) numeriu (duomenys neskelbtini), Elektrėnų savivaldybėje. Statomas objektas nuo važiuojamosios kelio Semeliškės-Jagelonys-Mūro Strėvininkai- Žiežmariai (kelio numeris 4718) dalies nutolęs apie 120 metrų atstumu. Patekus į statomo objekto vidų ir apžiūrint rūsio patalpos duris, įleidžiamoje spynoje nustatytos laužimo žymės (III t., b. l. 50-60).

2018 m. kovo 7 d. nukentėjusysis ir civilinis ieškovas D. G. apklaustas kaip liudytojas liudytojo apklausos metu parodė, kad 2018 m. kovo 7 d. apie 12.30 val. atvažiavo prie jam priklausančio statomo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Elektrėnų savivaldybė. Paskutinį kartą prie statomo namo buvo maždaug prieš mėnesį. Iš karto pastebėjo, kad kažkas ne taip, kai pamatė, kad prie namo esančio šulinio dangtis yra nudengtas. Priėjęs prie jo pamatė, kad į šulinį yra sumesti šalia šulinio stovėję kibirai. Užėjęs į statomo namo patalpą pamatė, kad ant grindų guli sulaužytas pakabinamas šviestuvas, kuris buvo rūsio patalpoje. Nusileidęs į rūsį pastebėjo, kad išlaužtos metalinės durys, nuplėšti metaliniai staktų apvadai. Apžiūrėjęs rūsio patalpą pastebėjo, kad nėra „Makita“ suktuko rinkinio, kurio vertė apie 100 eurų. Suktukas buvo su dviem akumuliatoriais ir įkrovikliu. Toje pačioje patalpoje, ant sienos kabojo 3 vienetai prailgintuvų, kurių ilgis po 50 metrų, jų taip pat nebuvo, jų bendra vertė 30 eurų. Patalpoje taip pat buvo 7 vienetai pakabinamų šviestuvų: vieną jų bandydami nuimti sulaužė, tačiau paliko kabėti, antrą rado ant grindų užėjęs į namo patalpą, likusius penkis vienetus pavogė. Vieno šviestuvo vertė apie 10 eurų. Apžiūrėjus statomo namo antrąjį aukštą pastebėjo, kad vieno iš langų, kurie buvo aptraukti plėvele, plėvelė suplėšyta, įkišus ranką pro suplėšytą plėvelę atrakintos durys. Turtas nedraustas, patirta apie 300 eurų žala. Abiejų metalinių durų apgadinimus vertina 100 eurų žala (III t., b. l. 64, 65).

Iš 2018-03-27 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad nukentėjusiajam D. G. pasiūlius apžiūrėti kratų metu pas įtariamuosius A. V. ir M. M. rastus daiktus ir pasiūlius juos apžiūrėti, nukentėjusysis D. G. atpažino visus jam priklausančius daiktus pagal išorinius daiktų požymius. Nukentėjusysis atpažino jam priklausančius daiktus: suktuką „Makita“, 2 vnt. akumuliatorių, įkroviklį, 3 vnt. prailgintuvų, (50 m ilgio), 4 vnt. šviestuvų, spaustuvą, žvejybiniai bučius, žalios spalvos kibirą su varžtais, suveržimo diržą. Visi atpažinti daiktai buvo pavogti iš statybvietės, esančios (duomenys neskelbtini), Elektrėnų sav. (III t., b. l. 74, 75).

2018 m. kovo 27 d., 2018 m. spalio 10 d. ir 2018 m. lapkričio 19 d. nukentėjusysis ir civilinis ieškovas D. G. apklaustas kaip liudytojas papildomos liudytojo apklausos metu parodė, kad iš policijos pareigūnų atsiėmė jam priklausančius daiktus, t. y. suktukų „Makita“ rinkinį - 100 EUR vertės, apie 10 vnt. prailgintuvų - 100 EUR vertės, 4 vnt. šviestuvų – 40 EUR vertės, tačiau vienas šviestuvas neatsirado - 10 EUR vertės, o du šviestuvai buvo sugadinti - sudaužyti - 20 EUR vertės, spaustuvą - 30 EUR vertės, 2 žvejybinius bučius - 10 EUR vertės, žalios spalvos kibirą su varžtais - 20 EUR vertės, 1 suveržimo diržą - 10 EUR vertės. Taip pat vagystės metu buvo sugadintos rūsio durys, stakta, kadangi buvo išlupta durų stakta ir sugadinta durų spyna – 100 EUR vertės. Taip pat vagystės metu buvo sugadinta antikvarinė krosnelė, apgadinta jos rankenėlė - 10 EUR vertės. Vagystės metu į geriamo vandens šulinį buvo sumesti įvairūs buitiniai daiktai, kibirai, pagaliai. Tikslu sutvarkyti šulinį ir padaryti jį naudojamą jam prireiks nuomotis papildomą įrangą, kuri kainuos apie 30 Eur dėl sugadintų jam priklausančių daiktų patirtą žalą vertina 71 Eur (III t., b. l. 81-82, 84-85, 86, 87-88, 95-97, 103-104,106-107).

2018 m. vasario 21 d. nukentėjusysis A. M. apklaustas kaip liudytojas liudytojo apklausos metu parodė, kad 2018-02-21 apie 14:30 val. jis atvyko į jo žmonai O. M. priklausančią sodybą, Pastrėvio sen., Mustenių k., Lygių g. 4-6, Elektrėnų sav. Jie su žmona ten negyvena, nes nuolat gyvena Vilniuje, sodyboje gyvena duktė Ž. M. su šeima, tačiau šiuo metu ten negyvena. Atvykęs į sodybą pastebėjo, kad pradarytos ūkinio pastato durys. Priėjęs pamatė, kad ant durų nėra spynos, pėdsakų prie pastato nebuvo, nes padengta sniegu. Užėjęs į vidų pamatė, kad ant žemės yra išpiltas tepalas ir išardyto traktoriaus dalis, atidarytą kuro baką, nuimti ir pavogti du akumuliatoriai. Taip pat apžiūrėjęs pamatė, kad taip pat apgadintas ir rūsio stogelis. Kas galėjo tai padaryti, nežino ir nieko neįtaria. Turtas yra draustas turto draudimu. Apsaugos signalizacijos nėra. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ir nustačius kaltus asmenis išieškoti jo šeimai padarytą turtinę žalą (II t., b. l. 154).

2018 m. spalio 26 d. nukentėjusysis A. M. apklaustas kaip liudytojas liudytojo papildomos apklausos metu parodė, kad į sodybą galimai buvo įsibrauta nuo 2018-02-20 8.00 val. iki 2018-02-21 apie 14.30 val., kuomet buvo pastebėta vagystė. Buvo pastebėta, kad įsibrauta į garažą nulaužus garažo durų spyną, 3 EUR vertės, ir apgadintas garaže stovėjęs traktorius T40, valstybinių numerių nežino, registruotas sutuoktinės O. M. vardu, dokumentų neranda, nes namie vyksta remontas, t. y. nuo traktoriaus nuimti ir pavogti du akumuliatoriai, modelio nežino, 200 EUR bendros vertės, iš variklio išleista 10 l tepalo, 40 EUR vertės, atidaryta tepalo pylimo anga ir į ją pripilta smėlio, angą reikėjo tvarkyti, praplauti, ir iš kuro bako išleista 40 l degalų, 60 EUR vertės, nuo traktoriaus pavogta žemės ūkio padargų prikabinimo traukė, 150 EUR vertės, išardytas oro filtras, 100 EUR vertės, nupiltas hidraulikos sistemos tepalas, kiekio paskaičiuoti neįmanoma, 100 EUR vertės. Traktorius naudojamas žemės ūkio technikoje. Taip pat buvo apgadintas rūsio stogas, t. y. nuplėšta 2/3 stogo, stogas yra iš medžio konstrukcijos ir šiferio, 300 EUR vertės. Iš rūsio buvo pavogtas vandens siurblys „Kaercher“, 110 EUR vertės. Šis siurblys jo žentui Elektrėnų policijos komisariate buvo grąžintas, tačiau jis jau neveikiantis, t. y. visiškai sugadintas. Mano, kad į rūsį buvo įsibrauta per stogą (II t., b. l. 174, 175).

2018 m. vasario 21 d. įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra Elektrėnų sav., (duomenys neskelbtini) esančios sodybos ūkinis pastatas su garažu bei sandėliukas su rūsiu. Apžiūrint garažą matoma, kad ant garažo vartų nėra jokios spynos. Patekus į garažo vidaus patalpą matomas traktorius, iš kurio pavogti 2 akumuliatoriai, matomas prasuktas kuro bakas, nuimtas filtras ir į filtro vietą primesta žemių. Ant žemės po traktoriumi matomos tepalų dėmės ir išmėtyti veržliarakčiai. Apžiūrint sandėliuką su rūsiu, matoma nuplėšta dalis stogo dangos, per kur galimai buvo patekta į rūsio patalpą (II t., b. l. 156-163).

2018 m. lapkričio 20 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra žemės ūkio technikos dalis - traktoriaus traukė, kurią 2018 m. lapkričio 9 d. savo iniciatyva pateikė įtariamasis A. V. (II t., b. l. 178-180)

2018 m. kovo 8 d. R. Š. apklaustas kaip liudytojas liudytojo apklausos metu parodė, kad jis yra A. M. žentas, gyvena adresu Elektrėnų sav., (duomenys neskelbtini). Apie 14:00 val. jam paskambino A. M. ir pasakė, jog yra apiplėšta sodyba, išplėštos durys, sugadintas rūsio stogas. Jis pasakė, jog A. M. apie įvykį praneštų policijai. 2018 m. vasario 22 d. grįžo namo ir nuėjęs apžiūrėjo visą sodybą. Pastebėjo, kad yra nuplėšta dalis rūsio stogo, tačiau į patį rūsį patekta nebuvo. Nuėjęs į garažą, pamatė, kad ant garažo durų nėra spynos, įėjęs į vidų pamatė, kad apgadintas traktorius – nuimti ir pavogti du akumuliatoriai, iš variklio išleistas tepalas, atidaryta tepalo įpylimo anga ir į angą pripilta smėlio. Apžiūrėjo kitus sodybos garažus, tačiau daugiau nieko pavogta nebuvo. Iš traktoriaus pavogti akumuliatoriai buvo juodos spalvos, 6 voltų (tokio galingumo akumuliatoriai retai naudojami), kokios firmos – nurodyti negali, nes pirkti maždaug prieš du metus. Paskutinį kartą sodyboje, kuri buvo apvogta, lankėsi diena prieš vagystę, t. y. 2018-02-20 apie 08:00 val., tačiau nieko įtartino nepastebėjo, viskas buvo gerai. Žino, kad sodyba ir joje buvęs turtas yra nedraustas. Kas galėjo įvykdyti vagystę jis nežino, ir nurodyti negali, tačiau prisimena, kad maždaug savaitė prieš vagystę, jam skambino kaimynas A. M., kuris pasakė, jog dienos metu į jų kiemą atvažiavo automobilis BMW, tamsios spalvos, kėbulo tipas - universalas, ir apsisukęs jų kieme išvažiavo. Teigė, kad iš automobilio asmenys nebuvo išlipę. Automobilis apsisukęs nuvažiavo Lygių gatve link Elektrėnų gatvės (link Mustenių miestelio). Tuo metu jų namuose nebuvo, tačiau sugrįžęs į namus, nieko įtartino nepastebėjo, tik kieme buvo likę padangų Nokian Hakkapeliitta 7 raštas, kadangi šias padangas naudoja jis pats. Parodė, kad kelis kartus Lygių gatvėje automobiliu yra prasilenkęs su panašiu automobiliui, matė automobilyje sėdinčius du vyriškius, maždaug 19-20 metų, tačiau kur jie važiavo, jis nepastebėjo (II t., b. l. 196, 197).

2018 m. kovo 13 d. A. M. apklaustas kaip liudytojas liudytojo apklausos metu parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), Elektrėnų sav. Netoliese, adresu (duomenys neskelbtini), Elektrėnų sav., gyvena R. Š. su šeima, bei šalia jų namų yra A. M. negyvenama sodyba, esanti adresu (duomenys neskelbtini), Elektrėnų sav., kuri buvo apvogta. Su R. Š. jie bendrauja, kuomet jis išvyksta iš namų ilgesniam laikui, jo paprašo, kad jis prižiūrėtų abi sodybas. Maždaug prieš savaitę, tikslios dienos neprisimena, iki apvagiant sodybą, dienos metu, jis buvo namuose. Išėjęs į namo priestatą parūkyti, per priestato langą pamatė, kad iš R. namų kiemo išvažinėja automobilis. Kadangi žino, su kokiais automobiliais važinėja Ramūnas ir jo šeima, suprato, kad tai atvyko svetimi asmenys. Paėmęs žiūronus matė, kad tai buvo BMW markės automobilis, tamsios spalvos, galbūt tamsiai mėlynos arba juodos spalvos, kėbulo tipas – universalas. Kiek asmenų sėdėjo automobilyje, nesimatė. Iš kur atvažiavo automobilis jis nematė, taip pat nematė, kur link jis nuvažiavo. Jis nedelsiant paskambino R. ir paklausė, ar jis yra namuose, pasakė, kad pas jį atvyko svečių. R. atsakė, kad šiuo metu jo nėra namuose, jis išvykęs į Vilnių ir paprašė, kad jis nueitų apžiūrėti jo namų, ar viskas gerai. Jis nuėjo į Ramūno namų kiemą ir matė neseniai atvažiavusio automobilio padangų rašto pėdsakus, matėsi, kad automobilis apsisuko kieme, žmonių pėdsakų nesimatė. Apžiūrėjęs R. sodybą nieko įtartino nepastebėjo, todėl dar kartą paskambinęs R. pasakė, kad viskas tvarkoje. 2018 m. vasario 19 d. bei 20 d. buvo namuose, tačiau nieko įtartino nepastebėjo, pašalinių asmenų taip pat. Minėto automobilio Mustenių kaime nei prieš tai, nei po vagystės nėra matęs, taip pat tokio automobilio netoliese gyvenantys kaimynai neturi ir nesinaudoja (III t., b. l. 1, 2).

Iš 2018 m. kovo 10 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje, nuo kelio Elektrėnai-Pastrėvys-Strėvininkai apie 150 metrų atstumu į pievą nutolusi aptverta teritorija ir jos prieigos. Šalia tinkline žalios spalvos tvora aptvertos teritorijos sniege matomi batų pėdsakų įspaudai. Įspaudai skirtingų dydžių, vienas nuo kito nutolę apie 20 cm atstumu. Apžiūrint teritoriją apsaugančius vartus, vartai praverti, matomos laužimo žymės dešinėje vartų dalyje. Patekus į teritoriją pro vartus, sniege matomi batų pėdsakų įspaudai, vedantys kilnojamo namelio link. Prie namelio įėjimo daug batų pėdsakų įspaudų, kurie neidentifikuojami. Apžiūrint namelio vitrinines dviejų dalių duris, dešiniosios durys apklijuotos maistine plėvele, stiklo duryse nėra, stiklo šukių nėra, durys pravertos plačiai. Apžiūrint kairės pusės duris matoma nulaužta sklendės tvirtinamoji dalis, pati sklendė guli ant laiptų. Šalia namelio kairėje pusėje matoma vieta, kurioje galimai stovėjo lengvasis automobilis „Audi 80“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) matomos sniege paliktos automobilio provėžos, automobilio stovėjimo vietoje nėra sniego. Aplink automobilio stovėjimo vietą matomos įvairios sulaužytos automobilio detalės, galimai iš automobilio salono išmesti daiktai, žalsvos spalvos stiklo šukės. Apžiūrėjus tinklinę žalios spalvos tvorą, juosiančią teritoriją, matomos sulankstytos penkios sekcijos po 4 metrus, dviejų asmenų batų pėdsakai veda link kilnojamo namelio pusės. Apžiūrėjus namelio galinę dalį, matoma kvadrato formos išpjauta skylė sienoje, šalia į sieną atremtos kopėčios. Šalia kopėčių matomi batų pėdsakų fragmentai sniege, (III t., b. l. 146-176).

2018 m. kovo 13 d. nukentėjusysis A. D. apklaustas kaip liudytojas liudytojo apklausos metu parodė, kad jam priklauso kilnojamasis namelis, esantis adresu Elektrėnų g., (duomenys neskelbtini). 2018 m. kovo 10 d. ryte, tikslaus laiko neprisimena, jam būnant užsienyje, jam paskambino kaimynė B. Š. ir pasakė, kad apvogtas jo kilnojamasis namelis ir pavogtas jo automobilis, kuris buvo paliktas kieme prie namelio. 2018 m. kovo 12 d. naktį sugrįžęs į Lietuvą iškart nuvyko prie namelio. Apžiūrėjęs pamatė, kad išstūmus lauko durų fanerą patekta į namelio vidų. Apžiūrėjęs namelio vidų pastebėjo, kad yra pavogti šie daiktai: dujų balionas (raudonos spalvos), kurio vertė apie 40 EUR, metalinis pečiukas (sidabrinės spalvos), kurio vertė apie 70 EUR, darbo įrankiai (kūjis, replės, varžtai, du kirviai), kurių vertė apie 30 EUR, grąžtas „Skil“ (raudonos ir juodos spalvų), kurio vertė apie 50 EUR, rankinis elektrinis pjūkliukas (oranžinės spalvos), kurio vertė apie 36 EUR, alkotesteris „Sencor“, kurio vertė apie 15 EUR, satelitinės antenos blokelis „Amiko“, kurio vertė apie 40 EUR, televizoriaus priedėlis „TV STAR“, kurio vertė apie 12 EUR, špižiniai kamino vamzdžiai, kurių vertė apie 80 EUR. Taip pat sudaužyta vonios kriauklė, sudaužyti du namelyje buvę veidrodžiai, išlaupytos rozetės, nulupti gaisro davikliai, išmėtyti visi namelyje buvę daiktai. Taip pat buvo pavogtas kieme stovėjęs automobilis „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė apie 400 EUR. Minėtame automobilyje buvo šie daiktai: vokiškas generatorius, kurio vertė apie 450 EUR, du vandens siurbliai su 20 m žarnomis (žarnos baltos spalvos), kurių bendra vertė apie 220 EUR, benzopjūklas „Royal 0,4 “ (mėlynos spalvos), kurio vertė apie 20 EUR, taip pat pneumatinis pistoletas S2 (20 Eur vertės). Automobilyje nebuvo akumuliatoriaus, aušinimo skysčio, todėl automobilis buvo nevažiuojantis, jį turėjo nutempti. Dėl šio įvykio jam padaryta 1 463 EUR turtinė žala. Turtas buvo nedraustas, teritorija nestebima vaizdo kameromis, signalizacijos nėra. Kas galėjo įvykdyti vagystę nežino ir nieko neįtaria (III t., 190, 191).

2018 m. spalio 17 d. nukentėjusysis A. D. apklaustas kaip liudytojas papildomos liudytojo apklausos metu parodė, kad 2018 m. kovo 27 d. paprašytas atpažinti pavogtus daiktus, parodė jam priklausančius daiktus, pavogtus iš kilnojamojo namelio ir tuos, kurie buvo laikomi automobilyje „Audi 80“, t. y.: buitinį dujų balioną, metalinę krosnelę, darbo įrankius, t. y. kūjį , reples, varžtus, du kirvius, elektrinį pjūkliuką, alkotesterį „Sencor“, satelitinės antenos blokelį „Amiko“, priedėlį „TV star“, tris špižinius kamino vamzdžius, du radiatorius, du automobilinius magnetofonus, automobilinį šaldytuvą, žvejybines tris rites, keturis suveržimo diržus, žvejybinį sietelį, ledo grąžtą, žvejybinius batus, generatorių, du vandens siurblius su dviem 20 m ilgio žarnomis, benzininį pjūklą „Royal 0,4“. Grąžtas „Skil“, 50 EUR vertės, bulvių tarkavimo mašinėlė, 40 EUR vertės, guminiai batai, 20 EUR vertės, iki šiol nerasti, taip pat pagrobtas automobilis „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 650 EUR vertės. Beveik visus pavogtus daiktus atgavo, o likusius nusipirks pats. Atsiimti pneumatinį pistoletą atsisako (IV t., b. l. 88, 89).

Iš 2018 m. kovo 27 d. daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad nukentėjusiajam A. D. pasiūlius apžiūrėti kratų metu pas įtariamuosius A. V. ir M. M. rastus daiktus ir pasiūlius juos apžiūrėti, nukentėjusysis A. D. atpažino visus jam priklausančius daiktus pagal išorinius daiktų požymius. Nukentėjusysis atpažino jam priklausančius daiktus: dujų balioną (raudoną), metalinę krosnelę (sidabrinės spalvos), kūjį, reples, 2 kirvius, rankinį elektrinį pjūkliuką, satelitinės antenos blokelį „Amiko“, TV priedelį „TV Star“, špižinius kamino vamzdžius, generatorių, 2 vandens siurblius, 2 vandens žarnas 20 m (baltos spalvos), benzopjūklą „Royal 0,4“ (mėlynos spalvos), suveržimo diržus, žvejybines rites. Visi atpažinti daiktai buvo pavogti iš nukentėjusiajam A. D. priklausančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini). (IV t., 63-67).

Iš 2018 m. kovo 14 d. kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą M. M. nuomojamame gyvenamajame name Trakų r. sav., (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: elektros generatorius, benzininė rankinė žoliapjovė „Husqvarna“, plastikinė dėžė „Makita“ su įrankiais, benzininis grandininis pjūklas „Einhell 38“, televizoriaus priedėlis „TV Star“, akumuliatorinis suktukas „Drill“, balta elektros paskirstymo dėžutė, žalia plastikinė dėžutė su dangteliu, mėlynas giluminis vandens siurblys, oranžinis tvirtinimo diržas, keturi mėlyni tvirtinimo diržai, raudonos spalvos kirvis, elektrinės tvoros įtampos reguliatorius, žalias giluminis vandens siurblys „Eurotec“, geltonas giluminis vandens siurblys „Karcher“, žalios spalvos giluminis siurblys „Taifu“, juodos spalvos medžio šlifuoklis, du elektriniai pakabinami radiatoriai „Airelec“, baltas elektrinis pakabinamas radiatorius „Thermor“, vandens siurblys „Wilo“, santechinis įrenginys su manometru, plastikinė vandens pompa, kartoninė dėžė su įrankiais (replės, atsuktuvai, ruletės, pieštukai), vandens indas su vamzdžiais, virtuvinis peilis su juoda rankena „Kochysteme“, virtuvinis peilis „Househols-Line“, meškerė „Cormex“, meškerė „Carp – PK“, meškerė „Demon“, juoda teleskopinė lazda, šaldyti „Drosed“ mėsos gaminiai 8 vnt., šaldyti gaminiai „Flaki“ 3 vnt., oranžinės spalvos elektros prailgintuvas, raudonos spalvos dujų balionas, žalia plastikinė dėžutė su žvejybos reikmenimis, mėlyna plastikinė dėžutė su žvejybos reikmenimis, balta keramikinė kriauklė „Ceresit“, baltas šviestuvas, žalios spalvos prožektorius su akumuliatoriumi „Hitachi“, elektrinis šildytuvas „DeLonghi“, kelioninis šaldytuvas „Ezetil“, gruzdintuvė „Tefal“, metalinis rėmas su pintomis dėtuvėmis, lauko šviestuvas, pompa, baltas momentinis vandens šildytuvas „Elektr Tap“. Ūkiniame pastate kratos metu rasta ir paimta: giluminis vandens siurblys „Stronger“, metalinis žvejybos tinklelis, sulankstomas žvejybinis griebtuvas, du rankiniai siaurapjūkliai, mėlynas gulsčiukas „Vagner“, geltonas gulsčiukas, smiginio taikinys, rankinis medžio pjūklas, mėlynas vandens purkštukas „Eivile“, raudonos spalvos dujų balionas, elektrinė stumdoma žoliapjovė „Black & Decker“. Atlikus kratą M. M. automobilyje BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta: pneumatinis pistoletas „Tytan“, juoda įrankių dėžė su įrankiais, elektros oro kompresorius, purškiamų dažų flakonas, juodi darbiniai vyriški batai (IV t., b. l. 27-34).

2018 m. kovo 20 d. parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamajam A. V. pasiūlius parodyti apklausos metu duotų parodymų aplinkybes ir jam sutikus, A. V. nurodė turintis garažą, kuriame yra laikomi nusikaltimų metu vogti daiktai. Garaže įtariamasis A. V. parodė daiktus, kurie buvo pavogti iš sodybų, daiktai buvo apžiūrėti ir paimti saugojimui Elektrėnų policijos komisariate. Toliau A. V. nurodė važiuoti į Pastrėvio k., Elektrėnų sav. A. V. nurodė vietą - aikštelę, esančią prie Pastrėvio kapinių, kur A. V. ir M. M. paliko automobilį ir nuėjo į kitoje kelio pusėje esančią negyvenamą sodybą. A. V. parodė kilnojamąjį namelį, į kurį įsibrovė per stoge esantį langelį. Taip pat A. V. parodė namelį iš visų pusių, kur jis kartu su M. M. niokojo namelio išorę. A. V. nurodė šalia kilnojamojo namelio stovintį garažą, į kurį jis kartu su M. M. įsibrovė nukėlę vartus. A. V. nurodė vietą, kur paliko automobilį ir nuėjo į šalia kapinių esančią sodybą. Važiuojant nuo kapinių aikštelės tarnybiniu automobiliu, pasukama į kairę ir pavažiavus apie 30 m sustojama prie negyvenamos sodybos. A. V. nurodė medinio namo langą, kurį išdaužė ir pateko į namo vidų. Iš namo išėjo per pagrindines namo duris. Taip pat A. V. nurodė sodyboje esančius ūkinius pastatus, į kuriuos buvo patekę. Nuo šios sodybos A. V. parodo kitoje pagrindinio kelio pusėje nutolusią sodybą su kilnojamu nameliu, į kurią nuėjo iš karto po nusikalstamos veikos padarymo. Užėjus per vartus į sodybos teritoriją, A. V. parodė duris, kurių kartono plokštę išspyrė ir pateko į pastato vidų. Taip pat A. V. nurodė vietą, kurioje stovėjo automobilis Audi, kurį pagrobė iš minėtos sodybos. Taip pat A. V. parodo vietą iš kurios pagrobė šildytuvą. Tarnybiniu automobiliu iš sodybos, sukant į kairę kelio pusę, įvažiuojama į pagrindinį Mustenių k. kelią ir važiuojama pagrindiniu keliu. A. V. nurodė sodybą su naujos statybos namu, į kurį buvo įsibrauta. Nurodė duris, per kurias pateko į namo vidų. Pastate nurodė laiptus, vedančius į apačią, kur yra rūsys. Taip pat nurodė metalines duris, kur iškrapščius sandarinimo putą ir atstūmus spynos liežuvėlį buvo patekta į rūsio patalpą (IV t., b. l. 181-200).

2018 m. kovo 11 d. nukentėjusysis ir civilinis ieškovas V. M. apklaustas kaip liudytojas liudytojo apklausos metu parodė, kad 2018 m. kovo 11 d. apie 17 val. jis atvyko į mamai E. M. priklausančią sodybą, esančią Elektrėnų sav., (duomenys neskelbtini), ir pastebėjo, kad yra išdaužtas langas ir patekta į vidų. Durys į namo vidų taip pat buvo atidarytos. Užėjęs į vidų pastebėjo, kad visi namų apyvokos daiktai išvartyti, pavogtos dvi meškerės. Taip pat buvo patekta į lauko virtuvę, kurioje taip pat išvartyti namų apyvokos daiktai, ar kas pavogta, neaišku. Į svirną patekta iškapojus duris ir iš jo pavogtas elektrinis vandens siurblys, kirvis, kūjis, laužtuvas. Į daržinę buvo patekta per duris numušus pakabinamą spyną. Ar buvo patekta į tvartą, nėra neaišku, nes durys tik bandytos išlaužti. Sodyba negyvenama, signalizacija neįrengta, paskutinį kartą sodyboje lankėsi maždaug prieš dvi savaites. (V t., b. l. 160, 161)

Iš 2018 m. kovo 27 d. daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad liudytojui V. M. pasiūlius atpažinti pas įtariamuosius A. V. ir M. M. kratos metu rastus daiktus ir jam sutikus, liudytojui V. M. buvo pateikti daiktai, kuriuos apžiūrėjęs atpažino jam priklausančius daiktus pagal bendrus daiktų požymius. Liudytojas V. M. atpažino jam priklausančius daiktus: 2 meškeres, elektrinį vandens siurblį, kūjį, įrankių dėžę, prailgintuvą, plaktuką, spaustuvus, plastikinį krepšį su popieriniais rankšluosčiais, servetėlėmis, darbo įrankius, termometrą, žvejybinius reikmenis, durų spyną. Visi atpažinti rasti daiktai buvo pagrobti iš V. M. motinai priklausančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) (V t., b. l. 164, 165).

2018 m. spalio 10 nukentėjusysis ir civilinis ieškovas V. M. apklaustas kaip liudytojas papildomos liudytojo apklausos metu parodė, kad 2018 m. kovo 11 d. apie 17.00 val. pastebėjo, kad apvogta Elektrėnų sav., (duomenys neskelbtini), esanti sodyba. Vagystė pastebėta 2018-03-11 apie 17 val., o paskutinį kartą sodyboje lankėsi 2018 m. vasario pabaigoje, tikslios dienos negali nurodyti. Sodyboje nuolat negyvenama. Į pagrindinį sodybos pastatą buvo patekta išdaužus vieno lango dvigubus rėmus ir dvigubus stiklus, 30 EUR vertės. Namo viduje buvo pavogtos jam priklausančios dvi meškerės, 50 EUR vertės (meškerė - 25 EUR vertės, spiningas - 25 EUR vertės), žvejybiniai reikmenys, 8 EUR vertės, termometras, 2 EUR vertės, plastikinis krepšys su jame buvusiomis popierinėmis servetėlėmis ir vienkartiniu rankšluosčiu, 5 EUR bendros vertės. Priėjus prie kieme esančio svirno pastebėjo, kad išlaužta priešsvirnio durų spyna, 8 EUR vertės, iškapotos svirno vidinės durys, 100 EUR vertės, o durų pridėtinė spyna dingusi, kurios vertė 25 EUR, taip pat išdaužtas vieno lango stiklas ir sulaužytas jo rėmas, 30 EUR vertės. Užėjus į svirną pastebėjo, kad iš jo pavogta šie jam priklausantys daiktai: elektrinis vandens siurblys, 30 EUR vertės, kūjis, 13 EUR vertės, laužtuvas, 5 EUR vertės, plaktukas, 5 EUR vertės, spaustuvas, 6 EUR vertės, du laido ilgikliai, vienas jų oranžinės spalvos, kitas- trifazis vienfazis pilkos spalvos, 20 EUR bendros vertės, įrankių dėžė, 5 EUR vertės, senoviniai darbo įrankiai (plokščios replės, 6 EUR, staliaus replės, 7 EUR vertės, slankmatis, 12 EUR vertės, veržliarakčiai, 20 EUR vertės), bučius - 6 EUR vertės, 5 l talpos plieninis kanistras - 15 EUR vertės.

2018 m. kovo 11 d. įvykio vietos, patalpų ir daiktų apžiūros metu nustatyta įvykio vieta, esanti adresu Elektrėnų gatvė 30, Mustenių kaimas, Elektrėnų savivaldybėje. Teritorija šalia kaimo kapinių, nutolusi apie 200 metrų atstumu. Nurodytu adresu matomas gyvenamasis namas, aplink jį trys ūkiniai pastatai. Gyvenamasis namas medinis, vieno aukšto. Namo galinėje dalyje matomi du dvigubi langai, dešinėje esančio lango rėmai praverti, išdaužti jų stiklai, šalia lango, sniege matomos stiklo šukės. Virtuvėje ant grindų užfiksuoti ovalios formos batų pėdsakų fragmentai. Matomas išdaužtas langas Gyvenamojo kambario vidinėje dalyje, šalia išdaužto lango, ant grindų matomos stiklo šukės bei batų pėdsakų fragmentai. Kambaryje bendra netvarka, padaryta įsilaužimo metu, matomi išmėtyti iš spintelių daiktai. Apžiūrint ūkinį pastatą nustatyta, kad nudaužta pakabinama spyna. Kitame ūkiniame pastate užfiksuotos laužimo žymės. Duryse skylė, padaryta laužimo būdu, durys užrakintos. Pro duryse esančią skylę patekta į gyvenamąjį kambarį, kuriame matoma bendra netvarka, padaryta įsilaužimo metu. Iš patalpos pavogti: metalo vidinė durų spyna, laužtuvas, kirvis, kūjis, elektrinis siurblys, skirtas vandeniui pumpuoti (V t., b. l. 122-148).

2018 m. kovo 11 d. nukentėjusysis V. M. apklaustas liudytoju parodė, kad 2018 m. kovo 11 d. apie 17 val. jis atvyko į mamai E. M. priklausančią sodybą, esančią Elektrėnų sav., Mustenių k., Elektrėnų g. 30, ir pastebėjo, kad yra išdaužtas langas ir patekta į vidų. Durys į namo vidų taip pat buvo atidarytos. Užėjęs į vidų pastebėjo, kad visi namų apyvokos daiktai išvartyti, pavogtos dvi meškerės. Taip pat buvo patekta į lauko virtuvę, kurioje taip pat išvartyti namų apyvokos daiktai, ar kas pavogta, neaišku. Į svirną patekta iškapojus duris ir iš jo pavogtas elektrinis vandens siurblys, kirvis, kūjis, laužtuvas. Į daržinę buvo patekta per duris numušus pakabinamą spyną. Ar buvo patekta į tvartą, nėra aišku, nes durys tik bandytos išlaužti. Sodyba negyvenama, signalizacija neįrengta, paskutinį kartą sodyboje lankėsi maždaug prieš dvi savaites (V t., b. l. 160, 161).

Iš 2018 m. kovo 27 d. daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad liudytojui V. M. pasiūlius atpažinti pas įtariamuosius A. V. ir M. M. kratos metu rastus daiktus ir jam sutikus, liudytojui V. M. buvo pateikti daiktai, kuriuos apžiūrėjęs atpažino pagal bendrus daiktų požymius, t. y.: dvi meškeres, elektrinį vandens siurblį, kūjį, įrankių dėžę, prailgintuvą, plaktuką, spaustuvus, plastikinį krepšį su popieriniais rankšluosčiais, servetėlėmis, darbo įrankius, termometrą, žvejybinius reikmenis, durų spyną. (V t., b. l. 164, 165)

2018 m. spalio 10 d. nukentėjusysis V. M. papildomos apklausos metu parodė, kad 2018 m. kovo 11 d. apie 17.00 val. pastebėjo, kad apvogta Elektrėnų sav., (duomenys neskelbtini), esanti sodyba. Vagystė pastebėta apie 17 val., o paskutinį kartą sodyboje lankėsi 2018 m. vasario pabaigoje, tikslios dienos negali nurodyti. Sodyboje nuolat negyvenama. Į pagrindinį sodybos pastatą buvo patekta išdaužus vieno lango dvigubus rėmus ir dvigubus stiklus, 30 EUR vertės. Namo viduje buvo pavogtos jam priklausančios dvi meškerės, 50 EUR vertės (meškerė - 25 EUR vertės, spiningas - 25 EUR vertės), žvejybiniai reikmenys, 8 EUR vertės, termometras, 2 EUR vertės, plastikinis krepšys su jame buvusiomis popierinėmis servetėlėmis ir vienkartiniu rankšluosčiu, 5 EUR bendros vertės. Priėjus prie kieme esančio svirno pastebėjo, kad išlaužta priešsvirnio durų spyna, 8 EUR vertės, iškapotos svirno vidinės durys, 100 EUR vertės, o durų pridėtinė spyna dingusi, kurios vertė 25 EUR, taip pat išdaužtas vieno lango stiklas ir sulaužytas jo rėmas, 30 EUR vertės. Užėjus į svirną pastebėjo, kad iš jo pavogta šie jam priklausantys daiktai: elektrinis vandens siurblys, 30 EUR vertės, kūjis, 13 EUR vertės, laužtuvas, 5 EUR vertės, plaktukas, 5 EUR vertės, spaustuvas, 6 EUR vertės, du laido ilgikliai, vienas jų oranžinės spalvos, kitas- trifazis vienfazis pilkos spalvos, 20 EUR bendros vertės, įrankių dėžė, 5 EUR vertės, senoviniai darbo įrankiai (plokščios replės, 6 EUR, staliaus replės, 7 EUR vertės, slankmatis, 12 EUR vertės, veržliarakčiai, 20 EUR vertės), bučius - 6 EUR vertės, 5 l talpos plieninis kanistras - 15 EUR vertės. Apžiūrėjęs kitą pastatą, t. y. daržinę, pastebėjo, kad pavogta daržinės durų spyna, 3 EUR vertės. 2018 m. kovo 27 d. Elektrėnų policijos komisariate jam buvo parodyta atpažinti daiktus, tarp kurių atpažino šiuos daiktus, kaip jam priklausančius: dvi meškeres, žvejybinius reikmenis, termometrą, plastikinį krepšį su jame buvusiomis popierinėmis servetėlėmis ir vienkartiniu rankšluosčiu, elektrinį vandens siurblį, kūjį, laužtuvą, plaktuką, spaustuvą, du laido ilgiklius, įrankių dėžę, senovinius darbo įrankius (plokščias reples, staliaus reples, slankmatį, veržliarakčius), bučių, pridėtinę spyną (ji buvo pavogta nuo svirno durų). Jam negrąžintas tik 5 l talpos plieninis kanistras, tačiau dėl jo negrąžinimo nereiškia jokių pretenzijų. Dėl apgadinto turto patyrė tokią turtinę žalą- išdaužti sodybos vieno lango dvigubi rėmai ir dvigubi stiklai- bendra žala 30 EUR, sudaužytas sodybos viduje esančios krosnies vienas koklius – 5 EUR vertės, nevertinant atstatymo darbų, išlaužta priešsvirnio durų spyna, 8 EUR vertės, iškapotos senovinės svirno vidinės durys, 100 EUR vertės, nors jų vertė gali būti ir didesnė, išdaužtas svirno vieno lango stiklas ir sulaužytas jo rėmas, 30 EUR bendros vertės, sugadinta lauko virtuvėlės durų spyna - 3 EUR vertės, išdaužtas lauko virtuvėlės vieno lango stiklas - 5 EUR vertės. Nepastebėjo, kad iš lauko virtuvėlės būtų kas nors pavogta. Dėl turto sugadinimo patyrė 184 EUR turtinę žalą (V t., b. l. 188, 189).