Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Daina Dyburienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (užstato davėjos) J. J. prašymą dėl užstato, sumokėto baudžiamojoje byloje Nr. 1-183-1142/2022, grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. balandžio 9 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas pareiškėjos (užstato davėjos) J. J. prašymas grąžinti jos baudžiamojoje byloje Nr. 1-183-1142/2022 sumokėtą 300 Eur užstatą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 40 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog prašydamas perduoti asmenį pagal laidavimą su užstatu, laiduotojas įsipareigoja įmokėti teismo nustatyto dydžio užstatą. Atsižvelgdamas į laiduotojo asmenines savybes ir jo turtinę padėtį, teismas nustato užstato dydį arba sprendžia dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato. Užstatas grąžinamas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarė naujos nusikalstamos veikos.

Baudžiamosios bylos Nr. 1-183-1142/2022 duomenimis nustatyta, kad Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2022 m. vasario 17 d. nuosprendžiu V. J. dėl nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, baudžiamoji byla nutraukta. V. J. laiduotoju paskirta J. J. nustatant dviejų metų laidavimo terminą su 300 Eur dydžio užstatu. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. kovo 10 d. Laiduotoja J. J. 2022 m. vasario 20 d. į Plungės apylinkės teismo depozitinę sąskaitą LT134010043000040204 sumokėjo 300 Eur užstatą. 2025 m. balandžio 15 d. patikrinus Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis nustatyta, kad V. J. per laidavimo terminą naujų nusikalstamų veikų nepadarė.

Atsižvelgiant į tai, kad Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2022 m. vasario 17 d. nuosprendžiu nustatytas dviejų metų laidavimo terminas prašymo nagrinėjimo dieną jau yra pasibaigęs, o V. J., už kurį buvo laiduota, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, pareiškėjos (laiduotojos) J. J. prašymas tenkinamas ir jai grąžintinas sumokėtas 300 Eur dydžio užstatas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjos (užstato davėjos) J. J. prašymą tenkinti.

Grąžinti pareiškėjai (užstato davėjai) J. J., gimusiai (duomenys neskelbtini)., baudžiamojoje byloje Nr. 1-183-1142/2022 už V. J. 2022 m. vasario 20 d. sumokėtą 300,00 Eur (trijų šimtų eurų ir 00 ct) dydžio užstatą, pinigus pervedant į J. J. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarties patvirtintą nuorašą išsiųsti pareiškėjai bei prokurorui, o nutarčiai įsiteisėjus, - ir Klaipėdos apylinkės teismo kanclerio tarnybai.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.