Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-07-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-6009-888/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-07-16
Bylos Nr.
A2.13.-6009-888/2014
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-04221-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Šeputienė
Pažeidėjas
R. S.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13. – 6009 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04221-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 53. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. liepos 16 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. S. 2014 m. liepos 14 d. prašymą dėl paskirtos baudos išdėstymo dalimis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2014 m. liepos 3 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-4918-660/2014 pripažinta padariusi pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 41³ str. 1 d. ir 172 str. 1 d. ir jai paskirta galutinė administracinė nuobauda - 3000 litų bauda.

R. S. 2014 m. liepos 14 d. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su prašymu jai paskirtą administracinę nuobaudą – 3000 Lt baudą, leisti sumokėti lygiomis dalimis per 2 metus, kadangi ji vykdo individualią veiką ir neturi pajamų, kad galėtų iš karto sumokėti tokio dydžio baudą. Kartu su prašymu pažeidėja pateikė tai patvirtinančius įrodymus – nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažymą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad R. S. nuo 2013 m. lapkričio 3 d. vykdo individualią veiklą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).

Teismas daro išvadą, jog patenkinus pažeidėjos prašymą ir jai paskirtos baudos sumokėjimą leidus sumokėti dalimis, administracinei nuobaudai keliami tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302², 302⁴, 302¹⁵ str., 309 str., 313 str. 1 d., 3 d.,

nutarė:

R. S. prašymą tenkinti.

R. S. paskirtos administracinės nuobaudos – 3 000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudos sumokėjimą išdėstyti 2 (dvejiems) metams, kas mėnesį mokant po 125 Lt (vieną šimtą dvidešimt penkis litus), įmokas sumokant iki atitinkamo mėnesio paskutinės dienos, pirmąją įmoką sumokant iki 2014 m. liepos 31 d.

Išaiškinti, jog įmokos už administracinę baudą sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB banke „Swedbank“, įmokos kodas – 6030.

Įspėti, kad nesumokėjus įmokų šios nutarties rezoliucinėje dalyje nustatyta tvarka, pavėlavus sumokėti ar nepateikus įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, visas baudos išieškojimas nukreipiamas priverstiniam išieškojimui, išieškojimą vykdymo procese atlieka antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Laima Šeputienė