Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui V. P. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Atsakovui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti įteikti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. birželio 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-85-557/2016 atsakovas V. P. buvo pripažintas kaltu padaręs smurtinį nusikaltimą ir iš atsakovo nukentėjusiajai N. J. buvo priteista 2700 Eur turtinės ir 20 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo. Lietuvos apeliacinis teismas 2016 m. spalio 12 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-577-396/2016 nuteistojo V. P. apeliacinį skundą atmetė. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija pagal N. J. prašymą 2017 m. kovo 17 d. priėmė sprendimą Nr. (1.34.)7R-2429 išmokėti N. J. 7563,97 Eur kompensaciją, kurią sudaro: 4560 Eur neturtinės žalos, 2700 Eur turtinės žalos, 303,97 Eur vykdymo išlaidų kompensacija. Remiantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Finansų skyriaus 2020 m. vasario 20 d. pažyma, vykdant sprendimą 2017 m. kovo 20 d. mokėjimo nurodymu Nr. 25679 nukentėjusiajai N. J. buvo išmokėta 7563,97 Eur kompensacija.

5. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais, ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis). CK 6.280 straipsnio 1 punktas numato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymas nustato priteistos smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimą ir smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimą avansu. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, o valstybei šiose bylose atstovauja Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliota institucija (14 straipsnis).

6. Šioje byloje atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad jis atlygino smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, todėl ieškinys tenkinamas, ieškovei iš atsakovo priteisiama 7 563,97 Eur suma (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.263 straipsnio 2 dalis, 6.279 straipsnio 1 dalis, 6.280 straipsnis, Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalis).

7. Ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktą, todėl iš atsakovo valstybei priteisiamas 170,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

8. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7 563,97 Eur (septynių tūkstančių penkių šimtų šešiasdešimt trijų eurų 97 ct) sumą, Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, naudai.

Priteisti iš atsakovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 170,00 Eur (vieno šimto septyniasdešimt eurų 00 ct) žyminį mokestį valstybės naudai. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, į gavėjo sąskaitą bet kuriame mokėtojo pasirinktame Lietuvos Respublikoje veikiančiame banke, nurodant įmokos kodą 5660.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.