- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-22
- Bylos Nr.
- T-98-485/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-5-00090-2020-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Remeika
nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriaus vedėjo teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-215-317/2021.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Kauno apygardos teismo 2021 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu, kuriuo nuteistas D. S., buvo nuspręsta daiktą – mobilaus ryšio telefoną „Blackberry“ IMEY Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Labas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Pagiegių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje, grąžinti savininkui D. S..
2. Teisme 2024 m. gegužės 6 d. gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriaus teikimas, kuriame prašoma išspręsti klausimą dėl teismo nuosprendyje minimo grąžintino daikto. Teikime nurodyta, kad D. S. iki šiol mobilaus ryšio telefono neatsiėmė ir apie savo ketinimus nepranešė, jam buvo žinoma apie galimybę pasiimti šį daiktą, todėl darytina išvada, kad šis turtas jam nebereikalingas. Daiktas yra menkavertis, jo saugojimo išlaidos yra neproporcingai didelės, todėl prašo išspręsti teismo nuosprendyje minimo mobilaus ryšio telefono „Blackberry“ saugojimo tikslingumo klausimą.
Atsiliepimas
2. Atsiliepimų į teikimą negauta.
Motyvuojamoji dalis
3. Teikimas tenkinamas.
4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktų turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.
5. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Kauno apygardos teismo 2021 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu nuspręsta daiktą – mobilaus ryšio telefoną „Blackberry“ IMEY Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini) , grąžinti jo savininkui D. S.. Teismas, įvertinęs tai, kad VSAT prie LR VRM atstovas teikime nurodė, jog savininkas iki šiol daikto nepasiėmė ir ketinimų jo atžvilgiu nenurodė, kad minėtas daiktas yra menkavertis, sprendžia, kad jis turi būti sunaikintas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
daiktą – mobilaus ryšio telefoną „Blackberry“ IMEY Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Labas Nr. (duomenys neskelbtini) , sunaikinti kaip menkavertį (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.