- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-24
- Bylos Nr.
- eTA-2-1047/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01509-2021-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius (pirm.), Beata Martišienė (pran.), Egidijus Šileikis
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Tauragės regiono atliekų tvarkymo centras“
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, A. T.
- Kategorijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas), Beatos Martišienės (pranešėja) ir Egidijaus Šileikio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Tauragės regiono atliekų tvarkymo centras“ apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 13 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Tauragės regiono atliekų tvarkymo centras“ prašymą atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (mirusio atsakovo A. T. teisių perėmėjas) dėl vietinės rinkliavos mokesčio už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė „Tauragės regiono atliekų tvarkymo centras“ (toliau – ir pareiškėjas, Centras) kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo A. T. (toliau – ir atsakovas) 66,92 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą už laikotarpį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2020 m. gruodžio 31 d. ir 5,20 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Žemesnės instancijos teismas
2. Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai 2021 m. spalio 13 d. sprendimu (pirmosios instancijos teismo sprendime nurodyta data – 2021 m. spalio 7 d. laikytina rašymo apsirikimu) patenkino pareiškėjo Centro prašymą ir priteisė iš atsakovo 66,92 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, tačiau netenkino prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
3. Pareiškėjas, nesutikdamas su pirmosios instancijos teismo sprendimo dalimi, padavė apeliacinį skundą, kuriame prašė pakeisti Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 13 d. sprendimo dalį, kuria netenkintas pareiškėjo prašymas priteisti bylinėjimosi išlaidas, ir šį prašymą patenkinti.
4. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2023 m. vasario 1 d. gautas pareiškėjo pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo. Pareiškėjas patvirtino, kad jam yra žinomos bylos nutraukimo teisinės pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
II.
5. Apeliacinio skundo atsisakymo tvarka ir pasekmės įtvirtintos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnyje. Apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos) (ABTĮ 136 str. 1 d.). Tokiu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia, apie tai informavęs apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).
6. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje pažymima, kad sprendžiant dėl apeliacinio proceso nutraukimo turi būti įvertinta, ar atsisakymas nuo apeliacinio skundo yra besąlyginis, neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų ir teisės aktų nuostatoms, ar nėra duomenų, kad apeliacinio proceso nutraukimas pažeistų viešąjį interesą ar kitų asmenų teises ir teisėtus interesus, ar nėra kitų kliūčių, dėl kurių apeliacinio skundo atsisakymas negalėtų būti priimtas (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2021 m. lapkričio 10 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eTA-1353-789/2021, 2020 m. kovo 10 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eA-609-575/2020, 2019 m. sausio 23 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A-720-502/2019 ir kt.).
7. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad pareiškėjas ABTĮ 136 straipsnio nustatyta tvarka pateikė pareiškimą, iš kurio matyti aiški jo valia dėl apeliacinio skundo atsisakymo, taip pat į tai, kad Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 13 d. sprendimo neskundė kiti proceso dalyviai, nenustačiusi, jog pareiškėjo atsisakymas nuo apeliacinio skundo prieštarautų imperatyviosioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, pažeistų viešąjį interesą ar kitų asmenų teises ir teisėtus interesus, taip pat nesant kitų kliūčių, dėl kurių apeliacinio skundo atsisakymas negalėtų būti priimtas, nutaria priimti pareiškėjo atsisakymą nuo apeliacinio skundo ir nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjo apeliacinį skundą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, 148 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Priimti pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Tauragės regiono atliekų tvarkymo centras“ atsisakymą nuo apeliacinio skundo.
Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Tauragės regiono atliekų tvarkymo centras“ apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 13 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Tauragės regiono atliekų tvarkymo centras“ prašymą atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (mirusio atsakovo A. T. teisių perėmėjas) dėl vietinės rinkliavos mokesčio už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą priteisimo.
Nutartis neskundžiama.