- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-31
- Bylos Nr.
- AN2-317-317/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00084-2020-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Skundas paliktas nenagrinėtu/ Byla grąžinta
- Teisėjas
- Algirdas Jaliniauskas (pirm.)
- Institucija
- Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono PK
- Kategorijos
susipažinęs su Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato viršininko A. K. apeliaciniu skundu dėl Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2020 m. birželio 10 d. nutarties A. Č. administracinio nusižengimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato (toliau – ir Institucija) 2020 m. balandžio 9 d. nutarimu A. Č. už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalyje, padarymą skirta 800 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių už tai, kad jis 2020 m. kovo 6 d. 20.48 val. (duomenys neskelbtini) , vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,49 promilių girtumas, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą.
Žemesnės instancijos teismas
2. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo Institucijos nutarimą apskundė Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams, prašydamas jį pakeisti – panaikinti nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 12 mėnesių, o šio prašymo netenkintus – nustatyti trumpesnį nei 12 mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
3. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2020 m. birželio 10 d. nutartimi A. Č. skundas tenkintas iš dalies – Institucijos 2020 m. balandžio 9 d. nutarimas pakeistas, sutrumpinant paskirtos administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – taikymo terminą iki 6 mėnesių.
Žemesnės instancijos teismas
4. 2020 m. birželio 17 d. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose užregistruotas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato viršininko apeliacinis skundas dėl Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2020 m. birželio 10 d. nutarties, kuris teismui buvo pateiktas per E.Pristatymo informacinę sistemą. 2020 m. birželio 22 d. teisėjos rezoliucija šis skundas buvo priimtas, o 2020 m. liepos 2 d. išsiųstas nagrinėti Kauno apygardos teismui. Skundu Institucijos atstovas prašo panaikinti Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2020 m. birželio 10 d. nutartį ir palikti galioti Institucijos 2020 m. balandžio 9 d. nutarimą be pakeitimų.
Atsiliepimas
5. A. Č. pateikė atsiliepimą į apeliacinį skundą, kuriuo prašo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato viršininko apeliacinį skundą atmesti ir palikti Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2020 m. birželio 10 d. nutartį nepakeistą.
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato viršininko apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtu.
Žemesnės instancijos teismas
6. Pagal ANK 647 straipsnio 1 dalį, apeliacinis skundas paduodamas raštu, pasirašytas skundą paduodančio asmens (ar jo atstovo). Apeliacinis skundas apygardos teismui gali būti paduodamas elektroninių ryšių priemonėmis. Apeliacinis skundas, paduodamas elektroninių ryšių priemonėmis asmens tapatybę patvirtinus Lietuvos Respublikos teismų įstatyme nustatytais būdais, laikomas pasirašytu. Apeliacinių skundų padavimo teismui elektroninių ryšių priemonėmis tvarką ir formą nustato teisingumo ministras.
7. Kaip numato Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 37¹ straipsnio 3 dalis, proceso dalyviai turi teisę visus procesinius dokumentus ir su teismo procesu susijusią informaciją teismams teikti elektroninės formos, teisingumo ministro nustatyta tvarka naudodami elektroninių ryšių priemones. Asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, turi juos pasirašyti saugiu elektroniniu parašu arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais būdais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje. Asmens tapatybės patvirtinimo reikalavimus ir būdus nustato teisingumo ministras. Remiantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymo Nr. 1R-332 „Dėl procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo patvirtinimo“ (aktuali teisės akto redakcija) 3 punktu, procesiniai dokumentai elektroninių ryšių priemonėmis teismui pateikiami naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ Viešųjų elektroninių paslaugų posistemiu (toliau – VEP posistemis), išskyrus šio aprašo 8–9¹ punktuose nurodytus atvejus. Tuo tarpu pagal komentuojamo įsakymo 10 punktą, skundai dėl apylinkių teismų nutarimų ir nutarčių, priimtų nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas, teismui pateikiami naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ VEP posistemiu šio aprašo nustatyta tvarka.
8. Taigi, šiuo metu teisės aktuose nėra numatyta galimybė administracinio nusižengimo bylose, jų nagrinėjimo teisme metu, procesinius dokumentus (tame tarpe ir skundus), teismui teikti elektronine forma, pateikiant juos per E.Pristatymo informacinę sistemą. Teismas neprivalo tokių dokumentų priimti, elektroninių ryšių priemonėmis, išskyrus Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ VEP posistemiu, pateikti procesiniai skundai turi būti laikomi pateiktais netinkamai.
9. Joks teismas neturi teisinio pagrindo priimti ir išnagrinėti skundą ar prašymą kitokia nei įstatymuose nustatyta tvarka. Atsižvelgus į tai, kas nurodyta, daroma išvada, jog Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato viršininko skundas, kuris Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus buvo pateiktas naudojantis E.Pristatymo informacine sistema, negalėjo būti priimtas apylinkės teisme ir negali būti nagrinėjamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teisme. Remiantis šiais argumentais, Institucijos atstovo apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtu, o byla grąžinama apylinkės teismui iš naujo spręsti skundo priėmimo klausimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 647 straipsnio 1 dalimi, 648 straipsniu, teismas,
nutaria:
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato viršininko A. K. skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2020 m. birželio 10 d. nutarties palikti nenagrinėtą ir grąžinti administracinio nusižengimo bylą apylinkės teismui iš naujo spręsti skundo priėmimo klausimą.
Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.