Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2024-09-23 · Civilinė byla Nr. eCIK-1035/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-04-24Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-06-13Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2024-08-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2024-09-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-09-23
Bylos Nr.
eCIK-1035/2024
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01388-2023-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Andžej Maciejevski (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė, Algirdas Taminskas, Europa Parlamentas
Atsakovas
„OB Holding 1 OÜ“

Įžanginė dalis

Nr. DOK-3506Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01388-2023-2(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2024 m. rugsėjo 23 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2024 m. rugsėjo 13 d. paduotu atsakovo „OB Holding 1 OÜ“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. birželio 13 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2024 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi Nr. DOK-3107 atsisakė priimti atsakovo kasacinį skundą, nenustačiusi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį, asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytais pagrindais, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija nurodo, kad antrą kartą pateikto skundo apimtis ir dėstymas modifikuoti, tačiau skundas grindžiamas iš esmės tais pačiais argumentais dėl 2012 m. gruodžio 1 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo 7 straipsnio 2 dalies ir 8 straipsnio 1 dalies netinkamo taikymo sprendžiant dėl teismų jurisdikcijos atsakovui pareikštiems reikalavimams nagrinėti. Šie argumentai jau buvo įvertinti kaip nepagrindžiantys kasacijos pagrindų buvimo. Atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiamaTeisėjai Goda Ambrasaitė-BalynienėAndžej MaciejevskiAlgirdas Taminskas