Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2020-04-07 · Civilinė byla Nr. e2A-228-1120/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-04-18Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-04-07Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2021-03-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-04-07
Bylos Nr.
e2A-228-1120/2020
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01595-2018-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Kazys Kailiūnas, Agnė Tikniūtė, Jūratė Varanauskaitė
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „VD kepykla“
Advokatai
Aivaras Gilys
Civilinė byla Nr. e2A-228-1120/2020Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01595-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.4.1.1; 2.1.2.4.1.2; 2.6.2.1; 2.6.8.6 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. balandžio 7 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Kazio Kailiūno, Agnės Tikniūtės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Jūratės Varanauskaitės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Decorus“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 18 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1098-565/2019 pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Decorus“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „VD kepykla“ dėl dalies sutarties nuginčijimo ir skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Decorus“ (toliau – ir ieškovė), atstovaujama bankroto administratoriaus, 2018 m. rugpjūčio 30 d. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su ieškiniu, kurį vėliau patikslino, prašydama: 1) pripažinti niekiniu ir negaliojančiu 2014 m. liepos 18 d. statybos rangos sutarties (toliau – ir Rangos sutartis) 11.4 punktą, ta apimtimi, kuria leidžia atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „VD kepykla“ (toliau – ir atsakovė) nemokėti sulaikytų pinigų nepriklausomai nuo to, ar tie pinigai buvo panaudoti ieškovės atliktų darbų defektų, nustatytų per garantinį terminą, taisymui apmokėti, ar ne; 2) priteisti iš atsakovės 302 097,02 Eur skolą.

2. Ieškovė paaiškino, kad įvykdė visus įsipareigojimus pagal Rangos sutartį. 2015 m. liepos 21 d. buvo pasirašytas baigiamasis darbų perdavimo-priėmimo aktas (toliau – Aktas). Atsakovė ieškovei liko skolinga 302 097,02 Eur, kuriuos atsakovė atsisakė grąžinti remdamasi Rangos sutarties 11.2 ir 11.4 punktais. Rangos sutarties 11.2 punktu šalys, be kita ko, susitarė, kad atsakovė nuo kiekvienos ieškovės pateiktos sąskaitos sulaikys 7,5 proc. sumos. Rangos sutarties 11.4 punktu šalys, be kita ko, susitarė, kad ieškovė prieš galutinį apmokėjimą už darbus pateiks atsakovei banko ar draudimo bendrovės garantinį arba laidavimo raštą, o jei laidavimo rašto ieškovė per 40 dienų nuo baigiamojo priėmimo-perdavimo akto pasirašymo dienos atsakovei nepateiks, atsakovės sulaikytos sumos liks jai ir ieškovei jokiais atvejais nebebus mokamos.

3. Ieškovė nurodė, kad užsakovas neturi teisės besąlygiškai pasilikti sulaikytų pinigų, nepriklausomai nuo to, ar apskritai atsiranda darbų defektų ir su jais susijusių išlaidų, ar ne, todėl Rangos sutarties 11.4 punktas ta apimtimi, kuria sulaikyti pinigai lieka atsakovės nuosavybe net ir pasibaigus garantiniam laikotarpiui ir nesant nustatytų darbų defektų bei nepatiriant dėl to nuostolių, prieštarauja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.5 straipsnyje įtvirtintiems teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principams bei CK 4.229 straipsnyje įtvirtintai sulaikymo esmei, t. y. viešajai tvarkai ir gerai moralei (CK 1.81 straipsnis).