Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Daivai Putinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. N., teismo posėdyje išnagrinėjusi J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, ištekėjusios, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. N. 2016-09-22 apie 16.14 val. Dariaus ir Girėno gatvės bei Pušų gatvės sankryžoje, Gargžduose, vairavo transporto priemonę BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas 0,57 promilės (įvertinus paklaidą asmens naudai – 0,54 promilės) neblaivumo laipsnis, sankryžoje sukdama į kairę nepraleido tiesiai atvažiuojančio automobilio VAZ Lada, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamo A. L., su juo susidūrė ir jį apgadino. Šiais veiksmais J. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 157 p. reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinis teisės pažeidimas, be pačios J. N. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, eismo įvykio vietos schema, foto lentelėmis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.). Nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, nustatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.). Atsižvelgiant į šias ir kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali būti paskirta mažesnė nei sankcijoje numatyta minimali arba švelnesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda (LR ATPK 30¹ str. 1 d.).

J. N. girtumas, įvertinus galimą alkotesterio parodymų paklaidą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, buvo - 0,54 promilės, t.y. nedaug viršijo įstatymo nustatytą ribą, kuriai esant draudžiama vairuoti transporto priemones. J. N. anksčiau administracine tvarka buvo bausta už švelnesnius KET pažeidimus, administracinės nuobaudos seniai išnykusios. Tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, kas leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad padarytas pažeidimas yra atsitiktinis. Dėl padaryto pažeidimo labai išgyvena ir nuoširdžiai gailisi. Dalyvavo 4 val. privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programoje, 2016-10-03 išduotas tai patvirtinantis pažymėjimas.Viena augina mažametį - 13 metų vaiką. Vaikas, jos paaiškinimais, turi įvairių sveikatos problemų, lemiančių būtinybę sistemingai lankytis pas medikus Klaipėdoje. Nedirba, registruojasi darbo biržoje, pragyvena iš socialinės pašalpos. Pažeidimas sunkių pasekmių nesukėlė, žmonės sužaloti nebuvo. LR BK, kai KET pažeidimai sukelia sunkesnes pasekmes ir užtraukia baudžiamąją atsakomybę, nustatytas maksimalus teisės atėmimo vairuoti terminas yra lygus sankcijoje už padarytą pažeidimą nustatytam minimaliam 3 metų terminui. Visuma nurodytų aplinkybių vertintinos kaip ypatingai švelninančios pažeidėjos atsakomybę. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje – artima minimaliai bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu dešimčiai mėnesių. Teismo vidiniu įsitikinimu, pagrįstu visapusišku bylos aplinkybių įvertinimu, ši nuobauda bus pakankama administracinėmis nuobaudomis siekiamiems tikslamas pasiekti.

Pažeidėjos prašymu, atsižvelgiant į duomenis apie jos turtinę padėtį, baudos sumokėjimas išdėstytinas per 24 mėnesius, kas mėnesį mokant po 50 Eur (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant nurodant ROIK numerį.

Teisės vairuoti atėmimas vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimą. Išaiškintina, kad teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu, asmuo negali šia teise naudotis ir (ar) jos įgyti. Teisės vairuoti atėmimas apima teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones atėmimą (LR ATPK 27 str.). Asmuo laikomas netekęs teisės vairuoti nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. N. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., skirti 1200 Eur baudą su teisės vairuoti atėmimu dešimčiai mėnesių.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 24 mėnesius, kas mėnesį mokant po 50 Eur.

Išaiškinti nuobaudos vykdymo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.