Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Virenda“ ieškinį atsakovui A. T. įmonei dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1269,72 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas savo ieškinyje nurodė, bei jo atstovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad jų bendrovė teikia krovimo ir sandėliavimo technikos prekybos, nuomos ir serviso paslaugas. 2014-04-17 ieškovas su atsakovu sudarė nuomos sutartį Nr. 04/69, pagal kurią išnuomojo atsakovui laikinam naudojimui dyzelinius krautuvus. Sutartyje buvo numatyta, kad krautuvų nuomos terminas vienas mėnuo, tačiau jei krautuvai laiku negrąžinamas, sutartis pratęsiama automatiškai neribotam laikui. Ieškovas perdavė atsakovui laikinai naudotis du krautuvus, ką patvirtina išrašytos PVM sąskaitos-faktūros ir krautuvų transportavimo išlaidas patvirtinantys dokumentai. Ieškovas 2014-04-30 išrašė atsakovui PVM sąskaitą-faktūrą Nr. VKL 3008097, kurią atsakovas apmokėjo 2014-08-18. Sekanti sąskaita-faktūra VKL 3008221, 1559,34 Eur sumai buvo išrašyta 2014-06-17, tačiau atsakovas tik dalinai ją apmokėjo, 2014-11-11 pervesdamas ieškovui 289,62 Eur. Nežiūrint į daugkartinius raginimus, atsakovas likusios skolos nesumokėjo.

Atsakovo A. T. įmonės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. 2015-10-23 pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su pareikštu ieškiniu nesutinka. Nurodo, kad nuomos sutartis buvo pasirašyta vienam mėnesiui, t.y. iki 2015-05-17. Už šį nuomos laikotarpį yra sumokėta 2014-08-14. Priėmimo-perdavimo akte apie įrangos grąžinimą nieko nepažymėta, todėl grąžinimo data turi būti laikoma 2014-05-17. (b.l. 46,47).

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-04-17 šalys sudarė nuomos sutartį Nr. 04/69, pagal kurią UAB „Virenda“ išnuomojo A. T. įmonei dyzelinį krautuvą. Sutartyje numatytas nuomos terminas – vienas mėnuo. Tačiau sutarties 1.3 punktas nustato, kad jeigu krautuvas laiku negrąžinamas, sutartis pratęsiama automatiškai neribotam laikui ir vėliau gali būti nutraukta vienai sutarties šaliai įspėjus kitą ne vėliau nei prieš vieną kalendorinę savaitę. Taip pat sutartimi šalys susitarė, kad krautuvą į eksploatavimo vietą savo jėgomis ir sąskaita pristato nuomotojas, o pasibaigus nuomos terminui, nuomininkas savo jėgomis ir sąskaita krautuvą pristato į nuomotojo nurodytą vietą (sutarties 2.2 punktas). Sutarties 3.2 punktas numato, kad pasibaigus nuomos terminui ir/ar nutraukus sutartį ar jai pasibaigus prieš nuomos terminą, krautuvas yra grąžinamas ne vėliau kaip sekančią dieną po nuomos sutarties termino ar sutarties nutraukimo/pasibaigimo dienos, apie tai pažymint perdavimo-priėmimo akte, pasirašytame perduodant krautuvą. Tuo atveju, jeigu nuomininkas laiku negrąžina krautuvo, jis įsipareigoja sumokėti nuomotojui nuomos mokestį už laikotarpį iki faktinio grąžinimo dienos. Taip pat šalys susitarė, kad vieno krautuvo nuomos mokestis mėnesiui yra 508,14 EUR (b.l. 9-11). Už išnuomotus krautuvus 2014-04-30 ieškovas išrašė atsakovui PVM sąskaitą-faktūrą Nr. VKL 3008097, 439,85 EUR sumai. Iš šios sąskaitos faktūros matyti, kad atsakovui A. T. įmonei buvo išnuomoti du krautuvai : HYSTER H2.0FTS S.N. F001B04530F ir HYSTER H1.6FT S.N. F001B03466E (b.l. 91). Minėtą sąskaitą atsakovas apmokėjo 2014-08-18 (b.l. 92). Tai, kad atsakovas apmokėjo minėtą sąskaitą, patvirtina, jog jis pats pripažino, kad jam buvo išnuomoti du krautuvai, o ne vienas, kaip atsakovas teigia savo atsiliepime. Tai, kad atsakovas sutartu laiku negrąžino ieškovui išnuomotų krautuvų, patvirtina ir 2014-06-17 išrašyta sąskaita-faktūra Nr. VKL 3008221, 1559,34 EUR sumai, kurioje yra nurodyti tie patys krautuvai, bei tai, kad atsakovas A. T. įmonė dalinai apmokėjo šią sąskaitą 2014-11-11 pervesdamas ieškovui 289,62 EUR (b.l. 93,94).

Pagal pastatų, statinių ar įrenginių nuomos sutartį nuomotojas įsipareigoja už užmokestį perduoti nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti arba laikinai naudoti pastatą, statinį ar įrenginį, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (CK 6.530 str. 1 d.). Nuomos mokestis nustatomas šalių susitarimu (CK 6.534 str. 1 ir 3 d.). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Vienos šalies pareiga vykdyti sutartinę prievolę atitinka kitos šalies reikalavimo teisę, kuri yra ginama įstatymu, nes už sutartinių prievolių nevykdymą arba netinkamą vykdymą gali būti taikoma sutartinė atsakomybė (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties privalomumo ir vykdytinumo (pacta sunt servanda) principai, kuriais grindžiami sutartiniai santykiai, lemia, kad bet koks sutarties netinkamas vykdymas reiškia sutarties pažeidimą, už kurį atsakinga sutartinių įsipareigojimų nevykdanti sutarties šalis. Sutarties šaliai neįvykdžius arba netinkamai įvykdžius sutartį, kita sutarties šalis, atsižvelgiant į aplinkybes, įgyja teisę naudotis sutartyje ir įstatyme nustatytais teisių gynimo būdais, įtvirtintais tiek bendrosiose sutarčių teisės normose, tiek ir atitinkamas sutartis reguliuojančiose teisės normose (pvz., reikalauti įvykdyti prievolę natūra, pakeisti sutartį ar ją nutraukti, kt.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. lapkričio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-596-313/2015).

Atsakovas neginčijo aplinkybių, kad nuomojosi iš ieškovo krautuvus, tačiau nurodo, kad pasibaigus sutartyje numatytam terminui, krautuvai buvo grąžinti ieškovui, o už sutartą terminą nuomos mokestį jis sumokėjo. Pagal šalių sudarytą sutartį, pasibaigus nuomos terminui, nuomininkas savo jėgomis ir sąskaita krautuvą pristato į nuomotojo nurodytą vietą ir apie tai yra pažymima perdavimo-priėmimo akte, pasirašytame perduodant krautuvą. Kadangi pareiga grąžinti krautuvą yra numatyta nuomininkui, jis privalėjo ir pasirūpinti tuo, jog būtų padarytos atžymos perdavimo-priėmimo akte. Atsakovas jokių įrodymų, pagrindžiančių jo nurodytas aplinkybes, kad pasibaigus nuomos terminui, t.y. 2014-05-17 krautuvai buvo grąžinti nuomotojui, nepateikė. Priešingai, byloje esantys rašytiniai įrodymai (2014-06-17 išrašyta PVM sąskaita-faktūra bei aplinkybė, kad atsakovas dalį skolos pagal ją apmokėjo, taip pat ieškovo pateikta bendravimo su atsakovu išklotinė) patvirtina ieškovo nurodytą aplinkybę, kad krautuvais atsakovas naudojosi iki 2014-06-09.

Įvertinus byloje pateiktus argumentus, rašytinius įrodymus, ieškovo atstovo paaiškinimus, atsakovo procesiniuose dokumentuose išdėstytą poziciją, laikytina, kad ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas ir ieškovui iš atsakovo priteistina 1269,72 EUR skola už nesumokėtą nuomos mokestį (CK 6.530 str., 6.531 str., 6.534 str. 6.535 str.).

Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė su ieškovu, jis privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos 6 % dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1,2d., 6.210 str. 2 d.).

Ieškinį tenkinus pilnai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str.).

Kadangi byloje buvo siunčiami procesiniai dokumentai, iš atsakovo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 96 str.)

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263, 265, 268, 269, 270 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Priteisti ieškovo UAB „Virenda“, į.k. 134174959, buveinė Technikos g. 18E, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, naudai iš atsakovo A. T. įmonės, į.k. 145037627, buveinė Krymo g. 10-16, Šiauliai, 1269,72 Eur (vieną tūkstantį du šimtus šešiasdešimt devynis eurus 72 ct) skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1269,72 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-08-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 19,00 Eur (devyniolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo A. T. įmonės, į.k. 145037627, buveinė Krymo g. 10-16, Šiauliai valstybės naudai 5,07 EUR (penkis eurus ir 07 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.