Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

NUORAŠASAdmin.byla Nr.A2.13.-300-497/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-06473-2010-2Procesinio sprendimo kategorija 53.

2011 m. vasario mėn. 03 d.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., išnagrinėjęs antstolio V. M. teikimą dėl A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-04-30 nutarimu, skirtos ir nesumokėtos baudos dalies pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu, nustatė:

Aprašomoji dalis

A. Ž. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-04-30 nutarimu už ATPK 174 str. pažeidimą nubaustas 150 Lt bauda. Nutarimo vykdymas perduotas priverstiniam vykdymui antstoliui.

Antstolis vykdydamas išieškojimą, dalį baudos, t.y. 126,81 Lt išieškojo, neišieškotos baudos likutis – 23,19 Lt. Vykdant tolesnį išieškojimą, antstolis nustatęs, kad iš A. Ž. likusios baudos dalies, t.y. 23,19 Lt išieškoti nepavyks, užbaigė vykdomąją bylą Nr. 0013/10/00011 ir vykdomąjį dokumentą su išieškojimo negalimumo aktu grąžino teismui, spręsti klausimą dėl A. Ž. skirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu.

Teikimas išnagrinėtas A. Ž. nedalyvaujant. P. G. registro tarnybos pateiktus duomenis A. Ž. Gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau išsiuntus teismo šaukimą šiuo adresu, teismo šaukimas grįžo neįteiktas. A. Ž. niekur nedirba, jos buvimo vietos teismui nustatyti nepavyko. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja A. Ž. neinformavo teismo ar antstolio apie savo pasikeitusią gyvenamąją vietą, laikytina, kad ji piktybiškai vengia atvykti į teismą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

ATPK 314 str. reglamentuojančiame priverstinį nutarimo skirti baudą vykdymą, nustatyta, jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per įstatymo nustatytą terminą, bauda gali būti pakeista ne ilgesniu kaip trisdešimties parų administraciniu areštu, skaičiuojant vieną arešto parą už dvidešimt litų baudos.

Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, pažeidėja A. Ž. turto, taip pat lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, neturi. A. Ž. turėdama pareigą sumokėti teismo nutarimu skirtą baudą, įstatymo nustatytu laiku baudos nesumokėjo, būdama jauno amžiaus ir darbinga, niekur nedirba ir jokių nuolatinių pajamų negauna, dėl ko tokie pažeidėjos veiksmai laikytini vengimu sumokėti baudą.

Remiantis išdėstytu, pažeidėjai A. Ž. 2009-04-30 nutarimu skirtos ir nesumokėtos baudos dalis, t.y. 23,19 Lt, keistina 1 (vienos) paros administraciniu areštu.

A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) teismo 2009-04-30 (adm. bylos Nr. A2.9.-2098-574/2009) skirtą ir nesumokėtą baudos dalį, t.y. 23,19 Lt, pakeisti 1 (vienos) paros administraciniu areštu.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas A. C.