- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-21
- Bylos Nr.
- e2-595-330/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00109-2022-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintaras Pečiulis
- Atsakovas
- biudžetinės įstaigos „Šilutės socialinės globos namai“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Dydis“
- Kategorijos
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs atsakovės biudžetinės įstaigos „Šilutės socialinės globos namai“ pareiškimą dėl atsisakymo atskirojo skundo civilinėje byloje, pradėtoje pagal atsakovės biudžetinės įstaigos „Šilutės socialinės globos namai“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. balandžio 15 d. nutarties, kuria pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės užtikrinant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Dydis“ ieškinio atsakovei biudžetinei įstaigai „Šilutės socialinės globos namai“ reikalavimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Dydis“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama panaikinti biudžetinės įstaigos (toliau – ir BĮ) „Šilutės socialinės globos namai“ 2022 m. kovo 29 d. sprendimą atmesti ieškovės pasiūlymą viešame paslaugų pirkime.
2. Ieškinio reikalavimo įvykdymui užtikrinti ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti pirkimo procedūras iki bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas šioje byloje.
Žemesnės instancijos teismas
3. Klaipėdos apygardos teismas 2022 m. balandžio 15 d. nutartimi ieškovės UAB „Dydis“ prašymą tenkino ir ieškinio reikalavimo užtikrinimui taikė laikinąsias apsaugos priemones – sustabdė BĮ „Šilutės socialinės globos namai“ 2022 m. kovo 9 d. CVP IS priemonėmis paskelbto supaprastinto atviro konkurso „Maitinimo paslaugų supaprastintas pirkimas“ (pirkimo Nr. 589995) procedūras iki bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas šioje byloje.
Šalies argumentai
4. Atsakovė BĮ „Šilutės socialinės globos namai“ pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašė panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. balandžio 15 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones. Jei apeliacinės instancijos teismas paliktų galioti pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones, atsakovė prašė taikyti nuostolių, galinčių atsirasti dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, įvykdymo užtikrinimą už 34 515,50 Eur sumą.
5. Atsakovės atskirojo skundo pagrindu Lietuvos apeliaciniame teisme buvo pradėta civilinė byla Nr. e2-595-330/2022, tačiau iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje datos buvo gautas atsakovės atsisakymas atskirojo skundo.
Šalies argumentai
6. Apeliantė nurodė, kad Klaipėdos apygardos teismas 2022 m. birželio 10 d. priėmė sprendimą atmesti ieškovės UAB „Dydis“ ieškinį atsakovei BĮ „Šilutės socialinės globos namai“. Ieškovė pateikė prašymą Klaipėdos apygardos teismui panaikinti 2022 m. balandžio 15 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones. Klaipėdos apygardos teismas 2022 m. birželio 16 d. nutartimi ieškovės prašymą patenkino ir panaikino Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. balandžio 15 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones. Nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo leista vykdyti skubiai.
7. Atsižvelgdama į išdėstytas aplinkybes, atsakovė Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė pareiškimą, kuriuo atsisakė atskirojo skundo bei patvirtino, kad atsisakymo atskirojo skundo teisinės pasekmės jai yra žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Atsisakymas atskirojo skundo priimamas, apeliacinis procesas nutraukiamas
8. Atskirojo skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva. Kartu toks atsisakymas skundo nėra besąlyginis pagrindas nutraukti bylą, nes teismas nepriima atsisakymo skundo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Teismas, spręsdamas tokį klausimą, turi įsitikinti, kad byloje dalyvaujančiam asmeniui yra žinomi atsisakymo skundo teisiniai padariniai.
9. CPK 308 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta apeliacinį skundą padavusio asmens teisė atsisakyti jo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Proceso teisės normos, reglamentuojančios su atskiraisiais skundais susijusius klausimus, nenumato kitokių taisyklių, todėl sprendžiant klausimą dėl atsisakymo atskirojo skundo, taikomos aukščiau nurodytos bendrosios neįsiteisėjusių teismo sprendimų apskundimo taisyklės (CPK 338 straipsnis).
10. Atsakovė pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo pateikė iki bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka iš esmės teismo posėdyje pradžios.
11. Teismui išnagrinėjus pareiškimo dėl atskirojo skundo atsisakymo pagrįstumą, nenustatyta, kad skundo atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Be to, atsakovė patvirtino, kad atskirojo skundo atsisakymo pasekmės jai yra žinomos ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis, 308 straipsnio 2 ir 3 dalys). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, jog yra sąlygos, būtinos atskirojo skundo atsisakymui priimti.
12. Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. balandžio 15 d. nutartis nebuvo apskųsta kitų asmenų, todėl priėmus atsakovės atskirojo skundo atsisakymą, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 straipsnio 2 dalis).
13. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, atsakovei atsisakius atskirojo skundo iki bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka iš esmės pradžios, jai grąžinamas 45 Eur dydžio žyminis mokestis, sumokėtas už atskirojo skundo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo padavimą.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 ir 338 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
priimti atsakovės biudžetinės įstaigos „Šilutės globos namai“, juridinio asmens kodas 177393649, atsisakymą atskirojo skundo.
Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovės biudžetinės įstaigos „Šilutės globos namai“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. balandžio 15 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-565-777/2022.
Grąžinti atsakovei biudžetinei įstaigai „Šilutės globos namai“, juridinio asmens kodas 177393649, 45 Eur (keturiasdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio, kurio mokėjimo kodas ZK53049.