Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2020-10-29 · Civilinė byla Nr. e2-1672-553/2020

Bylos eiga

  1. eB2-479-861/2022Nutartis · 2020-09-17Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-10-29Lietuvos apeliacinis teismas
  3. eB2-1591-258/2021Nutartis · 2021-02-11Vilniaus apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-03-16Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-03-30Lietuvos apeliacinis teismas
  6. eB2-2009-910/2021Nutartis · 2021-07-07Vilniaus apygardos teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-08-31Lietuvos apeliacinis teismas
  8. eB2-479-861/2022Sprendimas · 2022-09-15Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-10-29
Bylos Nr.
e2-1672-553/2020
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01068-2020-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aldona Tilindienė
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „L&A Solutions“
Civilinė byla Nr. e2-1672-553/2020Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01068-2020-4Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. spalio 29 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aldona Tilindienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „L&A Solutions“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 17 d. nutarties, kuria atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „L&A Solutions“ iškelta bankroto byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Motyvuojamoji dalis

1. Byloje sprendžiamas klausimas dėl bankroto bylos UAB „L&A Solutions“ iškėlimo pagrįstumo.

2. Pareiškėja L. G. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl bankroto bylos atsakovei UAB „L&A Solutions“ (toliau – ir bendrovė) iškėlimo.

3. Pareiškėja nurodė, kad yra bendrovės kreditorė, nes Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. balandžio 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-946-631/2020 iš bendrovės jai priteista 14 641,16 Eur suma. Taip pat bendrovė nėra sugrąžinusi paskolos bei nesumokėjusi palūkanų iš viso 7 739 Eur sumai pagal 2008 m. liepos 1 d. paskolos sutartį, todėl bendra bendrovės skola sudaro 22 380 Eur. Pareiškėjos teigimu, bendrovė yra nemoki ir negyvybinga, o toliau veikiant bus didinami įsipareigojimai kreditoriams, tai pasunkins galimybes esamiems kreditoriams patenkinti savo reikalavimus iš bendrovės turto. Pareiškėja nurodo, kad egzistuoja Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatyme (toliau – ir JANĮ) numatytos sąlygos iškelti bendrovei bankroto bylą, nes bendrovė yra nemoki ir jai restruktūrizavimo byla nekeliama.

4. Atsakovė (bendrovė) atsiliepimu su pareiškimu nesutiko. Nurodė, kad nepagrįstas pareiškėjos argumentas dėl bendrovės nemokumo ir negyvybingumo. Pareiškėja pati blogino bendrovės padėtį, siūlydama klientams nutraukti sutartis ir pereiti į kitą įmonę UAB „Buhalterinės apskaitos paslaugos“, kurios direktorė ir akcininke yra pareiškėja. Pareiškėja padarė žalą bendrovei, nes užblokavo ir pasisavino bendrovės elektroninio pašto adresą info@apskaitospaslaugos.eu, užblokavo bendrovės internetinį puslapį, perviliojo darbuotojus ir kt. Pareiškėja nuslėpė faktą, kad pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-25232-1125/2020 esamus duomenis ir pagal dabartinius bendrovės apskaitos duomenis pareiškėja bendrovei yra skolinga 51 952,12 Eur, t. y. pareiškėja yra bendrovės debitorė. Bendrovė pareiškėjai skolą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 16 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-946-631/2020 padengė ir liko skolinga tik 14 641,16 Eur. Tokiu būdu pareiškėjos skola bendrovei yra žymiai didesnė, o tai reiškia, kad sudengus kreditorinį ir debitorinį įsipareigojimus lieka tik pareiškėjos skola bendrovei, nelieka bendrovės skolos ir nebelieka pagrindo pareiškėjai kreiptis į teismą dėl bankroto bylos bendrovei iškėlimo. Pagrindinis bendrovės kreditorius yra A. M., kuriam priklauso daugiau nei 50 proc. visų bendrovės įsipareigojimų. 2020 m. rugpjūčio 26 d. bendrovė iš Užimtumo tarnybos gavo darbo užmokesčio subsidiją 918,45 Eur, taip pat bendrovė kreipėsi į VSDFV ir Valstybinę mokesčių inspekciją dėl neigiamo poveikio, susijusio su COVID-19, ir buvo pripažinta nukentėjusia, t. y. bendrovei nebus taikomas priverstinis skolų išieškojimas ir kitos sankcijos iš šių institucijų. Pareiškėja neįrodė, kad bendrovė atitinka nemokios įmonės kriterijus, ar jos įsipareigojimai viršija į bendrovės balansą įrašyto turto vertę, todėl pareiškėjos prašymas nepagrįstas.