Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos O. I. prašymą dėl proceso šalies pakeitimo ir Europos vykdomojo rašto išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Byloje nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. H. ieškinį ir pareiškimą dėl ieškinio dalyko pakeitimo atsakovams A. I. ir J. I. dėl paveldėjimo teisės liudijimų dalies pripažinimo negaliojančiais, juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo bei termino atnaujinimo palikimui priimti atnaujinimo, trečiasis asmuo R. B., ir 2018 m. vasario 7 d. priėmė sprendimą, kuriuo ieškovės ieškinį atmetė, atsakovams A. I. ir J. I. priteisė po 1 231,70 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo iš ieškovės. Bylą išnagrinėjus apeliacine tvarka, Kauno apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. vasario 7 d. sprendimas paliktas nepakeistas ir taip pat paskirstytos bylinėjimosi išlaidos: atsakovams papildomai priteista po 455 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo apeliacinės instancijos teisme.

Šių procesinių sprendimų pagrindu atsakovams A. I. ir J. I. išduoti Europos vykdomieji raštai, nes atsakovės A. H. gyvenamoji vieta yra Vokietijoje.

Pareiškėja nurodo, kad vykdant išieškojimą mirė vienas iš atsakovų – A. I.. Jo įpėdine tapo jo žmona pareiškėja O. I.. Išieškojimą vykdantį institucija informavo, kad ieškovei A. H. persikėlus gyventi į Berlyną, išieškojimo bylos ėmėsi kitas teismas ir kitas antstolis ir buvo pareikalauta, kad vykdomieji raštai, kurie buvo išduoti A. I., būtų iš naujo išduoti O. I. vardu. Pareiškėja norėdama tęsti skolos išieškojimo procesą, teismo prašo išduoti minėtus vykdomuosius raštus lietuvių ir vokiečių kalbomis.

Mirus vienai iš bylos teisinio santykio šalių – atsakovui A. I. (mirties data (duomenys neskelbtini), o pareiškėjai priėmus mirusiojo palikimą, pripažintina, kad įvyko ir procesinių teisių perėjimas, dėl ko yra pagrindas civilinėje byloje Nr. e2-507-475/2018 atsakovą A. I. pakeisti jo teisių perėmėja O. I..

Teismas išaiškina, kad visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoje įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas CPK 48 straipsnio nuostatas, yra pažymėjęs, kad procesinio teisių perėmėjo įtraukimo į procesą klausimą teismas išsprendžia priimdamas nutartį, kuri gali būti tiek žodinė, įrašoma į teismo posėdžio protokolą, tiek rašytinė ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis). Tokia nutartis atskiruoju skundu neskundžiama ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis). Atskiruoju skundu skundžiama tik teismo nutartis, kuria atsisakoma įteisinti byloje teisių perėmimą, nes teisių perėmėjui ji užkerta kelią dalyvauti procese ir tokia nutartis turi būti rašytinė ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 2 punktas) (Lietuvos A. T. 2014 m. birželio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-362/2014).

Byloje Nr. e2-507-475/2018 pakeistus proceso šalį, išduotini nauji Europos vykdomieji raštai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290–291 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti atsakovą A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-507-475/2018 jo teisių perėmėja O. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini)