Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2011-07-07 · Byla Nr. A2.6.-551-164/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2011-07-07Tauragės apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2011-08-26Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-07-07
Bylos Nr.
A2.6.-551-164/2011
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00540-2011-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Šimkienė
Pažeidėjas
E. V.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-551-164/2011Proceso Nr. 4-43-3-00540-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4 ; 39.2; (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2011-07-07Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, išnagrinėjusi E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, tadministracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. birželio 28 d., apie 21, val., Šilutės rajone, Vilkyčių kaimo ribose, ties mokykla, E. V. vairuodamas transporto priemonę, būdamas neblaivus, ( nustatytas 1,92 promilės ) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nepasirinko saugaus važiavimo greičio dėl ko kelyje automobilio nesuvaldė , nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės stovintį medį ir apsivertė, buvo apgadintas automobilis , tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 133 p. reikalavimus..

Tokiais veiksmais E. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., .

E. V. į teismo posėdį atvyko, prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Nedirba, mokosi, materialiai gyvena sunkiai.

Motyvuojamoji dalis

E. V. kaltė dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d.. įrodyta pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kitais byloje surinktais įrodymais.

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, kad pirmą kartą padarė teisės pažeidimą, kaltę pripažįsta , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad pažeidėjas neturi galiojančių administracinių nuobaudų, taip pat siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. V. skirtina minimalus sankcijoje numatytos baudos dydis.

.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 31 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1d.1p., teismas

nutaria:

E. V. skirti keturių tūkstančių litų (4000 litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams

Bauda ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bet kuriame banke, įmokos kodas 57888.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Šilutės rajono apylinkės teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimą galima apskųsti ATPK 302-2-302-5 str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.

Teisėja Nijolė Šimkienė