Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėjas Ramūnas Šarka rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno teritorinės muitinės prašymą dėl klaidos ištaisymo nutarime admi­nis­tracinio nusižengimo byloje Nr. A8.-697-780/2018.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. birželio 2 d. nutarimu, priimtu administracinio nusi­žen­gimo byloje Nr. A8.-697-780/2018 (teisminio proceso Nr. 4-27-3-00058-2018-0), O. L. pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 214 straipsnio 3 dalyje, ir nubaustas 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) bauda. 2018 m. birželio 7 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (ROIK: 18084727074) paim­­tos prekės, saugomos III tipo atvirajame muitinės sandėlyje (Ramygalos g. 151, Panevėžys), – 112 porų moteriškos avalynės, 864 vnt. vyriškų apatinių kelnaičių, 32 vnt. vyriškų marškinių, 360 vnt. vyriško apatinio triko­ta­žo, 263 vnt. moteriškų palaidinių, nutarimui įsiteisėjus konfiskuotos. Likusios prekės, paimtas 2018 m. birželio 7 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (ROIK: 18084727074), saugomos III tipo atvirajame muitinės sandėlyje (Ramygalos g. 151, Panevėžys), nutarimui įsiteisėjus grąžintos savininkams ar jų įgaliotiems asmenims pagal jų turimus įsigijimo dokumentus.

Nutarimas įsiteisėjo 2018 m. liepos 20 d.

2018 m. rugpjūčio 10 d. gautas Kauno teritorinės muitinės prašymas ištaisyti klaidą nutarimo rezoliucinėje dalyje dėl prekių konfiskavimo ir konfiskuoti 864 vnt. vyriškų apatinių kelnaičių, 360 vnt. vyriško apatinio triko­ta­žo ir 552 vnt. vyriško apatinio triko­ta­žo. Prašyme nurodoma, kad nutarimo dalis dėl prekių grąžinimo savininkams yra įvykdyta ir prekės grąžintos, tačiau nutarimo dalies dėl likusių prekių konfiskavimo muitinė negali įvykdyti, nes paaiškėjo, kad buvo padaryta klaida skaičiuojant prekes ir sandėlyje nėra tiek prekių kiek reikia konfiskuoti. Prašyme nurodyta, ir pateikti dokumentai patvirtina, kad 2018-06-14 Kauno teritorinės muitinės atstovams perduodant sulaikytas prekes pagal 2018-05-05 sulaikytų prekių perdavimo aktą Nr. 2FT-438 Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriui prekės nebuvo skaičiuojamos, tačiau jas suskaičiavus paaiškėjo, kad nurodyti prekių kiekiai neatitinka, nes trūksta 263 vnt. moteriškų palaidinių, 32 vnt. vyriškų marškinių ir 112 porų moteriškos avalynės, tačiau yra 552 vnt. daugiau vyriško apatinio triko­ta­žo. Galimi neatitikimai galėjo būti dėl skirtingo prekių kiekio vienodose dėžėse (b. l. 1-5).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ANK 638 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal administ­ra­­ci­nio nusižengimo teisenoje dalyvaujančių asmenų prašymus ištaisyti nutarime (nutartyje) admi­nis­­­t­ra­­cinio nusižengimo byloje esančius rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netik­s­lu­mus, kurių ištaisymas nekeičia nutarimo (nutarties) esmės.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad minėtame nutarime yra padaryta klaida nurodant konfiskuotinas prekes ir jų kiekį, kurią sąlygojo netinkamai suskaičiuotos prekės ir jų kiekis jų paėmimo metu. Kadangi vykdant teismo nutarimą grąžinus savininkams visas prekes, kurias jie prašė grąžinti pagal jų turimus dokumentus, paaiškėjo, kad muitinės sandėlyje nėra 263 vnt. moteriškų palaidinių, 32 vnt. vyriškų marškinių ir 112 porų moteriškos avalynės, akivaizdu, kad nutarimo dalies dėl šių prekių konfiskavimo įvykdyti negalima. Tuo tarpu dėl sandėlyje likusio 552 vienetais didesnio vyriško apatinio triko­ta­žo kiekio nei nurodyta nutarime konfiskuoti nėra priimtas sprendimas juos konfiskuoti, todėl jų likimas nėra išspręstas.

Įvertinus šias aplinkybes nutarime padaryta klaida dėl skaičiavimo netikslumų ištaisytina, 2018 m. birželio 2 d. nutarimo rezoliucinę dalį dėl prekių konfiskavimo ištaisant, nes šis ištaisymas nekeičia nuta­­­­rimo esmės. Sandėlyje likusio 552 vienetais didesnio vyriško apatinio triko­ta­žo kiekio nei nutarta konfiskuoti nėra pagrindo kam nors grąžinti, nes M. L. buvo gražintas visas jos prašytas grąžinti kiekis vyriškų marškinėlių - 168 vnt., o daugiau dokumentų, patvirtinančių vyriško apatinio triko­ta­žo įsigijimą, byloje nebuvo pateikta ir niekas neprašė grąžinti. Todėl šis papildomas kiekis vyriško apatinio triko­ta­žo įtrauktinas į konfiskuotinų prekių kiekį. Tuo tarpu nutarime nurodytos konfiskuotinas prekės, kurių faktiškai muitinės sandėlyje nėra, išbrauktinos iš šio kiekio. Toks klaidos ištaisymas neturi įtakos veikos kvalifikavimui ir nuobaudos dydžiui, nes neteisėtai gabentų prekių vertė, net ir neskaičiuojant 263 vnt. moteriškų palaidinių, 32 vnt. vyriškų marškinių ir 112 porų moteriškos avalynės ir papildomai nepriskaičiavus 552 vienetais didesnio vyriško apatinio triko­ta­žo kiekio, vis tiek labai daug kartų viršija ANK 217 straipsnio 3 dalyje numatytą trisdešimties bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių ribą, nuo kurios atsiranda atsakomybė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietu­vos Respub­likos administracinių nusižengimų kodekso 638 straips­niu, teismas

nutaria:

Ištaisyti netikslumą 2018 m. birželio 2 d. administracinio nusi­žen­gimo byloje Nr. A8.-697-780/2018 (teisminio proceso Nr. 4-27-3-00058-2018-0) priimto nutarimo rezoliucinėje dalyje ir rezoliucinės dalies antrąją pastraipą išdėstyti taip:

„2018 m. birželio 7 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (ROIK: 18084727074) paim­­tas prekes, saugomas III tipo atvirajame muitinės sandėlyje (Ramygalos g. 151, Panevėžys), – 864 vnt. vyriškų apatinių kelnaičių, 360 vnt. vyriško apatinio triko­ta­žo ir 552 vnt. vyriško apatinio triko­ta­žo, nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti“.

Ši nutartis yra 2018 m. birželio 2 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. A8.-697-780/2018 (teisminio proceso Nr. 4-27-3-00058-2018-0) sudedamoji dalis.

Nutarties kopiją ANK 637 straipsnio nustatyta tvarka išsiųsti administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.