- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-03-17
- Bylos Nr.
- e2-457-1089/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-19022-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Linas Virkutis
- Trečiasis asmuo
- SIA „Centaurus“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Naurida“
- Atsakovas
- SIA „Ramco“
- Advokatai
- Reda Aleksynaitė, Inga Balynienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Naurida“ ieškinį atsakovei SIA „Ramco“ dėl nuostolių atlyginimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, SIA „Centaurus“, uždaroji akcinė bendrovė „Mida LT“, HDI Global Specialty SE, Alandia Forsakring ABP.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Bylos šalių reikalavimų, argumentų ir atsikirtimų esmė
1. Ieškovė uždaroji akcine bendrovė (toliau – UAB) „Naurida“ pareikštu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės SIA „Ramco“ 2 640 Eur nuostolių atlyginimą, 10,5 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Pareikštus reikalavimus ieškovė grindžia tokiais esminiais argumentais, išdėstytais ieškinyje:
1.1. Ieškovė su atsakove 2022 m. rugpjūčio 25 d. sudarė Krovinio pervežimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovė krovinį – bituminę stogo dangą – turėjo paimti iš siuntėjos UAB „Mida LT“ Lietuvoje ir pristatyti gavėjai SIA Bau24 Latvijoje. Krovinį faktiškai vežė trečiasis asmuo SIA „Centaurus“. Krovinys buvo paimtas 2022 m. rugpjūčio 26 d. ir pristatytas gavėjui 2022 m. rugpjūčio 30 d.
1.2. Iškrovimo vietoje nustatyta, kad krovinys yra suvirtęs, dalis krovinio (11 padėklų) nežymiai apgadinta. Atsakovės pasamdyto siurvejerio ataskaita patvirtina, kad dėl krovinio apgadinimo buvo padaryta 2 640 Eur žala. Ieškovė atlygino siuntėjo patirtus nuostolius ir įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovę.