- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-15
- Bylos Nr.
- e3K-3-493-701/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03112-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vincas Verseckas, Antanas Simniškis, Algirdas Taminskas
- Atsakovas
- R. K., G. J.
- Ieškovas
- P. A.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Algirdo Taminsko ir Vinco Versecko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo R. K. kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. kovo 2 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo P. A. ieškinį atsakovams R. K. ir G. J. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.36 straipsnio 3 dalies aiškinimo ir taikymo.Ieškovas prašė iš atsakovų solidariai priteisti 14 854,32 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Teismo posėdyje ieškovas prašomos priteisti skolos dydį sumažino iki 8854,32 Eur. Ieškovas nurodė, kad 2012 m. rugsėjo mėnesį su atsakovu sudarė rašytinę paskolos sutartį, pagal kurią šiam paskolino 35 000 JAV dolerių ir 12 000 Lt (3475,44 Eur). Skolą atsakovas įsipareigojo grąžinti iki 2012 m. spalio 21 d. Kadangi atsakovas paskolos laiku negrąžino, tai ieškovas pagal 2016 m. kovo 29 d. oficialų JAV dolerio ir euro kursą bei lito ir euro kursą 35 000 JAV dolerius konvertavo į 31 378,88 Eur, o 12 000 Lt – į 3475,44 Eur ir teigė, kad visa atsakovo skola yra 34 854,32 Eur. Atsakovas iki ieškinio pareiškimo grąžino ieškovui 20 000 Eur, vėliau, nagrinėjant bylą teisme, 2016 m. birželio 17 d. grąžino dar 6000 Eur pavedimu per banką, o likusios skolos dalies negrąžino. Už atsakovo prievolės įvykdymą ieškovui laidavo atsakovė, todėl ji yra solidariai atsakinga su atsakovu dėl prievolės neįvykdymo.