Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Algidos Banienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Ukrainos pilietis, ukrainietis, vedęs, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 292 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorija, neteisėtai valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, t. y. jis 2022 m. liepos 12 d. apie 18.05 val. Lietuvos Respublikos teritorija nuo Švenčionių r. sav., Ataukų k., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytos vietos, jam priklausančiu automobiliu BMW 525, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius - Irako Respublikos piliečius A. A. A. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. A. A. A., gim. (duomenys neskelbtini), M. A. A. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. H. H. H., gim. (duomenys neskelbtini), S. A. A. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir S. I. W. W., gim. (duomenys neskelbtini), tikslu pergabenti šiuos užsieniečius per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką, iki kol 2022 m. liepos mėn. 12 d. 23.50 val. Kalvarijos sav., Liubavo kaime, Laukų gatvėje, netoli 5-uoju numeriu pažymėto namo buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.

2022 m. liepos 22 d. apklaustas kaip įtariamasis D. L. paaiškino, kad jis kaltę pilnai pripažįsta. Jis yra Ukrainos pilietis, gerai kalba ir rašo rusų kalba, todėl jam reikalingas rusų kalbos vertėjas, taip pat valstybės garantuojamas gynėjas, nes nesupranta lietuvių kalbos. Galvos traumų neturėjo, įskaitoje dėl alkoholio ar narkotinių medžiagų neįrašytas. Rusijoje dirbo individualioje įmonėje ,,A. S." pramoniniu alpinizmu. Ukrainoje yra baigęs universitetą, specialybė buvo ,,Ekologija ir aplinkos apsauga". Ukrainoje gyveno su motina (duomenys neskelbtini). 2014 ar 2015 m. išvyko ieškoti geresnio gyvenimo į Rusiją, (duomenys neskelbtini) mieste. Ten sukūrė šeimą, gyveno su žmona D. ir dukra A. 2021 m. su žmona nusprendė gyventi atskirai tačiau oficialiai neišsiskyrė. Kadangi jam Rusijoje pradėjo nepatikti, dėl karo Ukrainoje, todėl draugas Y. L., kuris gyvena Lietuvos Respublikoje, pakvietė atvykti į Lietuvos Respubliką. 2022 m. liepos 5 d. jis autobusu atvyko į Lietuvos Respubliką, Vilniaus m.. 2022 m. liepos 6 d. kai autobusu kirto Latvijos Respublikos sieną ir pasienio pareigūnai tikrino dokumentus, patikrinę jo asmens dokumentus paėmė ir surašė tokį kaip į įleidimą į Latvijos Respubliką, kad jie jį priima. Atvykęs 2022 m. liepos 6 d. į Vilniaus m., autobusų stotyje jį pasitiko jo draugas Y. L. ir jie nuvyko pas jį į namus (duomenys neskelbtini). 2022 m. liepos 10 d. automobilių turguje už 1000 eurų nusipirko automobilį BMW 525 D, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) Taip pat užsiregistravo Migracijos departamente, nes norėjo pasikeisti pasą. Pas draugą Y. pragyveno apie 4-5 dienas. Telefone esančioje programėlėje ,,Telegram" grupėje ,,Ukrainiečiai Lietuvoje", buvo skelbimai, dėl darbo vairuotojams pavežėjams. Kadangi jis ieškojo darbo, todėl parašė, kad ieško darbo ir jį domina darbo pobūdis. Jam parašė vyriškis užsivadinęs ,, (duomenys neskelbtini)" jo nuotrauka įdėta, kur kino žvaigždė ,,L. D. laiko dolerį rankoje" ir pasiūlė darbą, minėjo, kad reiks vežti žmones ir kada bus darbo, jis jam paskambins. 2022 m. liepos 12 d. apie 14-15 val. jam atsiuntė balso pranešimą vyriškis užsivadinęs ,, (duomenys neskelbtini)" ir pasakė, kad yra darbo, reikės paimti žmones ir nuvežti iki Lenkijos Respublikos sienos. Jis sutiko, apie pinigus jie nekalbėjo. Netrukus buvo atsiųsta lokacijos vieta, kur jam reikės nuvykti. Kadangi yra ne vietinis, naudojosi ,,Google Maps" programėle. Važiuojant pagal navigaciją, nepamena, ar matė kažkokius miestus, kiek pamena, reikėjo vykti į kažkokius laukus, pievas. Neprivažiavus lokacijos vietos, tačiau jau netoli, jis užstrigo savo automobiliu pievoje esančiame keliuke. Tuomet pėstute pradėjo eiti iki nurodytos vietos(lokacijos), lokacijos vietoje matė pievas, aukštą žolę, ganyklas su gyvuliais, kuriose buvo įrengtas elektrinis piemuo. Aukštoje žolėje pamatė sėdinčius, gal būt labiau bandančius pasislėpti du suaugusius žmones, tai vyrą ir moterį bei keturis vaikus. Tuo metu jis nelabai suprato, kas vyksta, nes tikėjosi ne iš pievų paimti asmenis. Supranta, kad jie ne europiečiai, tačiau nežinojo, iš kokios jie šalies, ar jie yra nelegalūs migrantai. Ten buvę keli vaikai kalbėjo rusiškai, tai jis jiems pasakė, kad reikia pagalbos, eiti ištraukti jo automobilį, tuomet jie jo paklausė, koks jo automobilis, jis jiems pasakė koks, kad tai BMW ir jie ėjo su juo. Tačiau pagrinde, jeigu kažko reikėjo, bandė susikalbėti gestais. Jis pasidarė nuotrauką su minėtais asmenimis, kai ėjo link automobilio ir nusiuntė asmeniui, kuris organizavo viską. Taip pat siuntė nuotrauką savo automobilio, kad užklimpo. Prieš šią kelionę organizatoriui siuntė savo automobilio duomenis, kad žmones žinotų, kokiu automobiliu jis atvyksta jų paimti. Ištraukus automobilį ir žmonėms susėdus į jį, jis pasakė, kad jie pasilenktų, nes suprato, kad jie vis dėl to nelegaliai yra jų šalyje. Kai automobilį ištraukė, iki Lenkijos Respublikos sienos vyko apie 2-3 valandas, tuomet tikslios valandos neprisimena, tačiau tolumoje pamatė pareigūnų automobilį, todėl pasuko nuo pagrindinio kelio į kažkokį kaimą ir sustojo, laukė, kol pravažiuos policijos pareigūnai, nes matė, kad prieš tai buvo sustabdę kitą automobilį. Kelionės metu pas žmones, kurie buvo jo automobilyje, jis neklausė jokių dokumentų, klausė, kaip jie čia atvyko ir iš kur, jam tik atsakė, kad iš Irako, o kaip tiksliai pakliuvo į Lietuvą, neatsakė, nes ne viską suprato, ką jie sako, todėl labai nesigilino. Jei gerai pamena, apie 23.50 val. privažiavo policijos pareigūnai, priėjo, prisistatė ir paprašė dokumentų patikrinimui, jis pateikė savuosius, o kiti asmenys pateikė savo turėtus dokumentus, policijos pareigūnai, patikrinę dokumentus, paklausė, kur jis važiuoja, atsakė, kad veža žmones į Lenkijos Respubliką. Netrukus juos sulaikė. Jis supranta, kad žmonės, kuriuos jis vežė, yra neteisėtai patekę į Lietuvos Respubliką, tačiau galvojo, kad nieko baisaus, jei jiems padės, jam jokia atsakomybė negrės. Savo mobilaus ryšio telefonu jis bendravo su organizatoriumi, nes nežinojo, kur vykti, kur asmenys jo lauks. Jis klausė jo, ar viskas gerai. Dėl savo poelgio jis labai gailisi ir kaltę pripažįsta pilnai. Sutinka su prokurorės siūloma bausme ir esant galimybei nori, kad byla būtų pabaigta baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 292 straipsnio 1 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

2022 m. liepos 12 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyriausiojo patrulio G. G. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad jis 2022 m. liepos 12 d. dirbo kartu su vyriausiaisiais patruliais R. G. ir R. S.. Vykdant nelegalios migracijos kontrolę, apie 23.50 val., patruliuojant Kalvarijos sav., Liubavo kaimo teritorijoje, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Mercedes-Benz“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) (ukrainietiški), kurį vairavo Ukrainos pilietis Y. L., gimęs (duomenys neskelbtini), o šalia sėdėjo jo sūnus D. L., gimęs (duomenys neskelbtini). Asmenys teigė, jog gyvena Vilniuje, tačiau šiuo metu atostogauja, todėl keliauja po Lietuvą, dabar važiuoja žvejoti. Kadangi asmenys nepadarė jokių pažeidimų, jiems leido tęsti kelionę. Baigus tikrinti minėtą automobilį, buvo pastebėtas kitas automobilis, kuris nuvažiavo lauko keliuku, Lietuvos-Lenkijos sienos link. Važiuojant link jo, Liubavo kaime, Laukų gatvėje, netoli 5-uoju numeriu pažymėto namo buvo pastebėtas minėtas BMW 525 automobilis, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini). Priėjęs prie automobilio, paprašė vairuotojo pateikti asmens dokumentą. Vairuotojas bendravo rusų kalba, ir jam pateikė pasą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio paaiškėjo, jog tai Ukrainos pilietis D. L., gimęs (duomenys neskelbtini). Bendraudamas su asmeniu, pastebėjo, jog automobilyje sėdi dar šeši tamsaus gymio asmenys. Paprašius jų pateikti asmens dokumentus, vienas vyriškis pateikė irakietiškus pasus, iš kurių paaiškėjo, jog automobilyje važiavo A. A. A. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. A. A. A., gim. (duomenys neskelbtini), M. A. A. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. H. H. H., gim. (duomenys neskelbtini), S. A. A. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir S. I. W. W., gim. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas paaiškino, kad važiuoja į Lenkijos Respubliką ir veža ten šešis Irako piliečius, kadangi pastebėjo juos šalikelėje, stabdančius automobilius ir sustojo pavežti. Taip pat D. L. paaiškino, kad stovi čia, nes laukia draugo, kuris važiuoja kartu. Daugiau jokių aplinkybių vyriškis neaiškino. Apie sustabdytus asmenis informuotas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojas, visi asmenys pristatyti ir perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kalvarijos užkardos pareigūnams tolimesniems tyrimo dėl nelegalios migracijos veiksmams atlikti.

2022 m. liepos 21 d. VSAT Vilniaus pasienio rinktinės Adutiškio pasienio užkardos vyriausiosios specialistės A. S. tarnybinis pranešimas dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodyta, kad 2022 m. liepos 12 d. VSAT Vilniaus pasienio rinktinės Adutiškio pasienio užkardos saugomame ruože valstybės sienos pažeidimų nustatyta nebuvo. Ataukų kaimas yra Svirkų sen., Švenčionių r. sav., apie 2 km į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą nuo valstybės sienos ženklo Nr. 1492. Palei visą valstybės sienos ruožą yra įrengtas apsauginis barjeras - koncertina ir apsauginė tvora. Ataukų kaime imant atkarpą nuo valstybės sienos ženklo Nr. 1486 iki valstybės sienos ženklo Nr. 1492 sudaro miškai, melioraciniai grioviai, laukai ir krūmingos vietovės.

2022 m. liepos 13 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo pas įtariamąjį D. L. pareikalauta ir jis pateikė automobilį BMW 525, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) automobilio registracijos dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio užvedimo raktelį.

2022 m. liepos 13 d. automobilio apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje, esančioje Kalvarijos sav., Salaperaugio k., Europos g. 21, stovintis lengvasis automobilis BMW 525, Lietuvos Respublikos registracijos numerio ženklais (duomenys neskelbtini) Automobilio transporto priemonės identifikavimo numeris (toliau - ir VIN) (duomenys neskelbtini). Automobilio kėbulas juodos spalvos, turi kėbulo defektų, paveiktas korozijos, turi įbrėžimų. Automobilis su visomis apdailos juostelėmis. Automobilis 4 durų, galiniai langai tamsinti. Atidarius automobilio vairuotojo pusės duris matomas juodos spalvos, odinis salonas, kuris yra purvinas. Automobilio galinė sėdynė, skirta sėdėti trims asmenims ir dvi priekinės sėdynės. Apžiūros metu tyrimui reikšmingų daiktų, dokumentų nerasta.

2022 m. liepos 13 d. savanoriško dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo D. L. pateikė 2022 m. liepos 10 d. transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį, dėl automobilio BMW 525 D, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) pirkimo.

Transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad sutartis sudaryta 2022 m. liepos 10 d. Vilniaus m. tarp pardavėjo T. D. ir pirkėjo D. L.. D. L. už 1000 eurų nupirko automobilį BMW 525 D, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos dokumento serija ir numeris - (duomenys neskelbtini).

Automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas automobiliui BMW 525 D, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), variklio darbinis tūris 247 cm(3). Valdytojas nurodytas T. D., gyvenantis (duomenys neskelbtini).

2022 m. liepos 22 d. VšĮ ,,Emprekis" pažymoje autotransporto kainos Lietuvoje nurodyta, kad vidutinė automobilio BMW 525 D, kurio variklio darbinis tūris 2497 cm(3), 2005 metų gamybos, kaina Lietuvoje su PVM yra 4280 eurų.

2022 m. liepos 19 d. apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas ,,Iphone", IMEI (duomenys neskelbtini), su „Ežio“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono viršelis baltos spalvos, telefono apsaugos kodas 198383. Atlikus mobiliojo ryšio telefono ,,Iphone" IMEI (duomenys neskelbtini) apžiūrą, galerijų programėlės naršyklėje išsaugota fotonuotraukos. Nuotraukoje išsaugotoje galerijoje 2022 m. liepos 12 d. 18.07 val. matoma galimai Švenčionių rajone, Ataukų kaime pievoje, BMW automobilis, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Nuotraukoje išsaugotoje galerijoje 2022 m. liepos 12 d. 18.11 val. matoma galimai Švenčionių rajone, Ataukų kaime pievoje, 7 asmenys, vienas iš jų laikantis telefoną fotografuoja asmenukę (galimai fotografuojantis asmuo yra D. L.), toliau matomi paskui jį einantys arabiškų bruožų turintys asmenys (3 vaikai ir 3 suaugę asmenys). Apžiūrint mobiliojo ryšio telefoną „Iphone“ „WhatsApp" programėlės naršyklėje rastas susirašinėjimas su J. D. C. ((duomenys neskelbtini)) telefono Nr. (duomenys neskelbtini), su atsiųstomis fotonuotraukomis. Taip pat matyti lokacijos vietos siuntimas. 2022 m. liepos 12 d. 18.12 val. išsiųsta fotonuotrauka, kurioje matyti pievoje 7 asmenys, vienas iš jų laikantis telefoną fotografuoja asmenukę (galimai fotografuojantis asmuo yra D. L.), toliau matomi paskui jį einantys arabiškų bruožų turintys asmenys (3 vaikai ir 3 suaugę asmenys). 2022 m. liepos 12 d. 19.07 išsiųstas žemėlapis su maršrutu, tačiau maršruto nustatyti negalima. Telefone ,,Telegram" programėlėje 2022 m. liepos 12 d. užfiksuotas susirašinėjimas su abonentu G. G.. Klausiama kaip pas jus reikalai? 2022 m. liepos 12 d. 23.52 val. klausiama ,,tu kur". Išsiųstas atsakymas 2022 m. liepos 23.55 val. ,,mes čia prie Lenkijos sienos vingiuojame". 2022 m. liepos 12 d. 23.55 val. gauta balso žinutė ,,ko valkiojatės, kas atsitiko, viskas normaliai? Tikiuosi neinant draugas paskui draugą 500 metrų atstumu, nors 1 km distanciją laikot. O kodėl neinat per tą atgal? Daugiau informacijos reikšmingos tyrimui nerasta.

2022 m. liepos 13 d. apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas ,,Iphone" IMEI (duomenys neskelbtini), telefono viršelis baltos spalvos, telefono apsaugos kodas (duomenys neskelbtini). SIM kortelės įdėkle yra „Ežio“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Telefonas yra išmanusis, liečiamu ekranu. Telefone įdėta mobiliojo ryšio operatoriaus „AB Telia“ SIM kortelė, kurios abonentinis numeris nenustatytas. Įjungus telefono meniu ir patikrinus susirašinėjimo, skambučių, žemėlapių ir kitas funkcijas, nuotraukų galerijoje rastos nuotraukos. Pirma nuotrauka sukurta 2022 m. liepos 12 d. 18 val. 11 min., kurioje yra užfiksuotas įtariamasis D. L., už jo nugaros yra matomi 6 tamsaus gymio asmenys. Siųstos nuotraukos. Sukurta nuotrauka Švenčionių r. sav., Svirkų sen., Ataukų k., 3.31 km atstumu iki valstybės sienos su Baltarusijos Respublika.

2022 m. liepos 13 d. VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. M. tarnybinis pranešimas dėl gautos žvalgybinės informacijos, kuriame nurodyta, kad atliekant Kriminalinės žvalgybos veiksmus ikiteisminiame tyrime Nr. 04-5-00157-22, apžiūrint įtariamojo D. L., gim. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną „iPhone“ IMEI (duomenys neskelbtini), nuotraukų galerijoje rastos nuotraukos sukurtos 2022 m. liepos 12 d., kuriose yra užfiksuotas įtariamasis D. L., už jo nugaros yra matomi 6 tamsaus gymio asmenys, patikrinus nuotraukų sukūrimo vietą nustatyta, kad nuotraukos sukurtos Švenčionių r. sav., Svirkų sen., Ataukų k. Taip pat rasta nuotrauka kurioje matyti automobilis BMW, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) kuriuo buvo gabenami neteisėti migrantai. Taip pat susirašinėjimo programėlėje ,,Telegram" yra susirašinėjimas su įtariamuoju nelegalių migrantų gabenimo užsakovu. Bendraujant su įtariamuoju, jis prisipažino, kad nelegalius migrantus paėmė telefono nuotraukų galerijoje nufotografuotoje vietoje, nurodytu laiku, taip pat nurodė asmenį „Telegram" programėlėje, galimai organizavusį nelegalių migrantų gabenimą. Įtariamojo paaiškinimas ir informacijos gautos apžiūrint telefoną aplinkybės sutampa.

2022 m. liepos 13 d. apklaustas kaip liudytojas A. H. H. paaiškino, kad jis yra Irako Respublikos pilietis, todėl parodymus pageidauja duoti jam suprantama kurdų kalba. Jis gimė ir užaugo Irake, ten gyveno su savo šeima, t. y. žmona S. I. W. ir 4 savo nepilnamečiais vaikais, su kuriais jie visi buvo vakar sulaikyti Lietuvoje pasienio pareigūnų bevažiuojantys automobiliu, kurio modelio ir valstybinių numerių dabar nepamena. Irake turėjo savo krautuvėlę, kur prekiavo mobilaus ryšio telefonais. Dėl to jam ir jo šeimai pradėjo grasinti konkurentai. Kadangi išsigando, todėl nusprendė išvykti iš Irako kartu su savo šeima. Irake susirado žmogų, kurio vardo ir jokių kontaktų dabar nepamena. Jis jam pažadėjo padėti nuvykti į Europą. Jo kelionės tikslas buvo Vokietija, ten norėjo pasiprašyti su šeima politinio prieglobsčio ir likti gyventi. Už visos jų šeimos išvykimą sumokėjo 20000 JAV dolerių grynais (5000 už suaugusįjį ir 2500 už vaiką). Tas žmogus jam nurodė skristi su šeima į Baltarusiją, į pabėgėlių stovyklą, o kitas žmogus iš ten turėjo organizuoti kelionę toliau, t. y. į Vokietiją. Iš Irako su šeima išvyko 2021 m. spalio 25 d. į Turkiją. Po to iš Turkijos skrido į Baltarusiją, Gardino miestą. Ten apsigyveno pabėgėlių stovykloje. Skrisdami visi šeimos nariai turėjo Irake išduotus asmens pasus. Toje pabėgėlių stovykloje Baltarusijoje gyveno apie 4 mėnesius. Ten buvo toks žmogus, irakietis, vardu M., kiek suprato jis pažinojo tą irakietį, kuriam jis sumokėjo pinigus Irake. M. jokių daugiau duomenų ar kontaktų, jis nežino. Po kiek laiko M. Baltarusijoje surado žmogų, kuris juos palydėjo iki Baltarusijos-Lietuvos valstybių sienos. Privedęs prie valstybių sienų, tas žmogus jiems parodė kryptį ir paaiškino, kad jiems perėjus valstybių sienas juos vėl kažkas pasitiks. Baltarusijos-Lietuvos valstybių sienas jis ir jo šeima perėjo 2022 m. liepos 11 d. naktį. Vietovės nurodyti negali, nes čia buvo pirmą kartą. Kad valstybių sienas perėjo nelegaliai, jis suprato, bet neturėjo kitos išeities, kadangi nei vienas iš šeimos narių neturėjo Šengeno vizos pasuose ir suprato, kad jų pasienio pareigūnai nepraleis. Ėjo tikėdamiesi, kad jų niekas nesulaikys. Perėję valstybės sieną, ir šiek tiek paėjus vedlio iš Baltarusijos parodyta kryptimi, jo šeimą Lietuvoje pasitiko du kiti vedliai, kurie kaip suprato jiems toliau turėjo rodyti kelią. Iš to vedlio Baltarusijoje kalbos, nes jis mokėjo truputį kurdų kalbą, jis suprato, kad Lietuvoje jau jų lauks automobilis, kuriuo vyks į Vokietiją. Koks automobilis ir kas jį vairuos, jis iš anksto nežinojo. Lietuvoje paskui tuos 2 vedlius jis su šeima ėjo apie parą laiko. Vietovių apibūdinti negali, nes buvo labai pavargęs, neįsidėmėjo. Lietuvoje juos vedę 2 vedliai buvo tamsesnio gymio, tikrai ne europiečiai, tačiau kokia kalba jie tarpusavyje kalbėjo, jis nesuprato. Jiems jie viską rodydavo rankų gestais. Po paros laiko ėjimo pėsčiomis jau Lietuvoje, vakare, tikslaus laiko pasakyti negali, tie vedliai ranka parodė eiti link laukuose stovinčio automobilio. Iki jo jie patys su jais nėjo. Tada jis suprato, kad būtent juo ir vyks toliau į Vokietiją. Automobilio modelio ir jo valstybinių numerių jis neįsidėmėjo. Jam su šeima įsėdus į tą automobilį pamatė, kad už jo vairo sėdi jam pirmą kartą matomas vyriškis. Su juo nebendravo, nes nemokėjo jo kalbos, jiems bevažiuojant jis keletą kartų su kažkuo bendravo telefonu jam nesuprantama kalba. Jam jokių pinigų nemokėjo, juos visą laiką vežė tas pats žmogus, jokių persėdimų nebuvo. Buvo labai pavargęs ir išsekęs, todėl kiek laiko važiavo tuo automobiliu, negali pasakyti, maždaug apie 3 valandas. Netrukus juos sulaikė pasienio pareigūnai. Nori pažymėti, kad jis dar būdamas Baltarusijoje turėjo asmeninį mobilaus ryšio telefoną, tačiau jį ten kažkur pametė, būdamas miške. Daugiau nieko paaiškinti negali, nes visas jam žinomas aplinkybes nurodė.

2022 m. liepos 13 d. apklausta kaip liudytoja S. I. W. paaiškino, ji yra Irako Respublikos pilietė, todėl parodymus pageidauja duoti jai suprantama kurdų kalba. Ji gimė ir užaugo Irake, ten gyveno su savo vyru ir nepilnamečiais 4 vaikais. Irake jos vyras turėjo parduotuvėlę, kur prekiavo mobilaus ryšio telefonais. Ji niekur nedirbo, namuose prižiūrėjo ūkį ir vaikus. Irake jos vyrui pradėjo grasinti konkurentai, kilo pavojus jų šeimai, todėl iš Irako nusprendė išvykti visa jų šeima. Jų kelionės tikslas buvo Vokietija, ten norėjo pasiprašyti su šeima politinio prieglobsčio ir ten likti gyventi. Vyras kiek žino Irake surado kažkokį tai žmogų, kuris jiems turėjo padėti pasiekti Vokietiją. Jokių aplinkybių, ką jis su juo tarėsi ir ar jam už tai mokėjo pinigus, ji nežino. To žmogaus nėra mačiusi. Tiesiog klausė savo vyro ir kartu su vaikais vyko paskui jį. Iš Irako su šeima išvyko lėktuvu 2021 m. spalio 25 d. į Turkiją. Iš Turkijos skrido į Baltarusiją, Gardino miestą. Ten apsigyveno pabėgėlių stovykloje. Kelionės metu visi šeimos nariai turėjo Irake išduotus asmens pasus. Toje pabėgėlių stovykloje Baltarusijoje gyveno apie 3.5- 4 mėnesius. Būnant stovykloje, vyras toliau ieškojo žmogaus, kuris padėtų jiems patekti į Vokietiją. Vyrui susitarus, 2022 m. liepos 11 d. jų šeimą vedlys palydėjo iki Baltarusijos-Lietuvos valstybių sienos, kurią jie perėję pateko į Lietuvą. Nori pažymėti, kad toje vietoje, kur perėjo iš Baltarusijos į Lietuvą, buvo nutiesta tvora iš pjaunančios vielos. Tuomet vedlys tą tvoros vielą iškarpė, su savimi turėtomis replėmis ir taip jiems padarė tarpą, kad galėtų nesusižaloję pereiti per sieną. Daugiau jokių valstybės sieną žyminčių ženklų ar stulpų ji nepastebėjo. Vietovės nurodyti negalėtų, nepažįsta šių vietovių. Kad per valstybės sieną eina nelegaliai, suprato, tačiau neturėjo kito pasirinkimo, nes žinojo, kad neturi europietiškos vizos ir jų per pasienio postą pasienio pareigūnai neįleis. Lietuvos pusėje juos vėl pasitiko du vedliai. Kad yra Lietuvoje, ji suprato, nes dar Baltarusijoje jiems tai buvo paaiškinta, kad į Vokietiją vyks perėją Baltarusijos-Lietuvos valstybių sienas, tada iš Lietuvos automobiliu vyks per Lenkiją į Vokietiją. Tų vedlių ji nepažįsta, atpažinti negalėtų. Buvo tamsesnio gymio, jų kalbos nemokėjo, todėl su jais nebendravo. Lietuvos teritorija paskui vedlius ėjo apie vieną parą. Maršruto nurodyti negali, nes nesiorentavo vietovėje. Po to, tie du juos vedę asmenys nurodė eiti tiesiai, ranka rodydami į kažkur laukuose stovintį automobilį. Suprato, kad tuo automobiliu vyks į Vokietiją. Tie vedliai iki automobilio su jais kartu nėjo, parodė tik ranka, iš toli. Atėję prie automobilio, kurio nei modelio, nei valstybinių numerių ji neįsidėmėjo, atsidarę jo duris sulipo į jo vidų. Vairuotojas buvo vienas, matė, kad iš išvaizdos jis buvo europietis. Su juo nebendravo, nesuprato jo kalbos. Jie pradėjo važiuoti. Bevažiuojant jis keletą kartų su kažkuo kalbėjo telefonu, jai nesuprantama kalba. Nei vairuotojui, nei iki automobilio atvedusiems vedliams pinigų ji nemokėjo, bei nematė, kad jos vyras būtų kam nors mokėjęs pinigus. Jiems pavažiavus nepažįstamomis vietovėmis Lietuvoje apie 3-3.5 val., automobilį, kuriuo vyko visa jų šeima sustabdė pareigūnai ir juos visus sulaikė. Nori pažymėti, kad iš anksto jai nebuvo žinoma nei kas juos veš, nei kokiu automobiliu vyks į Vokietiją. Su savimi ji turėjo tik asmeninius savo daiktus. Mobilaus ryšio telefono su savimi neturėjo. Vaikai telefonų neturėjo taip pat. Vyras kiek žino savo telefoną pametė Baltarusijoje. Daugiau nieko paaiškinti negali, nes visas jai žinomas aplinkybes nurodė.

2022 m. liepos 21 d. apklaustas kaip liudytojas G. G. paaiškino, 2022 m. liepos 12 d. dirbo kartu su Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK vyriausiaisiais patruliais R. G. ir R. S. Marijampolės r. Kalvarijos sen. Vykdant nelegalios migracijos kontrolę, apie 23 val. 50 min., patruliuojant Kalvarijos sav., Liubavo kaimo teritorijoje patikrinimui sustabdė automobilį „Mercedes Benz“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) (ukrainietiški), kurį vairavo Ukrainos pilietis Y. L., o šalia sėdėjo jo sūnus D. L.. Asmenys teigė, jog gyvena Vilniuje, tačiau šiuo metu atostogauja, todėl keliauja po Lietuvą, dabar važiuoja žvejoti. Kadangi asmenys nepadarė jokių pažeidimų, jiems leido tęsti kelionę. Baigus tikrinti minėtą automobilį, buvo pastebėtas kitas automobilis, kuris nuvažiavo lauko keliuku, Lietuvos-Lenkijos sienos link. Važiuojant link jo, Liubavo kaime, Laukų gatvėje, netoli 5uoju numeriu pažymėto namo pastebėtas minėtas automobilis BMW 525, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini). Jis priėjo prie automobilio BMW paprašė vairuotojo pateikti asmens dokumentą. Vairuotojas bendravo rusų kalba ir jam pateikė pasą, pagal kurį nustatė, jog, tai yra Ukrainos pilietis D. L., gimęs (duomenys neskelbtini). Bendraudamas su vairuotoju pastebėjo, jog automobilyje sėdi dar šeši tamsaus gymio asmenys. Paprašius jų pateikti asmens dokumentus, vienas vyriškis pateikė Irako pasus, iš kurių paaiškėjo, jog automobilyje važiavo A. A. A. A., A. A. A. A., M. A. A. A., A. H. H. H., S. A. A. A., ir S. I. W. W.. Jam paklausus pas vairuotoją D. L., kur vyksta ir kokius asmenis veža, vairuotojas paaiškino, kad važiuoja į Lenkijos Respubliką ir veža ten šešis Irako piliečius, po to vyks į Vokietiją. Šiuos tamsesnio gymio asmenis pastebėjęs šalikelėje stabdančius automobilius jis sustojo pavežti. Taip pat D. L. paaiškino, kad sustojo, nes laukia draugo, kuris važiuoja kartu. Daugiau jokių aplinkybių vyriškis neaiškino. D. L. draugas neatvyko. Iki sienos su Lenkijos Respublika buvo likę nepilnai kilometras. Ukrainos pilietuis D. L. daugiau nieko nekalbėjo ir nekomentavo. Apie sustabdytus asmenis buvo informuotas Marijampolės apskrities VPK budėtojas, visi asmenys pristatyti ir perduoti VSAT Kalvarijos užkardos pareigūnams tolimesniems tyrimo dėl nelegalios migracijos veiksmams atlikti. Daugiau pridurti nieko neturi.

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorija, neteisėtai valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, t. y. jis 2022 m. liepos 12 d. apie 18.05 val., Lietuvos Respublikos teritorija nuo Švenčionių r. sav., Ataukų k., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytos vietos, jam priklausančiu automobiliu BMW 525, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius - Irako Respublikos piliečius A. A. A. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. A. A. A., gim. (duomenys neskelbtini), M. A. A. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. H. H. H., gim. (duomenys neskelbtini), S. A. A. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir S. I. W. W., gim. (duomenys neskelbtini), tikslu pergabenti šiuos užsieniečius per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką, iki kol 2022 m. liepos mėn. 12 d. 23.50 val. Kalvarijos sav., Liubavo kaime, Laukų gatvėje, netoli 5-uoju numeriu pažymėto namo buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 292 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu, sutinka su automobilio konfiskavimu.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė baigtą tyčinį apysunkį nusikaltimą.

Kaltinamasis neteistas, nėra baustas už administracinių nusižengimų padarymą. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – areštas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

2022 m. liepos 12 d. 23.50 val. Kalvarijos sav. Liubavo k. D. L. buvo sulaikytas BPK 140 straipsnio tvarka. 2022 m. liepos 14 d. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėjos A. V. nutartimi įtariamajam D. L. paskirta kardomoji priemonė suėmimas 2 mėnesiams, skaičiuojant terminą nuo 2022 m. liepos 14 d.

Į atliktos bausmės laiką įskaitomas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2022-07-12.

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 72 straipsnio 1, 2 dalys). Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą (BK 72 straipsnio 5 dalis). Spręsdamas, ar turtas laikytinas nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone, teismas įvertina šio turto panaudojimo reikšmę nusikalstamos veikos sudėties požymių įgyvendinimui (kasacinės nutartys Nr. 2K-237/2011, 2K-24/2011). Turtas gali būti pripažįstamas nusikaltimo priemone ir tada, kai jis nėra tiesiogiai pritaikytas tokiai veikai daryti (pavyzdžiui, sukonstruojant specialias saugyklas ar kitokias ertmes), tačiau nustatoma, kad tokio turto panaudojimas palengvino nusikalstamos veikos padarymą taip, kad jos padarymas be jo panaudojimo nebūtų įmanomas. Dažnai šis kriterijus teismų praktikoje taikomas nusikaltimo padarymo priemone pripažįstant transporto priemonę, jeigu kaltininkas ja naudojosi tam, kad sudarytų galimybes padaryti nusikalstamą veiką (kasacinės nutartys Nr. 2K-534/2011, 2K-463/2011, 2K-339/2008).

Nagrinėjamu atveju, automobilis BMW 525, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), kuriuo kaltinamasis gabeno neteisėtai Lietuvos Respublikos teritorija, neteisėtai valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, yra nusikaltimo padarymo priemonė, kadangi buvo tiesiogiai panaudotas nusikalstamai veikai daryti – šia transporto priemone buvo gabenami šeši asmenys. Teismo vertinimu, aptariamos nusikalstamos veikos padarymas, šiuo atveju, be transporto priemonės nebūtų galimas, todėl minėtai transporto priemonei privaloma taikyti konfiskavimą. Taip pat bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis veikos darymo metu naudojosi mobilaus ryšio telefonu ,,iPhone", IMEI (duomenys neskelbtini), su „Ežio“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kuris palengvino nusikalstamos veikos padarymą, ką teismas laiko nusikalstamos veikos padarymo priemone.

Atsižvelgiant į visas šios bylos aplinkybes, esant imperatyviam įstatyminiam pagrindui, kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant jam nuosavybės teise priklausantį automobilį BMW 525, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) ir mobilaus ryšio telefonas ,,iPhone", IMEI (duomenys neskelbtini), su „Ežio“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini).

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, mobilaus ryšio telefonas ,,iPhone", IMEI (duomenys neskelbtini), su „Ežio“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje, esančiame Varėnos m., Alytaus g. 1, automobilis BMW 525 D, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo raktelis ir automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje, esančioje Kalvarijos sav., Salaperaugio k., Europos g. 21, konfiskuojami, registracijos liudijimas perduodamas konfiskavimą vykdančiai institucijai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

D. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 (keturiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką – nuo 2022 m. liepos 12 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Nustatyti arešto bausmę atlikti Alytaus pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo D. L. sulaikymo ar savanoriško atvykimo į Alytaus pataisos namus.

Paskirtą kardomąją priemonę suėmimą, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui ir pradėjus jį vykdyti, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, skirti D. L. baudžiamojo poveikio priemonę -turto konfiskavimą ir konfiskuoti D. L. automobilį BMW 525, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) ir mobilaus ryšio telefoną ,,iPhone", IMEI (duomenys neskelbtini), su „Ežio“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, mobilaus ryšio telefoną ,,iPhone", IMEI (duomenys neskelbtini), su „Ežio“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje, esančiame Varėnos m., Alytaus g. 1, automobilį BMW 525 D, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo raktelį ir automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje, esančioje Kalvarijos sav., Salaperaugio k., Europos g. 21, konfiskuoti, registracijos liudijimą perduoti konfiskavimą vykdančiai institucijai.

kaltinamasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Aksinija Žemantauskienė