Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), atliekančio bausmę Marijampolės pataisos namuose, prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 75 str., 190 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-04-28 teisme gautas nuteistojo J(duomenys neskelbtini), prašymas taikyti LR BK 75 str., 190 str. nuostatas ir maksimaliai sušvelninti jam bausmę arba laikyti ją atlikus.

(duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-11-10 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 214str. 1d., 215str. 1d., 182str. 3d., 178str. 2d.- laisvės atėmimu 8 metams. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-01-07 nuosprendžiu pagal LR BK 138str. 1d.- laisvės atėmimu 2 metams, LR BK 64 str. 1d., 2d. pagrindu subendrinta su 2009-11-10 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, paskiriant galutinę- 7 mėnesius 4 mėnesius 25 dienas laisvės atėmimo.

Prokurorė prašo prašymą tenkinti iš dalies.

Nuteistojo (duomenys neskelbtini), prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. LR BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. LR BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. LR BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos Seimas 2014 m. gruodžio 18 d. priėmė įstatymą Nr. XII-1481, kuriuo pakeista Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d., ji išdėstyta taip: šiame skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Įstatymas įsigaliojo 2015 m. sausio 1 d.

Vilniaus miesto apylinkės 1 teismo 2009-11-10 nuosprendžiu (duomenys neskelbtini), nuteistas pagal LR BK 214str. 1d., 215str. 1d.- Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d. pakeitimas jo neliečia. Pagal LR BK 178str. 2 d., tai yra už kvalifikuotą vagystę, šiuo atveju pagrobto turto vertė veikos kvalifikavimui reikšmės neturi. Pagal LR BK 182 str. 3 d.- 30 parų arešto, už tai, kad apgaule įgijo 225,42 lt. vertės turtą. Atsižvelgiant į tai, kad J(duomenys neskelbtini), 2009-11-10 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal 182 straipsnio 3 dalį, jog apgaulės būdu pasisavino 225,42 Lt vertės turtą, t. y. tokia turto vertė nesiekia BK 190 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto 3 MGL dydžio, todėl šiuo atveju, įsigaliojus naujajai BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijai, (duomenys neskelbtini), atleistinas nuo bausmės teismo paskirtos pagal BK 182 straipsnio 3 dalį. Kartu pažymėtina ir tai, kad šiuo teismo nuosprendžiu taip pat buvo nuteistas ir pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, (2 epizodai), pagal LR BK 215 straipsnio 1 dalį, (2 epizodai), pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, (2 epizodai) ir paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė. (duomenys neskelbtini), atleidus nuo bausmės, paskirtos pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, jam 2009-11-10 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dydis nekinta.

2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015-03-24) buvo pakeista LR BK 75 straipsnio 1 dalis išaiškinant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymo atidėjimas taikomas priimant nuosprendį. Teismas priimdamas nuosprendį ir atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes tuo pačiu nuosprendžiu gali taikyti asmeniui bausmės vykdymo atidėjimą jeigu nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2011-01-07 nuosprendyje, priimtame baudžiamojoje byloje Nr. 1-84-119/2011 skirdamas bausmę (duomenys neskelbtini), atsižvelgė į tai, kad jis teismo teistas11 kartų, visi teistumai už tyčinius nusikaltimus, naujus tyčinius nusikaltimus padarė tebesant neišnykusiam teistumui už kitą tyčinį nusikaltimą, kas vertinama kaip nusikaltimų recidyvas, turi galiojančių nuobaudų už įvairių rūšių administracinius teisės pažeidimus, išvadų nepadarė. Įvertinęs minėtas aplinkybes, teismas paskyrė (duomenys neskelbtini), terminuotą laisvės atėmimo bausmę.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas, skirdamas (duomenys neskelbtini), terminuotą laisvės atėmimo bausmę atsižvelgė į padaryto nusikalstamo veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padaryto nusikalstamo veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę (teistas 11 kartų), į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, įvertinęs visas bylos aplinkybes paskyrė tinkamą bausmę. Todėl (duomenys neskelbtini), atžvilgiu taikyti naujo įstatymo nuostatas bei atidėti paskirtos bausmės vykdymą nėra pagrindo. Atsižvelgiant į tai nuteistojo prašymas dėl bausmės peržiūrėjimo pagal LR BK 75 straipsnį netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 75 str., LR BPK 3 str., 362¹ str., 364 str., teismas

nutarė:

Nuteistojo (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) prašymo dėl bausmės peržiūrėjimo pagal LR BK 75str., 190str. tenkinti iš dalies.

(duomenys neskelbtini), atleisti nuo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-11-10 nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 3 d. paskirtos 30 parų arešto bausmės.

2011-01-07 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu(duomenys neskelbtini), paskirtą 7 metų 4 mėnesių 25 dienų laisvės atėmimo bausmę palikti nepakeistą.

Nuteistojo J(duomenys neskelbtini), prašymo dėl bausmės peržiūrėjimo pagal LR BK 75 straipsnį netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.