- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-23
- Bylos Nr.
- TA-896-492/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00633-2021-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Dainius Raižys (pirm.), Virginija Volskienė (pirm.), Jolanta Malijauskienė
- Pareiškėjas
- A. G.
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Malijauskienės, Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas) ir Virginijos Volskienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. G. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 27 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. G. skundą Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, (trečiasis suinteresuotas asmuo – Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos) dėl neturtinės žalos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas A. G. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – ir Pravieniškių PN-AK), 1 000 Eur neturtinę žalą.
2. Pareiškėjas paaiškino, kad 2020 m. lapkričio 7 d., apie 10.00 val., į patalpą užėjo pareigūnai, liepė atsistoti ir patikrino, ar jis neturi draudžiamųjų daiktų, nieko nerado, liepė iš patalpos išeiti. Pareiškėjui nuėjus į prausyklą, pareigūnas užsipuolė, pradėjo jį mušti gumine lazda. Pareiškėjas spėjo pasakyti, kad serga (duomenys neskelbtini), bet pareigūnas į tai nereagavo, mušė toliau. Pareiškėjas prarado sąmonę, po kiek laiko pajuto, kad jį kažkas neša, veda į Sveikatos priežiūros skyrių. Vėliau paaiškėjo, kad dar vieną (duomenys neskelbtini) priepuolį pareiškėjas patyrė Sveikatos priežiūros skyriaus patalpose.
3. Pareiškėjas teigė, kad du, vienas po kito pasikartoję, (duomenys neskelbtini) priepuoliai buvo išprovokuoti, pareigūnams panaudojus prieš jį fizinį smurtą. Medicinos darbuotoja, kuriai buvo paaiškinta, kad ištiko (duomenys neskelbtini) priepuolis, jį apžiūrėjo paviršutiniškai, sužalojimų neužfiksavo. 2020 m. lapkričio 9 d. skunde logiškai ir išsamiai viską aprašyti negalėjo, nes po (duomenys neskelbtini) priepuolių buvo praėję tik dvi dienos.