Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjęs Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-02-20 Nr. (4.22.) (duomenys neskelbtini) prašymą (toliau-prašymas) ir teikimą 2015-04-15 Nr. (1.37.) SD-853-15 (toliau-teikimas) dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 26 d. nuosprendžiu (toliau-nuosprendis) išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-115-269/2015 (toliau-byla) J. L. (J. L.), (toliau-kaltinamasis, nuteistasis) pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 str. ir jam paskirtas laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams 29 dienoms, atliekant pataisos namuose. Dėl nuosprendžio nuteistasis padavė apeliacinį skundą. Apeliacinis skundas neišnagrinėtas, nuosprendis neįsiteisėjo.

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str. 3 d. apylinkės teismo teisėjas gali nagrinėti prašymą ir teikimą vienasmeniškai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas ir teikimas tenkintini.

Byla Vilniaus rajono apylinkės teisme buvo išnagrinėta priimant nuosprendį kuris yra apkaltinamasis. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-08-29 nutartimi kaltinamajam J. L. buvo paskirtas koordinatoriumi parinktas gynėjas – advokatas J. S. (J. S.). Prašymas Vilniaus rajono apylinkės teisme gautas 2014-02-23. Nuosprendžiu nebuvo išspręstas klausimas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai priteisimo. Iš prašymo ir teikimo matyti, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidų (toliau-išlaidos) suma sudaro 192,03 eurų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 str. 2 d. numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje. Pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, privalo nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, o atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Duomenų, jog iš nuteistojo tokio dydžio išlaidos negalėtų būti išieškomos byloje nebuvo, išlaidų dydis nedidelis, parinktas advokatas byloje buvo paskirtas ir dalyvavo ginant pilnametį kaltinamąjį, byloje nebuvo duomenų, kad kaltinamasis buvo nedarbingas, nepakaltinamas, todėl 192,03 eurų išlaidos už nuteistajam suteiktą antrinę teisinę pagalbą iš J. L. priteistinos ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 str. 2 d., 361 str. 2 d., 362, 364 str. teismas

nutarė:

Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-02-20 Nr. (4.22.) (duomenys neskelbtini) prašymą ir teikimą 2015-04-15 Nr. (1.37.) SD-853-15 tenkinti.

Priteisti iš nuteistojo J. L. (J. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) 192,03 (vieną šimtą devyniasdešimt du eurus 03 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, valstybės naudai, įpareigojant J. L. (J. L.) nurodytą sumą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nutartį išsiųsti susipažinti Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštajam skyriui, nuteistajam J. L. (J. L.) ir Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.