Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 14 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-166-827/2023 patikslinimo, ir bylos medžiagą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 14 d. nuosprendžiu M. R. (M. R.) pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį – 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 3 mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, t.y. 700 eurų (BK 48 straipsnio 4 dalies 3 punktas), bausmės vykdymo laikotarpiu tęsti darbą arba pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas). Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. kovo 13 d. 13:53 val. iki 2021 m. kovo 14 d. 11:45 val., t.y. viena diena, kas atitinka dvi laisvės apribojimo dienas. Taip pat minėtu nuosprendžiu tenkintas M. R. civilinis ieškinys ir iš M. R. M. R. naudai priteista 700 Eurų turtinės žalos atlyginimo, 600 eurų neturtinės žalos atlyginimo bei 5 procentų metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo priteistų sumų nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško nuosprendžio įvykdymo šioje dalyje dienos M. R. baudai. Taip pat iš kaltinamojo M. R. ieškovo M. R. naudai priteista 1499,24 eurų bylinėjimosi išlaidas.

Vilniaus miesto apylinkės teismui 2023 m. kovo 21 d. pateiktas nukentėjusiojo/civilinio ieškovo M. R. atstovo advokato R. Kairelio prašymas patikslinti nuosprendį dalyje dėl priteistų bylinėjimosi išlaidų nukentėjusiojo M. R. naudai. Prašyme nurodyta, kad minėtu nuosprendžiu M. R. naudai priteista 1499,24 eurų bylinėjimosi išlaidų iš kaltinamojoje M. R., tačiau faktinės patirtos nukentėjusiojo M. R. bylinėjimosi išlaidos sudaro 2223,85 eurų, ką patvirtina bylos nagrinėjimo eigoje pateiktos sąskaitos bei mokėjimo pavedimai, todėl prašo ištaisyti šią klaidą. Taip pat 2023-04-05 advokatas Rokas Kairelis patikslino savo prašymą dėl klaidos ištaisymo ir nurodė, jog patirtų bylinėjimosi išlaidų bendra suma yra 2223,85 euro.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 308¹ straipsnio 1 dalyje reglamentuota, jog, teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės.

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, 2023 m. kovo 14 d. nuosprendžiu buvo išspręstas nukentėjusiojo prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, priteisiant iš kaltinamojo nukentėjusiojo naudai 1499,24 eurų bylinėjimosi išlaidų. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad 2022 m. rugsėjo 22 d. teismui buvo pateiktas nukentėjusiojo/ civilinio ieškovo atstovo advokato R.Kairelio ieškinys dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, kuriuo buvo prašoma priteisti iš kaltinamojo M. R. nukentėjusiojo M. R. naudai: 700 eurų nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti; 600 eurų nusikalstama veika padarytai neturtinei žalai atlyginti, taip pat 5 procentus metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo, bei priteisti 1099,49 eurų bylinėjimosi išlaidų, nurodant, kad apie galutinį išlaidų dydį bus pateikti iki bylos nagrinėjimo dienos .2, b.l. 134-136). Iš byloje pateiktų sąskaitų bei mokėjimo pavedimų, kuriais grindžiamos prašomos priteisti nukentėjusiojo bylinėjimosi išlaidos matyti, kad:

Paslaugų teikėjas Advokatas Rokas Kairelis 2022 m. gegužės 5 d. išrašė klientui M. R. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. RKS Nr. 01971 (susipažinimas su ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-07700-21 medžiaga) 99,95 eurų sumai, M. R. 99,95 eurų sumą įmokėjo 2022 m. birželio 2 d. (t.2, b.l. 138, 140). Pagal pateiktą 2021 m. lapkričio 22 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. RKS Nr. 01902 (skundo už nutraukto ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-07700-21 parengimą) 399,78 eurų sumai, M. R. 2021 m. lapkričio 30 d. įmokėjo 399,00 eurų (T.2, b.l. 140, 141). Taip pat M. R. 2021 m. spalio 15 d. apmokėjo 449, 76 eurų pagal 2021 m. spalio 11 d. pateiktą PVM sąskaitą- faktūrą Nr. RKS Nr. 01887 (teisinės konsultacijos dėl ikiteisminio tyrimo (2021 m. spalio4 d.) bei atstovavimas akistatoje 2021 m. spalio 6 d.)) (t.2, b.l. 142, 143); 2021 m. liepos 15 d. R. R. pervedė 150,00 eurų advokatui R. Kaireliui pagal 2021 m. liepos 12 d. PVM sąskaitą- faktūrą Nr. RKS 01858 (teisinės konsultacijos, susipažinimas su ikiteisminio tyrimo medžiaga) (t.2, b.l. 144,145). Pagal 2022 m. rugsėjo 29 d. PVM sąskaitą- faktūrą Nr. RKS Nr. 02028 (atstovavimas 2022 m. rugsėjo 28 d. posėdyje) M. R. 2022 m. spalio 25 d. įmokėjo 49, 97 eurų (t.2, b.l. 154, 155), taip pat 2022 m. rugsėjo 27 d. apmokėjo 399,78 eurų sumai jam išrašytą PVM sąskaitą- faktūrą Nr. RKS Nr. 02026 už suteiktas teisines konsultacijas, civilinio ieškinio parengimą (t.2, b.l. 156, 157). Kaip matyti iš 2022 m. spalio 27 d. teisiamojo posėdžio protokolo nukentėjusysis /civilinis ieškovas M. R. palaikė savo civilinį ieškinį 700 eurų suma turtinei ir 600 eurų sumai neturtinei žalai atlyginti bei 1099,49 eurų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Minėto posėdžio metu advokatas R. Kairelis nurodė, kad bylinėjimosi išlaidos šiai dienai sudaro 1499,24 eurų, ir nuosprendyje nurodyta minėta suma. Tačiau kaip matyti iš bylos medžiagos, nagrinėjant bylą teisme buvo pateikti ir kiti papildomi įrodymai (sąskaitos bei mokėjimo nurodymai) dėl vėlesnių nukentėjusiojo patirtų bylinėjimosi išlaidų. Pagal advokatas R. Kairelio 2022 m. lapkričio 7 d. išrašytą PVM sąskaitą – faktūrą Nr. RKS Nr. 02044 (atstovavimas 2022 m. lapkričio 3 d. posėdyje), M. R. 324,82 eurų sumą įmokėjo 2022 m. lapkričio 8 d. (t.3, b.l. 1,2); 2022 m. spalio 31 d. PVM sąskaita– faktūra Nr. RKS Nr. 02039 (atstovavimas 2022 m. spalio 27 d. posėdyje) 174, 91 eurų sumai M. R. apmokėta 2022 m. lapkričio 8 d (t.3, b.l. 3,4). Viso pateiktais duomenimis advokatas R. Kairelis suteikė M. R. paslaugų 2273, 85 eurų sumai, o R. R. advokatui pervedė už suteiktas teisines paslaugas 2273,07 eurų, todėl laikytina, kad nukentėjusysis patyrė faktines 2273,07 eurų bylinėjimosi išlaidas, dėl ko nagrinėjamu atveju 2023 m. kovo 14 d. nuosprendžio dėstomoji ir rezoliucinė dalys dėl priteistų bylinėjimosi išlaidų iš kaltinamojo M. R. nukentėjusiojo M. R. naudai tikslintinos, nurodant, kad priteistos bylinėjimosi išlaidos sudaro 2273,07 eurų.

Taip pat taisytinas ir nuosprendžio motyvuojamojoje dalyje nustatytas rašymo apsirikimas tenkinant M. R. ieškinį dalyje dėl 5 procentų metinių palūkanų priteisimo iš kaltinamojo nukentėjusiojo naudai, nes kaip matyti iš civilinio ieškinio reikalavimų, nuosprendžiu buvo tenkintas nukentėjusiojo M. R. civilinis ieškinys ir jam priteista 700 eurų turtinės ir 600 eurų neturtinės žalos atlyginimo iš kaltinamojo M. R., t.y. viso 1300 eurų, tačiau dėl rašymo apsirikimo nuosprendžio motyvuose nurodyta, kad priteisiamos 5 procentų procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo priteistos 17688,01 sumos, todėl šis rašymo apsirikimas taisytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ str., teismas

nutaria:

Ištaisyti rašymo apsirikimą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 14 d. nuosprendžio motyvuojamoje dalyje, nurodant, kad: “ Atsižvelgiant į CK 6.37 straipsnio 2 dalies ir CK 6.210 straipsnio 2 dalies nuostatas pagrįstas ir tenkintinas yra M. R. reikalavimas dėl 5 procentų procesinių palūkanų priteisimo, jas skaičiuojant nuo priteistos 1300,00 eurų sumos.“

Patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 14 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį, nurodant, kad:

„Priteisti iš kaltinamojo M. R. ieškovo M. R. naudai 2273,07 eurų bylinėjimosi išlaidas“.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Ši nutartis yra neatskiriama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 14 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-166-827/2023 dalis.

Ši nutartis yra neskundžiama, tačiau prieštaravimai dėl jos gali būti nurodyti paduodant apeliacinį skundą dėl 2023 m. kovo 14 d nuosprendžio (BPK 308¹ straipsnio 4 dalis).