- Teismas
- Vilniaus apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-04-26
- Bylos Nr.
- I1-2426-809/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00935-2019-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjas
- Eglė Žulytė-Janulionienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- S. V.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, atstovaujama Vilniaus pataisos namų
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Eglė Žulytė-Janulionienė viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo S. V. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų (toliau – ir VPN), priteisti 265 000 Eur neturtinę žalą (b. l. 1–4, 12).
Nurodo, kad 2018 m. lapkričio 15 d. VPN direktorius po įstaigą vedžiojo svečių delegaciją. Pareiškėjas tuo metu buvo laikomas kamerų tipo patalpoje Nr. 10. Pareiškėjo teigimu, jis atvykusiai delegacijai buvo demonstruojamas, buvo įvardinta jo buvusi padėtis – karininkas, kas pažeidė jo privatumą bei orumą.
Paaiškina, jog VPN direktoriui adresuoti skundai yra neregistruojami, jie tiesiog sunaikinami; pataisos įstaigoje nevykdomos individualiame reabilitacijos plane numatytos priemonės; jo atžvilgiu neteisėtai netaikoma lygtinio paleidimo galimybė; pareiškėjas yra diskriminuojamas kitų nuteistųjų atžvilgiu, nes jam nėra leidžiama pasirinkti gyventi ten kur jis nori, kai tuo tarpu kitiems asmenims tokia galimybė suteikiama.
Pabrėžia, jog dėl visų šių aplinkybių, patyrė neturtinę žalą, kurią prašo atlyginti pinigais.