- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-08
- Bylos Nr.
- e2A-1009-896/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-02386-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Tomas Romeika, Edvardas Paliokas, Jurgita Sujetienė
- Atsakovas
- M. B.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „SME Capital 3“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Edvardo Palioko, Tomo Romeikos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Jurgitos Sujetienės, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo M. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 17 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „SME Capital 3“ ieškinį atsakovui M. B. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo likviduojama dėl bankroto uždaroji akcinė bendrovė „Mikro Fauna“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė UAB „SME Capital 3“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo M. B. (toliau – ir atsakovas) 8 750,10 Eur negrąžintos paskolos, 719,45 Eur palūkanų, 4 090,85 Eur kompensacinių palūkanų, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Ieškovė nurodė, kad 2021 m. gruodžio 16 d. UAB „SME Capital 3“ (ieškovė) ir UAB „Mikro Fauna“ (toliau – ir trečiasis asmuo) sudarė paskolos sutartį Nr. CP3/21-12-15/07 (toliau – Paskolos sutartis), kurios pagrindu ieškovė suteikė trečiajam asmeniui 15 000 Eur paskolą. Trečiasis asmuo įsipareigojo mokėti paskolos grąžinimo įmokas bei palūkanas, o pradelsęs paskolos sutartyje numatytus mokėjimo terminus – mokėti kompensacines palūkanas. Tačiau trečiasis asmuo tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, Paskolos sutarties Priedu Nr. 1 sutarto mokėjimų grafiko nesilaikė, todėl ieškovė vienašališkai sutartį nutraukė nuo 2023 m. rugpjūčio 16 d. Trečiasis asmuo pagal Paskolos sutartį ieškovei yra negrąžinęs 8 750,10 Eur paskolos dalies ir nesumokėjęs 719,45 Eur palūkanų. Trečiasis asmuo paskolos sutartimi taip pat įsipareigojo mokėti kompensacines palūkanas už laiku nesumokėtas bet kurias pagal Paskolos sutartį sutartas mokėtinas sumas arba nutraukus Paskolos sutartį dėl trečiojo asmens kaltės (Paskolos sutarties Specialiųjų sąlygų 7.2. punktas ir Paskolos sutarties Bendrųjų sąlygų 4.3. punktas). Šalys Paskolos sutarties 4.6. punktu susitarė, kad trečiasis asmuo mokės 0,24 procentų kompensacines palūkanas per dieną. Trečiasis asmuo neįvykdė savo prievolių sutartais terminais, todėl turi prievolę ieškovei sumokėti 4 090,85 Eur kompensacinių palūkanų. Trečiasis asmuo pagal Paskolos sutartį iš viso turi prievolę ieškovei sumokėti 13 560,40 Eur, kuriuos sudaro 8 750,10 Eur negrąžinta paskolos dalis, 719,45 Eur palūkanos ir 4 090,85 Eur kompensacinės palūkanos. Nurodytai sumai ieškovė trečiojo asmens bankroto byloje yra pateikusi tvirtinti kreditorinį reikalavimą. Ieškovės teigimu, už trečiojo asmens tinkamą prievolių pagal Paskolos sutartį įvykdymą 2021 m. gruodžio 16 d. laidavimo sutartimi Nr. CP3/21-12-15/08/L (toliau – Laidavimo sutartis) laidavo atsakovas. Laidavimo sutarties 1.1 punktu atsakovas įsipareigojo kaip solidarus bendraskolis kartu su trečiuoju asmeniu atsakyti visu jam nuosavybės teise priklausančiu turtu, jeigu trečiasis asmuo, už kurį laiduojama, tinkamai neįvykdys savo prievolės ar jo dalies pagal Paskolos sutartį su visais pakeitimais ir papildymais. Trečiajam asmeniui neįvykdžius savo įsipareigojimų pagal Paskolos sutartį, ieškovė 2024 m. rugsėjo 10 d. pranešimu pareikalavo atsakovo įvykdyti Laidavimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, tačiau atsakovas įsipareigojimų ieškovei neįvykdė.