- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-03
- Bylos Nr.
- T-198-1104/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-4-00092-2016-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dmitrij Rancev
- Nuteistasis
- D. L.
- Advokatai
- Dalia Dudėnienė
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus (toliau – ir institucija) teikimą dėl teismo paskirto įpareigojimo įvykdymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pateiktu teikimu Institucija prašo nurodyti, ar D. L. įvykdė teismo paskirtą įpareigojimą – sumokėjo 150,64 Eur baudą, paskirtą 2016 m. birželio 6 d. baudžiamuoju įsakymu. Jeigu bauda nėra sumokėta, siūlo spręsti dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo.
2. Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad D. L. bauda buvo paskirta 2016 m. birželio 6 d. baudžiamuoju įsakymu, kuris įsiteisėjo 2016 m. liepos 8 d. 2017 m. kovo 22 d. buvo išduotas vykdomasis raštas išieškotojui, kuris 2017 m. gegužės 19 d. grąžintas neišieškojus paskirtos baudos. Nurodė, kad taip pat nėra duomenų, kad asmuo vengia vykdyti paskirtą bausmę. Duomenų, kad vykdomasis dokumentas buvo vykdomas priverstine tvarka ar įvykdytas, todėl mano, kad yra suėjęs apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas.
3. Nuteistojo gynėja teismo posėdžio metu nurodė, kad išduotas vykdomasis raštas 2017 m. gegužės mėnesį buvo grąžintas teismui, kadangi dėl užsienyje gyvenančių skolininkų išieškojimas priverstine tvarka vykdomas tik jei paskirta bauda siekia 1 448 Eur. Nurodė, kad nėra duomenų apie baudos sumokėjimą, priverstinis išieškojimas taip pat nebuvo galimas. Prašė taikyti apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
4. Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis suprantama kaip baudžiamojo įstatymo nustatytas terminas, kuriam suėjus neįvykdytas apkaltinamasis nuosprendis nebegali būti vykdomas ir nuteistasis atleidžiamas nuo paskirtos bausmės atlikimo. Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminai yra apibrėžti BK 96 straipsnyje. Šio straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktyje ir 2 punkte yra nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, arba kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija dviejų metų (1 dalies 1 punkto b papunktis), ir, jeigu per šio straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytą laiką nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos (2 punktas). Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad apkaltinamojo nuosprendžio senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios.
5. Išnagrinėjus teikimo medžiagą, nustatyta, kad D. L. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 6 d. baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta 4 MGL (150,64 Eur) bauda. Minėtas baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016 m. liepos 8 d. Bylos duomenys patvirtina, kad 2017 m. kovo 22 d. buvo išduotas vykdomasis raštas išieškotojui – Valstybei (b. l. 5-6). 2017 m. gegužės 19 d. vykdomasis raštas buvo grąžintas teismui neišieškojus paskirtos baudos, kaip grąžinimo priežastis nurodoma, kad skolininko gyvenamoji vieta yra užsienio valstybė, o priverstinis išieškojimas iš užsienyje gyvenančių skolininkų galimas tik tuomet, kai teismo priteista suma valstybės naudai siekia 1 448 Eur (b. l. 4).
6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Atsižvelgiant į byloje esančią medžiagą, taip pat teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, į tai, kad byloje nėra duomenų apie savanorišką ar priverstinį paskirtos 150,64 Eur baudos sumokėjimą, teismas Institucijos teikimą tenkina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
nutarė:
Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą tenkinti.
Nevykdyti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 6 d. baudžiamojo įsakymo, kuriuo D. L., gim. (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo 227 straipsnio 4 dalį, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.
Nutartį per 7 dienas nuo jos gavimo dienos prokuroras ir nuteistasis gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.