- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-01-26
- Bylos Nr.
- A2.2.-56-446/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00054-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Pažeidėjas
- V. J.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1956 m. spalio 8 d. Kelmėje, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. J. 2012 m. sausio 22 d. 17 val. 40 min. (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje „Maxima“ pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, UAB „Maxima LT“ priklausančias prekes – vieną butelį degtinės „“Moskovskaja“ 25,99 Lt vertės ir jautienos konservų 3,99 Lt vertės, iš viso turto už 29,98 Lt.
V. J. kaltu prisipažino pilnumoje.
Kadangi V. J. užvaldė svetimą turtą, kurio vertė nesiekia 1 MGL dydžio, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., sudėtis.
Motyvuojamoji dalis
V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai prisipažino ir gailisi nusižengęs, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, galiojančių nuobaudų jis neturi, pagrobtos prekės grąžintos savininkui, tačiau jo atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas nėra pagrindo, todėl jam skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisėja
nutarė:
V. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir nubausti 300 (trijų šimtų) litų bauda.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.