Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Ievai Mišeikienei,

dalyvaujant prokurorei Dainai Songailienei, kaltinamajam D. V., jo gynėjai advokatei Sofijai Kručienei, suinteresuotam asmeniui D. V., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nesimokantis ir nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliai, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnį teismo nuosprendį teistas du kartus: 1) 2015-10-06 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 d. laisvės atėmimu 1 metams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, skiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu, darbu, bei tęsti mokslą arba dirbti ar būti registruotam darbo biržoje; 2) 2015-12-28 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2015-10-06 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, skiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., bei tęsti mokslą arba dirbti. 2017-07-01 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir D. V. pasiųstas į pataisos namus atlikti nuosprendžiu paskirtą 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. 2017-06-05, apie 18:50 val., Šiaulių rajone, Žaliukų kaime, Neries gatvėje, vairavo kelių transporto priemonę - lengvąjį automobilį „Honda Civic“, v.n. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,50 promilių alkoholio, tai yra 2,30% etilo alkoholio koncentracija, tokiu būdu pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems.

D. V. kaltu prisipažino visiškai bei parodė, kad įvykio dieną jis laikė lietuvių kalbos egzaminą. Po egzamino nusprendė su draugais atšvęsti. Išgėręs automobilyje svaigalų, sugalvojo pasivažinėti. Važiuodamas nesuvaldė automobilio ir įvažiavo į griovį. Įvykio metu su juo buvo R. L., L. G. ir G., kurio pavardės nežino. Po visko išlipo iš mašinos. Aplinkiniai iškvietė policiją. Netrukus atvažiavo policijos pareigūnai, kurie jam nustatė 1,96 promilių girtumas. Dėl savo veiksmų gailisi. Automobilis priklauso jo tėvui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. teismas nutraukė tolimesnį įrodymų tyrimą, kadangi įvykio aplinkybės pakankamai aiškios, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, prokuroras ir gynėjas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos rašytiniais įrodymais: Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio M. A. 2017-06-05 Tarnybiniu pranešimu, kad įvykio vietoje matė automobilį „Honda" stovintį griovyje. Prie automobilio buvo D. V.. Pastarajam alkoholio kiekio tikrintuvu buvo nustatytas 1,94 promilių girtumas (b. l. Nr. 8); medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2017-06-05 aktu, kuriame nurodyta, kad D. V. nustatytas 2,30 promilių girtumas (b. l. Nr. 10); 2017-07-20 pateiktu vaizdo įrašu, kuriame matyti, kaip automobilis įvažiavo į griovį ir iš automobilio išlipo kaltinamasis (b. l. Nr. 35); liudytojo D. V. parodymais, kuriose nurodyta, kad 2017-06-05 jis leido savo sūnui D. V. naudotis jam priklausančiu automobiliu ,,Honda Civic", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nes sūnus turėjo važiuoti į Šiaulių miestą, į Saulėtekio gimnaziją. Pastarasis buvo blaivus (b. l. Nr. 37-40); liudytojo G. S. parodymais, kuriose nurodyta, kad 2017-06-05 po lietuvių kalbos abitūros egzamino kartu su draugais D. V., R. L. ir L. G. vartojo alkoholinius gėrimus. Po to kartu važinėjosi po Šiaulių miestą. Automobilį vairavo D. V.. Vienu tarpu D. V. automobilio nesuvaldė ir automobilis įvažiavo į griovį (b. l. Nr. 42-43). Nusikalstamos veikos objektas – eismo saugumas. Objektyvioji pusė pasireiškė motorinės transporto priemonės vairavimu, kai kraujyje alkoholio koncentracija viršija 1,5 promilės. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d.

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t.y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamosios asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi. Baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. V. kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu, anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 61-63), nesimoko, nedirba, anksčiau teistas du kartus, inkriminuojamą nusikalstamą veiką padarė per laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laikotarpį, tai parodo jo nenorą taisytis, laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų dorovės normų. Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamajam skirtina bausmė, kuri yra mažesnė už sankcijoje numatytos bausmės vidurkį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. skirtina bausmė mažintina 1/3, kadangi buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 3 d. skirtina bausmė bendrintina dalinio sudėjimo būdu su 2016-12-28 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi. D. V. pagal 2015-12-28 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį paskirtą laisvės atėmimo bausmę pradėjo atlikti nuo 2017-08-14.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. į bausmės laiką įskaitytina laikiname sulaikyme išbūta para – 2017-06-25.

Paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento – asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimas panaikintinos, kadangi kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal kitą teismo nuosprendį.

Kardomoji priemonė – dokumento vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) taikytina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 3 d., 68 str., 72 str. kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemones:

draudimas vairuoti transporto priemones;automobilio „Honda civic“, v.n. (duomenys neskelbtini) kuris nuosavybes teise priklauso D. V., gim. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės, konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 303 str. 2 d.,-

nusprendžia:

D. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d. bei skirti jam bausmę - 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 bei skirti sumažintą 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 3 d. paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2016-12-28 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi bei skirti galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

D. V. paskirti kardomąją priemonę – suėmimą, kurią taikyti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2017-10-09.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą parą – 2017-06-05.

Panaikinti paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento - asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimą.

Kardomąją priemonę – dokumento vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 3 d., 68 str., 72 str., skirti baudžiamojo poveikio priemones:

draudimą vairuoti transporto priemones – 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;nuosprendžiui įsitesėjus, konfiskuoti automobilį „Hondas civic“, v.n. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybes teise priklauso D. V., gim. (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.