Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Žemkasa“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Adminova“ ieškinį atsakovui M. Š. dėl daikto išreikalavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama išreikalauti iš atsakovo M. Š. ieškovei nuosavybės teise priklausančius mechanizmus: vilkiką MAN TGA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savivartį MAN TGA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buldozerį CAT D4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); puspriekabę ANDOVER/SFCL, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); Valą BOMAG BW 177 D-3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei priteisti bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas ko nstatuoja:

remiantis byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas 2019 m. rugpjūčio 1 d. sudarė mechanizmo priemonių nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovė už mokestį išnuomojo atsakovui: vilkiką MAN TGA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savivartį MAN TGA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buldozerį CAT D4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); puspriekabę ANDOVER/SFCL, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); valą BOMAG BW 177 D-3, valstybinis (duomenys neskelbtini). Šios sutarties pagrindu ieškovė 2019 m. rugpjūčio 1 d. perdavė atsakovui laikinai valdyti ir naudotis už užmokestį minėtus mechanizmus, kurie nuosavybes teise priklauso ieškovei.

Klaipėdos apygardos teismas 2019 m. liepos 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-1082-459/2019 UAB „Žemkasa“ iškelta bankroto byla. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. rugpjūčio 22 d. Ieškovė 2019 m. rugpjūčio 23 d. pranešimu informavo atsakovą, jog ieškovei iškelta bankroto byla, todėl visi atsakovui išnuomoti mechanizmai pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) privalo nedelsiant būti grąžinami UAB „Žemkasa“ bankroto administratoriui UAB „Adminova“. Minėtas raštas atsakovui buvo įteiktas pasirašytinai 2019 m. rugsėjo 4 d. atsakovui nevykdant įpareigojimo, ieškovė 2019 m. gruodžio 20 d. pakartotinai informavo atsakovo, jog mechanizmo priemonių nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2019 m. rugpjūčio 22 d. yra laikoma pasibaigusia, atsakovas iki 2019 m. gruodžio 31 d. įpareigotas grąžinti ieškovei priklausančius mechanizmus. Atsakovas nei iki nurodyto termino, nei po jo ieškovei mechanizmų negrąžino.

Nuomos sutarties pasibaigimas yra pagrindas nuomotojui teismo tvarka reikalauti grąžinti nuomotojui daiktus, jeigu nuomininkas to nepadaro gera valia sutartyje ar įstatyme nustatytu būdu ir laiku (CK 6.499 straipsnis). Bankroto administratorius informavo atsakovo, jog įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria ieškovei iškelta bankroto byla, su atsakovu sudaryta mechanizmo priemonių nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) laikoma pasibaigusia nuo 2019 m. rugpjūčio 22 d. Atsakovas kelis kartus, tiek raštu, tiek telefonu buvo ragintas ieškovei nuosavybės teise priklausančius, tačiau atsakovo valdomus mechanizmus. Pažymėtina, jog sutartimi nustatytas nuomos laikotarpis taip pat pasibaigė - pagal sutarties 2 punktą atsakovas įsipareigojo iki 2019 m. gruodžio 31 d. grąžinti ieškovei priklausančius mechanizmus. Atsakovas, negrąžindamas ieškovei nuosavybės teise priklausančių mechanizmų, pažeidžia ieškovės, kaip teisėtos šių daiktų savininkės. Ieškovės pateiktais duomenimis nustatyta, jog ji yra prašomų išreikalauti daiktų savininkė. Atsakovas nėra šių daiktų savininkas, jam mechanizmai buvo perduoti su ieškovu sudarytos 2019 m. rugpjūčio 1 d. nuomos sutarties pagrindu. Pagal CK 6.499 straipsnio 1 dalį nuomos sutarčiai pasibaigus, nuomininkas privalo grąžinti nuomotojui daiktą tokios būklės, kokios gavo, atsižvelgiant į normalų nusidėvėjimą, arba sutartyje sulygtos būklės, todėl ieškovės reikalavimas grąžinti ieškovei pas atsakovą esančius mechanizmus: vilkiką MAN TGA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savivartį MAN TGA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buldozerį CAT D4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); puspriekabę ANDOVER/SFCL, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); valą BOMAG BW 177 D-3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tenkinamas (CK 4.95 straipsnis).

Ieškovė, pateikdama teismui ieškinį, turėjo sumokėti 37,50 Eur žyminį mokestį už reiškiamą neturtinį reikalavimą bei 38 Eur žyminį mokestį už prašomas pritaikyti laikinąsias apsaugos priemones, iš viso 75,50 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6, 8 punktas, 5, 7 dalis). Kadangi ieškovė, paduodant ieškinį teismui yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas), todėl, patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą, t. y. 75,50 Eur žyminis mokestis (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

2020 m. vasario 27 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliekamos galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 259, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

tenkinti ieškinį.

Įpareigoti atsakovą M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) grąžinti ieškovei BUAB „Žemkasa“, į.k. (duomenys neskelbtini), pagal 2019 m. rugpjūčio 1 d. mechanizmo priemonių nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) gautą turtą - vilkiką MAN TGA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savivartį MAN TGA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buldozerį CAT D4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); puspriekabę ANDOVER/SFCL, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); valą BOMAG BW 177 D-3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75,50 Eur (septyniasdešimt penkių eurų 50 centų) žyminį mokestį valstybei, nurodytą sumą sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

2020 m. vasario 27 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.