Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjęs nuteistojo S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, prašymą dėl jam skirtos laisvės atėmimo bausmės termino sumažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006-12-11 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., 306¹str. 1 d. paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Teismo nuosprendis apeliacine tvarka apskųstas nebuvo ir įsiteisėjo 2007-01-02.

Be to, jis Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-04-22 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 180 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su neatlikta bausme, paskirta 2006-12-11 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, iš dalies jas sudedant, ir S. S. paskirta galutinė 5 metų laisvės atėmimo bausmė.

Be to, S. S. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-11-13 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 214 str., 182 str. 1 d., 178 str. 2 d., 180 str. 3 d. (du epizodai), 253 str. 1 d., 259 str. 2 d. laisvės atėmimu 7 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2008-04-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 5 m. laisvės atėmimo bausme ir nustatyta galutinė subendrinta 9 metų laisvės atėmimo bausmė.

Be to, S. S. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-02-01 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 180 str. 3 d., 214 str. 1 d., laisvės atėmimu 8 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009-11-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme prie griežčiausios laisvės atėmimo bausmės, pridedant dalį subendrintos laisvės atėmimo bausmės ir S. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimą 11 metų 6 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-11-13 nuosprendžiu paskirtos ir atliktos bausmės dalis. Klaipėdos apygardos teismo 2012-07-16 nuosprendžiu Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-02-01 nuosprendis dalyje bausmių subendrinimo bausmės pakeistas. Panaikinta nuosprendžio dalis dėl BK 63 str. 1 d., 4 d. nuostatų taikymo nuteistajam S. S.. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. nuteistajam S. S. pagal BK 180 str. 3 d., BK 214 str. 1 d. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir nustatyta subendrinta 5 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., ši bausmė subendrinta su 2009-11-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 5 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 10 metų 5 mėnesius laisvės atėmimo.

Vilniaus miesto apylinkės teismui nuteistasis S. S. pateikė prašymą jo atžvilgiu taikyti BK 64¹ str. nuostatas ir sumažinti jam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006-12-11 nuosprendžiu skirtos bausmės terminą vienu trečdaliu bei nustatyti naują subendrintą bausmę.

Prokuroras nuteistojo prašymui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas buvo papildytas nauju BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija), kuris įsigaliojo nuo 2013-07-13. Šio baudžiamojo įstatymo 1 ir 2 dalys numato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu ir, kad ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Ši norma yra bendroji, dėl šios normos nekito konkrečių nusikalstamų veikų baudžiamumas ar bausmės už konkrečius nusikaltimus. BK 64¹ straipsnio normos turinys nustato specialią bausmės skyrimo taisyklę baudžiamosios bylos nagrinėjimo ir išsprendimo metu, tačiau neduoda pagrindo peržiūrėti jau išnagrinėtoje byloje bausmės dydžio nustatymo klausimo ir jį sumažinti (Vilniaus apygardos teismo 2013-09-13 nutartis Nr. 1S-752-574/2013). Be to, pažymėtina ir tai, kad sutinkamai su aukštesniųjų teismų praktika BK 64¹ straipsnio nuostatos taikomos tik tuomet, kai baudžiamoji byla teisme buvo išnagrinėta po įstatymo, papildžiusio BK nauju 64¹ straipsniu, įsigaliojimo, t. y. po 2013-07-13, arba teisme išnagrinėtoje baudžiamojoje bylos priimtas procesinis sprendimas įsiteisėjo, po įstatymo papildžiusio BK nauju 64¹ straipsniu, priėmimo (Vilniaus apygardos teismo 2013-10-08 nutartis Nr. 1S-854-149/2013, 2013-10-10 nutartis Nr. 1S-855-172/2013, Apeliacinio teismo nutartis 2013-10-11 Nr. 1N-153/2013).

Susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. 1-1214-296/2006 medžiaga nustatyta, kad S. S. baudžiamoji byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, jis dėl nusikalstamų veikų prisipažino, gailėjosi. Šis Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006-12-11 nuosprendis įsiteisėjo ir buvo perduotas vykdymui. Nors šios nustatytos aplinkybės atitinka BK 64¹ str. numatytas sąlygas, tačiau vadovaujantis aukštesniųjų teismų formuojama praktika, nustatyta, kad S. S. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006-12-11 nuosprendžiu laisvės atėmimo bausme nuteistas ir minėtas nuosprendis įsiteisėjo iki įstatymo papildžiusio BK nauju 64¹ str. įsigaliojimo, todėl BK 64¹ str. nuostatos jo atžvilgiu netaikomos. Atkreiptinas dėmesys į tai, kas formuojamoje teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad BK 64¹ str. pagrindu bausmė yra mažinama tuo pačiu nuosprendžiu (Vilniaus apygardos teismo 2013-10-08 nutartis Nr. 1S-854-149/2013, 2013-10-11 nutartis 1S-857-92/2013, Apeliacinio teismo nutartis 2013-10-11 Nr. 1N-153/2013). Be to, pažymėtina ir tai, kad po šio teismo nuosprendžio priėmimo nuteistojo atžvilgiu, jis buvo teisiamas, o paskirtoji bausmė subendrinta su kitu nuosprendžiu, skiriant galutinę subendrintą bausmę, todėl teismo vertinumu iš naujo pagal nuteistojo prašymą spręsti 2006-12-11 nuosprendžiu paskirtos bausmės mažinimo klausimą nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į išdėstytą teismas neturi įstatyminio pagrindo tenkinti prašymo dėl bausmės sumažinimo ir taikyti S. S. atžvilgiu naujai įsigaliojusio BK 64¹ str. nuostatas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

netenkinti nuteistojo S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymo dėl laisvės atėmimo bausmės termino sumažinimo.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.