Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės AB „BnP Finance“ ieškinį atsakovui L. Š. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovo 69,57 Eur negrąžinto kredito, 11,43 Eur kredito mokesčio, 9,67 Eur palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2015-11-16 tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. dzc784sh, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 100,00 Eur kreditas 3 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 19,04 Eur kredito mokestį iki 2016-02-16. Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieškovei padaryta 90,67 Eur nuostolių.

Atsakovui ieškinys ir jo priedai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 3 dalis). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2015-11-16 tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta kredito sutartis Nr. dzc784sh, pagal kurią ieškovė atsakovui suteikė 100,00 Eur kreditą 3 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo ieškovei kreditą grąžinti sutartyje numatytais terminais ir įmokomis, sumokėti 19,04 Eur kredito mokestį, iki 2016-02-16. Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, jis įsiskolinimo nepadengė, ieškovei padaryta 90,67 Eur nuostolių, kuriuos sudaro 69,57 Eur negrąžinto kredito, 11,43 Eur kredito mokesčio, 9,67 Eur palūkanų.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis, kurios pagrindu ieškovė atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o atsakovas įsipareigojo ieškovei gautą sumą grąžinti sutartyje numatytais terminais, sumokėti kredito mokestį bei sumokėti sutartyje numatytas palūkanas nustatytais terminais. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Šalys gali susitarti, kad už sutarties neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo mokėti delspinigius arba palūkanas (Lietuvos Respublikos CK 6.258 str. 1 d.). Byloje nėra duomenų, kad ieškovė netinkamai įvykdė sutartines prievoles, taip pat nėra duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieškove, be to, atsakovas teismui nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą. Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, sutartyje numatytais terminais negrąžino kredito, nesumokėjo kredito mokesčio ir palūkanų, taip iš esmės pažeidė savo prievolę. Įvertinus nustatytas aplinkybes, yra pagrindas atsakovui taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovei atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 90,67 Eur nuostolių (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.6 str. 1 d., 5 d., 6.63 str., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.881 str.).

Kadangi atsakovas pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminą, ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2016-04-22 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str.).

Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos 136,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (15,00 Eur žyminis mokestis, 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimą) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. ir 98 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. ir 286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 69,57 Eur negrąžinto kredito, 11,43 Eur kredito mokesčio, 9,67 Eur palūkanų, iš viso 90,67 Eur, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – nuo 2016-04-22, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 136,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, ieškovei AB „BnP Finance“, įmonės kodas 302447985, Ulonų g. 5, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB bankas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.