Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys: V. A., L. (L) A., antstolė Brigita Tamkevičienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui V. A. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso šio turto: ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į skolininkės sutuoktinio vardu atidarytas sąskaitas, ½ dalis pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio. Pareiškėja nurodė, kad 2017 m. balandžio 15 d. turto arešto aktu Nr. S-17008739 buvo areštuotas skolininkei ir jo sutuoktiniui priklausantis turtas. Antstolė 2017 m. balandžio 15 d. patvarkymu dėl skolininkės turto dalies nustatymo Nr. S-17008740 pasiūlė išieškotojai per 30 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininkei priklausančio turto dalies areštuotame turte nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Brigitos Tamkevičienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0005/12/02317, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 7 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. A2.8.-3755-793/2012 dėl 579,24 Eur skolos ir išieškojimo iš skolininkės V. A. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.

2017 m. balandžio 15 d. antstolė surašė turto arešto aktą Nr. S-17008739, kuriuo areštavo V. A. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinio L. A. vardu atidarytas sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat antstolė areštavo darbo užmokestį, mokamą sutuoktiniui L. A., dirbančiam (duomenys neskelbtini), turto arešto mastas – 579,24 Eur (v. b. l. 70-71). 2017 m. balandžio 15 d. patvarkymu Nr. S-17008740 antstolė pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininkei priklausančios turto dalies nustatymo (v. b. l. 72-73).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė V. A. ir L. A. yra sutuoktiniai (v. b. l. 60), duomenų apie galiojančias skolininkės vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra (v. b. l. 55), todėl aukščiau paminėtas areštuotas turtas laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkei V. A. priklauso ½ dalis antstolės Brigitos Tamkevičienės areštuoto šio turto: ½ dalis darbo užmokesčio, mokamo sutuoktiniui L. A., dirbančiam (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinio L. A. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), turto arešto mastas – 579,24 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

nutarė:

pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis antstolės Brigitos Tamkevičienės areštuoto šio turto: darbo užmokesčio, mokamo sutuoktiniui L. (L) A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančiam (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinio L. (L) A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0005/12/02317 grąžinti antstolei Brigitai Tamkevičienei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.