Utenos apylinkės teismo sprendimas

2024-09-05 · Civilinė byla Nr. e2YT-6396-758/2024

Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-09-05
Bylos Nr.
e2YT-6396-758/2024
Teisminio proceso Nr.
2-54-3-00983-2024-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gintautas Būga
Pareiškėjas
I. M.
Suinteresuotas asmuo
Valstybės įmonei Turto bankas, Šiaulių miesto 5-ojo notarų biuro
Civilinė byla Nr. e2YT-6396-758/2024Proceso Nr. 2-54-3-00983-2024-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.3.1; 2.5.9; 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.2.7.1
UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. rugsėjo 5 d.Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei Turto bankas ir Šiaulių miesto 5-ojo notarų biuro notarei Laurai Juškienei dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja, palikimo, atsiradusio po J. R. mirties, paveldėjimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja I. M. yra J. R., mirusios (duomenys neskelbtini), pusseserė.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad nereiškia prieštaravimų dėl pareiškėjos pareiškimo reikalavimo.

Suinteresuotas asmuo Šiaulių miesto 5-ojo notarų biuro notarė Laura Juškienė atsiliepimo į pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnį teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Vadovaujantis šia ir kitomis CPK XXVI skyriaus, reglamentuojančio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymą, nuostatomis, kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 3K-3-45/2009,Nr. 3K-3-390/2010, Nr. 3K-3-273/2011).