Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės A. R. Ž. pareiškimą dėl šalies vykdymo procese pakeitimo, suinteresuoti asmenys UAB „Paslaugos būstui“, V. M. (V. M.),

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo teismo vykdomojoje byloje Nr. 0075/12/00498 pakeisti mirusią skolininkę jos teisių ir pareigų perėmėju – V. M..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolė vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-05-17 išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-3082-889/2012 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės V. L. išieškotojo UAB „Paslaugos būstui“ naudai. Skolininkė 2013-10-17 mirė. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Pakeisti skolininką vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas prašymas, nustato, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo skolininko materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises bei pareigas. Bylos duomenimis nustatyta, kad po V. L. mirties palikimą priėmė V. M., jam 2014-02-20 išduotas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas (vykd. b. l. 41, 42-47). Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad yra teisinis pagrindas pakeisti skolininką vykdymo procese, todėl pareiškėjos pareiškimas tenkintinas, pradinė skolininkė V. L. pakeistina jos teisių ir pareigų perėmėju V. M. (CK 5.66, 5.67 straipsniai, CPK 48 straipsnis, 596 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, naujajam skolininkui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi ankstesniam skolininkui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0075/12/00498 pradinę skolininkę V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) jos teisių ir pareigų perėmėju V. M. (V. M.), a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0075/12/00498 grąžinti antstolei A. R. Ž.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.