Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2012-03-28 · Civilinė byla Nr. 2-3082-889/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-03-28
Bylos Nr.
2-3082-889/2012
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-00924-2012-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Milda Valiulytė
Ieškovas
UAB „Paslaugos būstui“
Atsakovas
V. L.
Civilinė byla Nr. 2-3082-889/2012(Proceso Nr. 2-06-3-00924-2012-1)Procesinio sprendimo kategorijos (S) 116.5.1.; 116.5.2.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 28 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Paslaugos būstui“ ieškinį atsakovei V. L. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės 1489,36 Lt skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, savininkė. Ieškovas administruoja namą, kuriame gyvena atsakovė, teikia komunalines, administravimo paslaugas atsakovei, todėl atsakovė privalo mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas pagal galiojančius įkainius. Už ieškovo teikiamas paslaugas atsakovė laikotarpiu nuo 2009-07-01 iki 2011-12-31 įsiskolino už komunalines paslaugas 428,12 Lt, už remonto darbus 1028,03 Lt, ir atsakovei priskaičiuota 33,21 Lt delspinigių, iš viso atsakovės skola 1489,36 Lt. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Byloje pateikti įrodymai – nekilnojamojo turto registro išrašas, mokesčių paskaičiavimo pažyma ir kt. patvirtina, kad atsakovė nevykdo savo piniginės prievolės ieškovui, todėl ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 1489,36 Lt skola (CK 4.82 str. 3 d.).

Ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d). Ieškovui iš atsakovės taip pat priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 70 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 270, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Paslaugos būstui“ iš atsakovės V. L. 1489,36 Lt skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 1489,36 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-01-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70 Lt bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Milda Valiulytė