- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-30
- Bylos Nr.
- II-206-1181/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00117-2023-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Perduoti pagal teismingumą.
- Teisėjas
- Zina Vilnienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- M. M.
- Institucija
- Lietuvos transporto saugos administracijos administracinių nusižengimų teisenos skyrius
- Advokatai
- Irina Lemežytė
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo M. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), atstovaujamo advokatės Irinos Lemežytės, skundo dėl Lietuvos transporto saugos administracijos 2022 m. gruodžio 30 d. nutarimo, priimto administracinio nusižengimo byloje Nr. VKTI-ANR_N-27-2023 (ROIK: 22187870013), priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas M. M., atstovaujamo advokatės Irinos Lemežytės, skundas dėl Lietuvos transporto saugos administracijos 2022 m. gruodžio 30 d. nutarimo, priimto administracinio nusižengimo byloje Nr. VKTI-ANR_N-27-2023 (ROIK: 22187870013).
Motyvuojamoji dalis
Administracinio nusižengimo byla perduotina pagal teismingumą.
Žemesnės instancijos teismas
2. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 622 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Kita vertus, ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji administracinių nusižengimų bylų teritorinio teismingumo taisyklė, kuria remiantis, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą, o ANK 639 straipsnyje nustatyta, kad skundams dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėti taikomos šio kodekso XXXV skyriaus nuostatos, jeigu kitaip nenustatyta šiame skyriuje.
3. Vilniaus apygardos teismas yra išaiškinęs, kad teismingumo taisyklės reguliuoja bylų paskirstymo teismams tvarką. Teismų veiklos teritorijos skirtos reguliuoti teismų darbo krūvius. Būtent todėl ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. Taigi, bendroji taisyklė sutampa su teismų veiklų teritorijomis ir yra svarbi nustatant, kam įstatymo yra pavesta procesinė institucijų priimamų sprendimų kontrolė. Šis teismas konstatavo, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) bei administracinio nusižengimo padarymo vieta. Priešingu atveju, susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų, padarytų Vilniaus rajone, pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes daugumos institucijos buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip būtų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų darbo krūvis (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis, priimta administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-251-468/2017).
4. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad M. M. skundžiamu nutarimu buvo nubaustas pagal ANK 463 straipsnio 4 dalį 550 Eur bauda dėl to, kad jis 2022 m. balandžio 22 d. 6.53 val. įvažiavo ir važiavo mokamu magistraliniu keliu A6 transporto priemone Mercedes-Benz Atego 815 (N2 kategorija), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nesumokėjęs transporto priemonių savininkams ar valdytojams nustatyto mokesčio už naudojimąsi keliais. Tokiais savo veiksmais M. M. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 6 straipsnio 1 dalį.
5. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas skundžiamu nutarimu buvo nubaustas už nusižengimą, kuris buvo padarytas Utenos rajono savivaldybėje, magistralinio kelio Kaunas–Zarasai–Daugpilis 131,09 km. Taigi, akivaizdu, kad administracinio nusižengimo padarymo vieta yra Utenos rajonas, todėl, vadovaujantis ANK 628 straipsnio 1 dalimi ir anksčiau paminėtu Vilniaus apygardos teismo išaiškinimu, teismas sprendžia, kad M. M. atstovės skundas yra teismingas Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams, kurių veiklos teritorijoje galbūt buvo padarytas administracinis nusižengimas, todėl skundas perduotinas pagal teismingumą nagrinėti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams (J. Basanavičiaus g. 65, LT-28240, Utena).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 628 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
M. M., atstovaujamo advokatės Irinos Lemežytės, skundą dėl Lietuvos transporto saugos administracijos 2022 m. gruodžio 30 d. nutarimo, priimto administracinio nusižengimo byloje Nr. VKTI-ANR_N-27-2023 (ROIK: 22187870013), perduoti pagal teismingumą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams (J. Basanavičiaus g. 65, LT-28240, Utena).
Nutartis neskundžiama.