Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bylos nutraukimo klausimą civilinėje byloje pagal pareiškėjos- uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ pareiškimą skolininkui A. Z., suinteresuotiems asmenims -skolininko sutuoktinei A. Z. ir antstolei Audronei Muzikevičienei dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Skolininkas A. Z. ir suinteresuotas asmuo skolininko sutuoktinė A. Z. per teismo nustatytą 14 dienų terminą, skirtą atsiliepimui į ieškinį pateikti, teismui nepateikė jokio rašytinio dokumento, kitu būdu neišreiškė savo pozicijos nagrinėjamu klausimu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Civilinė byla nutrauktina.

Nustatyta, kad 2020-05-12 įsiteisėjusia Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2020 m. balandžio 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-2865-547/2020 nustatyta, kad skolininkui A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ sutuoktinės A. Z. gaunamų pajamų.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 3 punktas numato, kad teismas nutraukia bylą jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Kaip matyti, dabar nagrinėjamas uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ pareiškimas yra dėl ½ dalies sutuoktinės lėšų (pajamų), faktinis pareiškimo pagrindas yra aplinkybė, kad kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė bei tai, kad nėra pagrindo nukrypti nuo lygių dalių principo, kur ne tik dalykas, bet ir pagrindas sutampa su išnagrinėtos civilinės bylos Nr. e2VP-2865-547/2020 pareiškimo pagrindu. Nors pareiškėjos yra skirtingos – nagrinėjamoje byloje uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, o išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. e2VP-2865-547/2020 Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, tačiau ½ dalies skolininko turto dalies nustatymas galioja visų kreditorių atžvilgiu. 2020 m. balandžio 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-2865-547/2020 nebuvo nustatyta, kad ½ sutuoktinės A. Z. gaunamų pajamų priklausymas skolininkui galioja tik išieškant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, todėl laikoma, kad ginčas yra bendrai tarp visų kreditorių ir skolininko. Atitinkamai laikytina, kad sutampa ir ginčo šalys, todėl yra pagrindas nutraukti šią civilinę bylą. Kadangi pareiškimas jau yra priimtas 2020-05-05, t. y. dar iki nutarties civilinėje byloje Nr. e2VP-2865-547/2020 įsiteisėjimo 2020-05-12, teismas nagrinėjamą bylą nutraukia, nebuvus teisinės galimybės taikyti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punktą.

Kadangi byloje žyminis mokestis nebuvo mokamas, todėl nesprendžiamas klausimas dėl jo grąžinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, 293 straipsnio 3 punktu, teismas

nutaria:

Civilinę bylą Nr. e2VP-3439-308/2020 pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ pareiškimą skolininkui A. Z., suinteresuotiems asmenims A. Z. ir antstolei Audronei Muzikevičienei dėl skolininko turto dalies nustatymo nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.