Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėja A. Tumelionytė, sekretoriaujant D.Čekuolienei, dalyvaujant prokurorei E.Ignatavičiūtei, kaltinamojo gynėjui adv. A.Švedui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. M., gim. (duomenys neskelbtini), Utenoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 11 klasių išsilavinimo, nedirbantis, neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos, teistas :

1) 2011-11-17 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. viešaisiais darbais 5 mėn.;

2) 2012-01-12 Vilniaus miesto l apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. 40 parų areštu, vadovaujantis LR BK 64 str. ir 65 str., paskirta bausmė subendrinta su 2011-11-17 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė – 45 paros arešto;

2012 03 13 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo pagal LR BK22 str.1d. i 178 str.4d. areštu 60 parų /LR BK 64 str.su 2012-01-12/;

3) 2012-04-12 Vilniaus miesto l apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams, subendrinus su 2012-01-12 Vilniaus miesto l apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta 6 mėnesiai laisvės atėmimo /LR BK 64 str./;

2012-05-23 Vilnius m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str.1d. ir 178str.4d. /su 2012-04-12 LR BK 63str.9d./ laisvės atėmimas 6 mėn.20 d., bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 22 str.1d. ir 178 str.4d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. 2013m. kovo 25d., apie 15.50 val., UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvėje „Rimi Erfurto“, esančioje Architektų g. 19, Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nuo lentynų paėmė 1,092 kg sūrio „Rokiškio Original“, 29,47 Lt vertės, 1,028 kg sūrio „Rokiškio Original“, 27,75 Lt vertės, 1,090 kg sūrio „Rokiškio Original“, 29,42 Lt vertės, 1,048 kg sūrio „Rokiškio Original“, 28,29 Lt vertės, bendrai 114,93 Lt vertės, dvi sūrio pakuotes „Dvaro“, kurios vienos vertė 4,79 Lt, bendrai 9,58 Lt vertės, pyragą „Danutės riešutinis vaflinis“, 7,99 Lt vertės, sausučių pakuotę 2,79 Lt vertės, šaltos arbatos butelį „Nestea“ 0,5 l talpos 2,79 Lt vertės, kurias paslėpęs savo krepšyje ir nesumokėjęs už paimtas prekes, praėjo pro kasas, t.y. pasikėsino pagrobti turto nedidelės vertės svetimą turtą už 138,08 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi už kasų buvo sulaikytas parduotuvės „Rimi Erfurto“, darbuotojo.

Kaltinamasis J. M. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2013-03-25 apie 15.30 val. jis su tikslu pavogti maisto produktus nuėjo į parduotuvę „RIMI“, Architektų g. 19, Vilniuje; su savimi turėjo kuprinę, juodos spalvos. Iš pieno produktų skyriaus, nuo lentynos paėmė 4 vienetus „Rokiškio“ sūrio, po to paėmė dar dvi „Dvaro“ sūrio pakuotes, kuriuos sudėjo į pirkinių krepšelį. Paėmęs vieną pakelį sausučių ir įdėjo į pirkinių krepšelį, pyragą „Danutės vaflinį“, kurį irgi įdėjo į pirkinių krepšelį; vieną buteliuką 0,5 l. šaltos arbatos „Nestea“, įdėjo į pirkinių krepšelį. Imdamas produktus skaičiavo, kad bendra jų vertė neviršytų 130 Lt, Po to visus produktus susidėjęs į kuprinę, ją užsidėjo ant pečių. Su pirkinių krepšeliu nuėjęs prie kasos, pastovėjęs eilėje, tuomet parduotuvės krepšelį padėjęs, kempines padėjo prie kasos, norėdamas parodyti, kad pirkinio atsisako ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už kuprinėje buvusius produktus. Jam praeinant pro vartus, jie sucypsėjo, t.y.suveikė apsaugos signalizacija, tuo metu jį sulaikė parduotuvės „Rimi“ apsaugos darbuotojas. Apsaugos kambaryje iš kuprinės išėmęs prekes, iškvietė policiją. Minėtus maisto produktus planavo parduoti, o gautus pinigus panaudoti savo reikmėms.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo paaiškinimo, jo kaltė įrodyta kita bylos medžiaga.Pranešimas policijoje, kad pavogtos prekės užregistruotas 2013m. kovo 25d. 16 val.23 min./6b.l./; Iš pareiškimo UAB“Rimi Lietuva“ nustatyta, kad 4 vnt. Rokiškio sūrių vertė yra 114,93 Lt, 2 vnt. Dvaro sūris vertė yra 9,58 Lt , Danutės pyrago 7,99LT ir arbatos gėrimo vertė yra 2,79Lt, sausučių pakuotės 2,79 Lt ir bendra prekių vertė yra 138,08 Lt /10 b.l./; Prekės grąžintos parduotuvei /23 b.l./; Apžiūrint apsaugos darbuotojo pateiktus vaizdo įrašus /24 b.l.// nustatyta, kad kaltinamasis užeina į parduotuvę, paima maisto produktus ir išeina iš parduotuvės nemokėjęs už prekes /26-30 b.l./

Tokiu būdu byloje įrodyta, kad kaltinamasis susidėdamas prekes parduotuvėje į savo kuprinę ir už jas nesumokėdamas pasikėsino pagrobti svetimą turtą už 138,08 Lt, kas yra nedidelės vertės, bet veikos nebaigė dėl nuo kaltinamojo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo ir jo veika pagal LR BK 22 str.1d. ir 178 str.4d. kvalifikuota teisingai, įrodyta ir jam skirtina bausmė.

Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgiama, kad jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, bei į tai, kad jis yra praeityje teistas, teistumas neišnykęs ir jam skirtina arešto bausmė..

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

J. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK22 str.1d. ir 178 str.4d. ir paskirti areštą 30/trisdešimčiai/ parų. Į bausmės atlikimą įskaityti sulaikymą nuo 2013m. kovo 25d. iki 2013m. kovo 27d. ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį.

Kardomąją priemonę kol įsiteisės nuosprendis palikti įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą.