Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankroto administratorės L. L. prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo fizinio asmens N. G. bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-09 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi N. G. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirtas L. L., nustatytas 4 mėnesių terminas fizinių asmenų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano pateikimui tvirtinti, 2016-09-19 terminas pratęstas vienam mėnesiui.

2016-11-03 teisme gautas bankroto administratorės L. L. prašymas dėl N. G. mokumo atkūrimo plano 2016-2019 m. patvirtinimo. Kartu su prašymu pateiktas 2016-10-31 įvykusio kreditorių susirinkimo protokolas, mokumo atkūrimo plano projektas 2016-2019 m. bei bankroto administratoriaus išvada dėl plano. Prašyme bankroto administratorė nurodė, kad plano svarstymas užsitęsė dėl neišspręsto klausimo – buto pardavimo iš varžytynių.

Prašymas tenkintinas. Fizinio asmens mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau – FABĮ) svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 str. 3 d.), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7 str., 29 str.).

FABĮ 8 str. įgaliojimus tvirtinti planą suteikia tik teismui. Plano nepatvirtinimas sukelia neigiamas pasekmes bankrutuojančiam asmeniui, nes teismui nepatvirtinus plano, bankroto byla nutraukiama (FABĮ 10 str. 1 d. 2 p.).

Iš bylos duomenų nustatyta, kad 2016 m. spalio 31 d. įvyko kreditorių susirinkimas, kurio metu buvo nuspręsta pritarti mokumo atkūrimo plano projektui. Bankroto administratoriaus išvadoje nurodyta, kad N. G. pateiktas mokumo atkūrimo plano projektas atitinka FABĮ 7 str. nustatytus reikalavimus planui. Plane nurodytos priežastys dėl kurių N. G. negali įvykdyti kreditorių reikalavimų. Nurodomos priemonės, skirtos N. G. mokumui atkurti. Nurodoma turtinė padėtis, lėšos, kurias N. G. numato gauti periodiškai per visą bankroto procesą. Nurodomos kiekvieną mėnesį būtiniesiems poreikiams tenkinti reikalingos lėšos, kurios yra pagrįstos, administravimo išlaidų suma ir jos pagrindimas, sudarytas kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas, kuriame nurodomos kiekvienam kreditoriui mokamos lėšos ir kt. duomenys pagal LR FABĮ 7 str. reikalavimus. N. G. įsipareigojimai kreditoriams sudaro 100201,95 Eur. Kreditoriai nesuteikė pagalbos dėl skolinių įsipareigojimų vykdymo, neatsisakė dalies ar visų reikalavimų. Išnagrinėjęs planą administratorius nenustatė, kad N. G. mokumo atkūrimo plano projekte pateikė neteisingą informaciją apie savo turtą ir pajamas, įsipareigojimus ir nemokumo priežastis. Nenustatė, kad ji būtų sudariusi kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemoki dėl žalingų įpročių, taip pat nepateikta duomenų, kad N. G. būtų nuslėpusi gaunamas lėšas ar kitą turtą. Taip pat nurodo, kad šiuo metu gaunamų N. G. pajamų nepakanka pilnam atsiskaitymui su kreditoriais, tačiau plane numatytos priemonės gali būti įgyvendintos, todėl planui gali būti pritarta ir jis gali būti tvirtinamas. Planas parengtas tinkamai ir detaliai.

Atsižvelgiant į byloje esančią bankroto administratoriaus išvadą ir įvertinus nemokaus fizinio asmens N. G. bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, darytina išvada, kad yra pagrindas tvirtinti pateiktą fizinio asmens mokumo atkūrimo planą (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas, teismo nutartis yra neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 9 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 6 d. ir 9 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

patvirtinti bankrutuojančios N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mokumo atkūrimo planą, svarstytą 2016-10-31 kreditorių susirinkime.

Nutartis neskundžiama.