Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliotam asmeniui Oksanai Pavliukevičienei, suinteresuotiems asmenims B. M., O. A.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nepilnamečiams vaikams nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, vaiko globėjo (rūpintojo) paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. spalio 24 d. sprendimu nuspręsta nepilnamečius vaikus – L. L. ir V. L. atskirti nuo tėvo V. L.. Priteisti iš atsakovo V. L. išlaikymą nepilnamečiam vaikui L. L. po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teisme dienos (2024 m. rugpjūčio 16 d.) iki vaiko pilnametystės, šias išmokas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti vaiko laikiną globėją O. A.. Priteisti iš atsakovo V. L. išlaikymą nepilnamečiam vaikui V. L., gim. (duomenys neskelbtini), po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teisme dienos (2024 m. rugpjūčio 16 d.) iki vaiko pilnametystės, šias išmokas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti vaiko laikiną globėją B. M.. Iki teismo sprendimo dėl nepilnamečių L. L. ir V. L. nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo įsiteisėjimo nustatyti V. L. gyvenamąją vietą B. M. šeimoje, L. L. gyvenamąją vietą O. A. šeimoje.

2. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau ir Skyrius) pateiktose išvadose nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 6 d. Elektrėnų savivaldybės mero potvarkiu Nr. 01V-E-343 nustatyta nepilnamečio L. L. laikinoji globa ir nustatyta gyvenamoji vieta O. A. šeimoje, adresu (duomenys neskelbtini). 2023 m. gruodžio 6 d. Elektrėnų savivaldybės mero potvarkiu Nr. 01V-E-342 nustatyta nepilnamečio V. L. laikinoji globa ir nustatyta gyvenamoji vieta B. M. šeimoje, adresu (duomenys neskelbtini). Nuo laikinosios globos nustatymo, t. y. nuo 2023 m. gruodžio 6 d. iki šio laiko V. L. nei karto nesikreipė į vaiko teisių apsaugos specialistus ar globėją ir nesidomėjo dėl nepilnamečių vaikų V. L. ir L. L. grąžinimo į šeimą. 2024 m. birželio 23 d. Skyriuje gautas atsakovo V. L. raštas, kuriame atsakovas nurodo, kad šiuo metu dirba Danijoje ir artimiausiu metu neketina keisti darbovietės, grįžti į Lietuvą. Nepilnamečio vaiko V. L. motina E. S., mirė (duomenys neskelbtini), o V. L. motina S. L. mirė (duomenys neskelbtini). Nepilnametis V. L. auga ir gyvena senelės B. M. namuose, kuri juo rūpinasi, lydėjo į darželį, mokyklą, šventė šventes, daug kalbėjosi, leido laiką kartu, o vaiko tėvas V. L. minimaliai rūpinosi sūnumi. Nepilnametis L. L. jau daug metų gyvena pas senelę O. A., kuri užtikrino vaikui ugdymo įstaigos lankymą, sveikatos priežiūrą, laisvalaikį. Kartais vaiko gyvenime dalyvavo ir vaiko tėtis, tačiau šiuo metu tėvas yra užsienyje komandiruotėje, kuri trunka apie tris, keturis mėnesius. Esant nurodytoms aplinkybėms yra pagrindas nustatyti nepilnamečiams vaikams nuolatinę globą.

3. Skyrius nurodė, kad 2024 m. birželio 17 d. gavo B. M. prašymą dėl paskyrimo nepilnamečio V. L. globėja (rūpintoja), kuriame buvo nurodyta, kad sutinka tapti nepilnamečio V. L. nuolatine rūpintoja ir prašo nepilnamečio gyvenamą vietą nustatyti jos šeimoje, jos gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini). 2023 m. gruodžio 1 d. Skyrius priėmė teigiamą sprendimą dėl B. M. pradinio įvertinimo. Skyriaus vertinimu, B. M. turi tinkamas gyvenimo sąlygas nepilnamečio vaiko rūpybai. B. M. šeimoje sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos nepilnamečiam vaikui, kokių reikia fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi. Pažymima, kad B. M. atitiko teisės aktuose numatytus, globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus, gavo teigiamą sprendimą dėl pradinio vertinimo tapti globėja (rūpintoja), neteista, sveika. 2024 m. gegužės 30 d. Elektrėnų socialinių paslaugų centro Globos centras pateikė išvadą Nr. 21. IŠV-3 „Dėl pasirengimo vaiko globai (rūpybai), įvaikinimui, budinčio globotojo, šeimynos steigimo ir/ar dalyvio veiklai“, kurioje nurodyta, kad įvertinus B. M. motyvaciją, gebėjimus ir pasirengimą globoti (rūpintis), teikiama išvada, kad B. M. yra pasirengusi globoti (rūpintis) nepilnamečiu V. L..

4. Taip pat Skyrius nurodė, kad 2023 m. gruodžio 1 d. gavo O. A. prašymą dėl paskyrimo nepilnamečio L. L. globėja (rūpintoja), kuriame buvo nurodyta, kad sutinka tapti nepilnamečio L. L. nuolatine globėja (rūpintoja) ir prašo nepilnamečio gyvenamą vietą nustatyti jos šeimoje, jos gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini). 2023 m. gruodžio 4 d. Skyrius priėmė teigiamą sprendimą dėl O. A. pradinio įvertinimo. Skyriaus vertinimu, O. A. turi tinkamas gyvenimo sąlygas nepilnamečio vaiko globai (rūpybai). O. A. šeimoje sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos nepilnamečiam vaikui, kokių reikia fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi. Pažymima, kad O. A. atitiko teisės aktuose numatytus, globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus, gavo teigiamą sprendimą dėl pradinio vertinimo tapti globėja (rūpintoja), neteista, sveika. 2024 m. gegužės 30 d. Elektrėnų socialinių paslaugų centro Globos centras pateikė išvadą Nr. 21. IŠV-4 „Dėl pasirengimo vaiko globai (rūpybai), įvaikinimui, budinčio globotojo, šeimynos steigimo ir/ar dalyvio veiklai“, kurioje nurodyta, kad įvertinus O. A. motyvaciją, gebėjimus ir pasirengimą globoti (rūpintis), teikiama išvada, kad O. A. yra pasirengusi globoti (rūpintis) nepilnamečiu L. L..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Vaiko nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma teismo nutartimi pagal valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos arba prokuroro pareiškimą (CK 3.263 straipsnis).

7. Teismui apribojus tėvams valdžią, nepriklausomai nuo to, ar taikomas terminuotas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas, teismas turi nustatyti netekusiems tėvų globos vaikams nuolatinę globą (rūpybą) (CK 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 3 punktas).

8. Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. spalio 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-12338-1194/2024 buvo nuspręsta nepilnamečius vaikus – L. L. ir V. L. atskirti nuo tėvo V. L.. Priteisti iš atsakovo V. L. išlaikymą nepilnamečiam vaikui L. L. po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teisme dienos (2024 m. rugpjūčio 16 d.) iki vaiko pilnametystės, šias išmokas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti vaiko laikiną globėją O. A.. Priteisti iš atsakovo V. L. išlaikymą nepilnamečiam vaikui V. L., gim. (duomenys neskelbtini), po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teisme dienos (2024 m. rugpjūčio 16 d.) iki vaiko pilnametystės, šias išmokas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti vaiko laikiną globėją B. M.. Iki teismo sprendimo dėl nepilnamečių L. L. ir V. L. nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo įsiteisėjimo nustatyti V. L. gyvenamąją vietą B. M. šeimoje, L. L. gyvenamąją vietą O. A. šeimoje.

9. Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais taip pat nustatyta, kad tiek B. M., tiek O. A. tinkamai atlieka savo kaip globėjų pareigas, B. M. rūpinasi V. poreikių patenkinimu, jo sveikata, ugdymu, poilsiu, o O. A. rūpinasi L. poreikių patenkinimu, jo sveikata, ugdymu, poilsiu. Vaiko globa sklandi ir tikslinga, vaikui sudarytos sąlygos gyventi augti, ilsėtis. Gaunamos išmokos panaudojamos vaiko poreikiams tenkinti (Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2024 m. liepos 12 d. vaiko globos (rūpybos) peržiūros aktai Nr. 3GPA).

10. Byloje pateikti Skyriaus 2023 m. gruodžio 1 d. ir 2023 m. gruodžio 4 d. sprendimai dėl fizinio asmens, norinčio tapti vaiko globėju (rūpintoju), šeimynos steigėju, dalyviu pradinio įvertinimo, kuriame nurodoma, jog Skyrius priima teigiamą sprendimą dėl B. M., O. A., norinčios tapti globėja (rūpintoja), pradinio įvertinimo.

11. Pagal 2024 m. gegužės 30 d. Elektrėnų socialinių paslaugų centro išvadą Nr. 21. IŠV-3 B. M. gali globoto anūką V. L.. Pagal 2024 m. gegužės 30 d. Elektrėnų socialinių paslaugų centro išvadą Nr. 21. IŠV-4 O. A. gali globoto anūką L. L..

12. Į bylą taip pat pateikti Skyriaus 2024 m. liepos 12 d. Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo planai iš kurių matyti, kad:

- nepilnametis vaikas V. L. savo gyvenimo sąlygomis pas rūpintoją senelę B. M. patenkintas, jos geros, vaikinas turi atskirą kambarį, jam reikalingus baldus ir daiktus, gali naudotis visomis bute esančiomis erdvėmis. Teigia, kad pilnai viskuo aprūpintas, visko turi, nieko netrūksta. Susitikimo metu V. dėvėjo tvarkingus, šiuolaikiškus drabužius. Teigė, kad gerai jaučiasi pas močiutę, viskas ten jam yra žinoma. Su močiute vaikiną sieja artimas ryšys, gali atvirai ir apie viską su ja pasikalbėti. Nebijo jai pasakyti, kad praleido pamokas ar, kad kažkas nepasisekė. Norėtų pas ją gyventi iki kol taps pilnamečiu;

- nepilnametis vaikas L. susitikimo metu jautėsi laisvai ir nevaržomai. Teigė, kad jam patinka jo kambarys. Gyvenimo sąlygomis pas senelę O. A. patenkintas. Pasak L., jis daug sportuoja, yra užsigrūdinęs ir beveik visai neserga. Viską ko jam reikia nuperka močiutė. Susitikimo metu L. dėvėjo tvarkingus, šiuolaikiškus drabužius. Berniukas teigė, kad jau daug ką moka pats: pasidaro sumuštinius, suaugusiam prižiūrint kepa blynus, tvarkosi savo daiktus, kambarį. Pasak L., jam patinka gyventi pas močiutę, nori ir toliau pas ją gyventi, su močiute kartais truputį trumpam susipyksta, bet L. jos atsiprašo, jei ką nors ne taip padaro.

13. Taigi atsižvelgiant į 12 punkte išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad vaikams patinka gyventi globėjų (rūpintojų) šeimoje, juos sieja artimas ryšys.

14. Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis B. M. ir O. A. neteistos. B. M. vieną kartą bausta administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau teismo vertinimu, tai nelaikytina kliūtimi skirti ją anūko globėja .

15. Iš byloje esančių medicininių išrašų matyti, jog tiek B. M., tiek O. A. gali būti globėja.

16. Byloje pateikti suinteresuotų asmenų B. M. ir O. A. prašymai dėl paskyrimo vaiko globėju (rūpintoju). B. M. prašo skirti ją nepilnamečio vaiko V. L. globėja; O. A. prašo skirti ją vaiko L. L. globėja.

17. Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, nustatė, kad suinteresuoti asmenys B. M. ir O. A. atitinka teisės aktuose numatytus, globėjams keliamus reikalavimus, užtikrina visus vaiko poreikius, nepilnamečiai vaikai teigiamai atsiliepė apie gyvenimą suinteresuotų asmenų šeimoje. Todėl teismas sprendžia, kad B. M. ir O. A. yra tinkamos globėjos pareigoms atlikti. Be to, byloje nėra duomenų apie kitus giminaičius ar asmenis, kurie pageidautų būti bei būtų tinkami tapti nepilnamečių vaikų globėjais.

18. CK 3.251 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų. Rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnio 2 dalis).

19. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečiai – V. L., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. L., gim. (duomenys neskelbtini), esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, todėl V. L. nustatytina nuolatinė rūpyba, o L. L. nuolatinė globa (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 3 punktas).

20. Iš bylos medžiagos matyti, kad nepilnamečio vaiko V. L. nuolatine rūpintoja paskyrus B. M., o nepilnamečio vaiko L. L. nuolatine globėja paskyrus O. A., nepilnamečių vaikų interesai nebus pažeisti, priešingai, jie bus geriau apsaugoti, nes vaikams ši aplinka jau pažįstama, jie čia jaučiasi gerai. Todėl atsižvelgiant į paminėtas faktines aplinkybes suinteresuotas asmuo B. M. skirtina nepilnamečio V. L. rūpintoja, o O. A. skirtina nepilnamečio L. L. globėja. V. L. globos vieta nustatytina B. M. gyvenamojoje vietoje, o L. L. globos vieta nustatytina O. A. gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

21. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 4 dalimi pažymi, kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnio 1 dalis). Vaiko globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, jis turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą, o vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis).

22. B. M. skirtina V. L. gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, o O. A. skirtina L. L. gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.275 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 504 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti nuolatinę globą (rūpybą) nepilnamečiams vaikams V. L., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. L., gim. (duomenys neskelbtini).

Paskirti suinteresuotą asmenį B. M., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko V. L., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja; O. A., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko L. L., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja.

Nustatyti nepilnamečio vaiko V. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą rūpintojos B. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje, nepilnamečio vaiko L. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą globėjos O. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.

Paskirti B. M., gim. (duomenys neskelbtini), V. L., gim. (duomenys neskelbtini), gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise; O. A., gim. (duomenys neskelbtini), L. L., gim. (duomenys neskelbtini), gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.