- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-07
- Bylos Nr.
- T-5-1179/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-12252-2024-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rita Renkytė
- Nuteistasis
- Š. S.
dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokurorei
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam Š. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – Probacijos skyrius) teikimu prašo nuteistajam Š. S. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
1.1. Nurodo, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024 m. birželio 20 d. baudžiamuoju įsakymu Š. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį visą bausmės laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo Tarnyba), per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, Š. S. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirtas 6 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant visą bausmės laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024 m. birželio 20 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. liepos 20 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga numatyta 2025 m. sausio 22 d. Š. S. į Probacijos skyriaus registrą įtrauktas 2024 m. liepos 23 d. ir 2024 m. liepos 25 d. buvo supažindintas su laisvės apribojimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, jam sudarytas priežiūros planas. Paskutinį kartą Probacijos skyriaus atstovai su Š. S. bendravo 2024 m. rugsėjo 18 d., buvo numatyta, kad Š. S. į Probacijos skyrių turi atvykti iki 2024 m. spalio 14 d. Nuteistasis Š. S. į Probacijos skyrių nustatytu terminu termino neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, į skambučius neatsiliepė. 2024 m. spalio 31 d. Š. S. buvo išsiųstas šaukimas iki 2024 m. lapkričio 7 d. atvykti į Probacijos skyrių, tačiau pastarasis nustatytu terminu į Probacijos skyrių neatvyko, o nuvykus į Š. S. gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini), jo buvusi draugė informavo Probacijos skyriaus atstovus, jog Š. S. šiuo adresu nebegyvena. 2024 m. lapkričio 26 d. patikrinus Sodros ir Užimtumo tarnybos registrų duomenis, nustatyta, kad Š. S. šiuo metu niekur nedirba ir nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, iš Užimtumo tarnybos buvo išbrauktas 2024 m. spalio 16 d. be teisės registruotis 6 mėnesius. Š. S. taip pat nevykdo teismo įpareigojimo per 4 mėnesius, t. y. iki 2024 m. lapkričio 22 d., neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis – iki 2024 m. lapkričio 22 d. Š. S. atliko 28 val. neatlygintinų darbų. Atsižvelgus į tai, kad Š. S. šaukiamas neatvyko į Probacijos skyrių, nepranešė apie savo pasikeitusią gyvenamą vietą, išdirbo tik 28 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, niekur nedirba ir nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, siūlytina jam paskirtą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Atsiliepimas
2. Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokuroras atsiliepimu į teikimą prašo teikimą tenkinti. Nurodo, kad Š. S. nesistengia vykdyti bausmės sąlygų, dėl to laikytina, jog pastarasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas teikimą nagrinėti prokurorui nedalyvaujant.
3. Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis Š. S. nėra įvykdęs Tauragės apylinkės teismo 2024 m. birželio 20 d. baudžiamajame įsakyme numatyto įpareigojimo išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, šio įpareigojimo vykdymo terminas yra pasibaigęs. Be to, nuo 2024 m. rugsėjo mėn. iki 2024 m. gruodžio 30 d. Probacijos skyriaus atstovai negalėjo susisiekti su nuteistuoju, apie savo išvykimą jis Probacijos skyriaus atstovams nepranešė, naujų kontaktinių duomenų, kuriais būtų galima su juo susisiekti, nepateikė. 2024 m. gruodžio 30 d. nuteistasis Š. S. atvyko į Probacijos skyrių.
Šalies argumentai
4. Teismo posėdžio metu nuteistasis Š. S. su teikimu nesutiko ir prašė jį atmesti. Paaiškino, kad, įsiteisėjus Tauragės apylinkės teismo 2024 m. birželio 20 d. baudžiamajam įsakymui, jis pradėjo vykdyti jame nurodytus įpareigojimus. Tuo metu jis išsiskyrė su drauge, pradėjo piktnaudžiauti alkoholiu, todėl jo brolis padėjo jam išvykti dirbti į užsienį. Išvykęs į užsienį, jis ėmėsi veiksmų nutraukti savo netinkamą elgesį, liovėsi vartoti alkoholį ir jo nebevartoja 3 mėn. Ilgainiui jis susitaikė su drauge, 2024 m. gruodžio mėn. pabaigoje grįžo į Lietuvą, pradėjo gyventi kartu su ja ir kartu auginti jų nepilnamečius vaikus. Pažymėjo, jog kreipėsi į (duomenys neskelbtini), siekdamas įvykdyti Tauragės apylinkės teismo 2024 m. birželio 20 d. baudžiamajame įsakyme numatytą įpareigojimą išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas netenkintinas
5. BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
6. Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 4, 5, 6 dalis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 20 straipsnio nuostatas laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistajam teismo paskirtų pareigų, įpareigojimų vykdymas, nustatytų draudimų laikymasis, bei atsiskaitymas, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Atkreiptinas dėmesys, kad, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 straipsnio ir 65 straipsnio nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Pažymėtina, kad aptariamam vengimui, be kita ko, būdingas piktybiškumo požymis, t. y. nuteistojo tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams.
7. Remiantis bylos duomenimis nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024 m. birželio 20 d. baudžiamuoju įsakymu Š. S. pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį visą bausmės laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, Š. S. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirtas 6 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant jį visą bausmės laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (asm. b. l. 2-4). Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024 m. birželio 20 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. liepos 20 d. (asm. b. l. 1). Laisvės apribojimo bausmės pabaiga numatyta 2025 m. sausio 22 d.
8. Š. S. į Probacijos skyriaus registrą įtrauktas 2024 m. liepos 23 d. ir 2024 m. liepos 25 d. buvo supažindintas su laisvės apribojimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, jam sudarytas priežiūros planas (asm. b. l. 5-8).
9. Remiantis bylos duomenimis, Š. S. nuo 2024 m. liepos 26 d. registruotas Užimtumo tarnyboje, nuo 2024 m. spalio 16 d. Š. S. darbo paieška nutraukta be teisės registruotis 6 mėn., nuo 2024 m. gruodžio 30 d. Š. S. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2024 m. liepos 25 d., 2024 m. rugpjūčio 22 d., 2024 m. rugsėjo 18 d. Š. S. atvyko į pokalbius su Probacijos skyriaus specialistais; 2024 m. spalio 14 d., 2024 m. lapkričio 19 d. ir 2024 m. lapkričio 26 d. Š. S. į Probacijos skyrių neatvyko, į skambučius neatsiliepė (asm. b. l. 9). 2024 m. liepos 25 d., 2024 m. rugpjūčio 22 d., 2024 m. rugsėjo 18 d., 2024 m. rugsėjo 26 d. patikrinimų metu Š. S. gyveno Probacijos skyriui nurodytu gyvenamosios vietos adresu; 2024 m. spalio 31 d. Probacijos skyriaus atstovams nuvykus Š. S. gyvenamosios vietos adresu, jo buvusi draugė nurodė, jog Š. S. šiuo adresu nebegyvena (asm. b. l. 12). Remiantis Administracinių nusižengimų registro išrašo duomenimis, nustatyta, kad Š. S. bausmės vykdymo laikotarpiu administracinių nusižengimų nepadarė. Remiantis Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, nustatyta, kad naujų ikiteisminių tyrimų Š. S. atžvilgiu nėra pradėta. Remiantis bylos duomenimis, laikotarpiu nuo 2024 m. liepos 26 d. iki 2024 m. rugpjūčio 28 d. Š. S. išdirbo 28 val. (duomenys neskelbtini) (asm. b. l. 18-19).
10. Taigi Š. S. neįvykdė teismo skirto įpareigojimo per 4 mėnesius, t. y. iki 2024 m. lapkričio 22 d., neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kadangi iki 2024 m. lapkričio 22 d. Š. S. atliko tik 28 val. neatlygintinų darbų. Laikotarpiu nuo 2024 m. spalio 16 d. iki 2024 m. gruodžio 29 d. Š. S. nevykdė teismo skirto įpareigojimo dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.
11. Vertindamas anksčiau nurodytas aplinkybes, teismas pažymi, jog, kaip minėta, vengimui atlikti bausmę, be kita ko, būdingas piktybiškumo požymis, t. y. nuteistojo tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams. Remiantis bylos duomenimis, nustatyta, kad nuteistasis Š. S. bausmės vykdymo metu administracine tvarka baustas 1 kartą (už administracinį nusižengimą, padarytą 2024 m. liepos 18 d.), nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Š. S. laikotarpiu nuo 2024 m. liepos 26 d. iki 2024 m. spalio 16 d. buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, nuo 2024 m. gruodžio 30 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Taigi byloje esantys duomenys patvirtina, kad, įsiteisėjus Tauragės apylinkės teismo 2024 m. birželio 20 d. baudžiamajam įsakymui, Š. S. ėmėsi veiksmų vykdyti teismo skirtą įpareigojimą dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.
12. BVK 20 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktuose nustatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną ir pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Kaip matyti iš bylos duomenų, Š. S. 2024 m. spalio 14 d., 2024 m. lapkričio 19 d. ir 2024 m. lapkričio 26 d. neatvyko į pokalbius su Probacijos skyriaus atstovais, neatsiliepė į jų skambučius, nepranešė Probacijos skyriui apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą ir nenurodė naujo gyvenamosios vietos adreso bei kitų kontaktinių duomenų, kuriais Probacijos skyriaus atstovai galėtų su juo susisiekti. Kita vertus, teismo vertinimu, tai nesudaro pakankamo pagrindo konstatuoti, jog nuteistasis piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir nebendradarbiauja su Probacijos skyriaus atstovais. Visų pirma, byloje esantys duomenys patvirtina, kad 2024 m. liepos 25 d., 2024 m. rugpjūčio 22 d., 2024 m. rugsėjo 18 d. ir 2024 m. gruodžio 30 d. Š. S. atvyko į pokalbius su Probacijos skyriaus specialistais. Antra, Š. S. nurodytus pažeidimus pripažino, dėl jų gailėjosi, savo elgesį vertino kritiškai. Esant šioms aplinkybėms, minėti pažeidimai nelaikytini sistemiškais, piktybiškais, nulemtais tyčinio nuteistojoc elgesio siekiant elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams.
13. Pažymėtina ir tai, jog nors Š. S. neįvykdė teismo skirto įpareigojimo per 4 mėnesius, t. y. iki 2024 m. lapkričio 22 d., neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, tačiau byloje esantys duomenys patvirtina, kad jis pradėjo vykdyti teismo paskirtą įpareigojimą – laikotarpiu nuo 2024 m. liepos 26 d. iki 2024 m. rugpjūčio 28 d. Š. S. išdirbo 28 val. (duomenys neskelbtini). Nagrinėjamu atveju bausmės vykdymo terminas dar nėra pasibaigęs, todėl Š. S. gali įvykdyti šį įpareigojimą. Teismo posėdžio metu nuteistasis Š. S. patvirtino, kad sieks įvykdyti minėtą įpareigojimą.
14. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog nors nuteistojo elgesys formaliai atitinka teikime nurodytas aplinkybes apie nuteistajam teismo paskirto draudimo ir probacijos sąlygų nevykdymą, tačiau, atsižvelgus į tai, kad nuteistasis ėmėsi aktyvių veiksmų vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, nenustatyta, jog pastarasis piktybiškai vengė atlikti bausmę, įvertinus nuteistojo asmenybę, vadovaujantis teisingumo, protingumo, sąžiningumo ir proporcingumo principais, darytina išvada, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti nepakeitus laisvės apribojimo bausmės į areštą, todėl teikimas netenkintinas. Pažymėtina, jog vien teikimo svarstymas teisme padės sudrausminti nuteistąjį ir įgyvendinti probacijos tikslus.
15. Nuteistajam išaiškintina, kad jis turi vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, draudimus, laikytis teisės aktuose nustatytų probacijos sąlygų, kadangi, priešingu atveju, nuteistajam paskirta laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista areštu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.