- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-02-03
- Bylos Nr.
- A2.6.-332-389/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00192-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Pažeidėjas
- T. K.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. K., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2012 m. sausio 12 d., apie 00.25 val., J. T. g., Panevėžyje, vairavo jam priklausančią transporto priemonę „F. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ir neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti transporto priemones.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. K. paaiškinime prisipažino, padaręs šį pažeidimą ir paaiškino, kad nepateikė pareigūnams vairuotojo pažymėjimo, nes nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones, taip pat pripažino, kad buvo gėręs du butelius alaus. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. K. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2012-01-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad T. K. jau trečią kartą yra baudžiamas už tos pačios rūšies administracinės teisės pažeidimą (b.l. 2), policijos pareigūno V. G. tarnybiniu pranešimu (b.l. 8), asmens blaivumo testu Nr. 2919, iš kurio matyti, kad 2012-01-12, 00.22 val., T. K., alkoholio matavimo technine priemone „Lion alcolmeter 500“ nustatytas 0,46 promilių alkoholio girtumas. Su šio patikrinimo rezultatu T. K. sutiko pasirašytinai (b.l. 1, 9).
Iš policijos pareigūno V. G. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2012-01-21, apie 00.25 val., J. T. g., Panevėžyje, ties 34 namu, sustabdė automobilį „F. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo T. K., kuris neturi teisės vairuoti transporto priemonės. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, todėl alkotesteriu patikrino jo girtumą ir jam nuastatė 0,46 promilių girtumą. Jis T. K. nušalino nuo tolesnio transporto priemonės vairavimo (b.l. 8).
2012-01-12 pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo bei transporto priemonės perdavimo – priėmimo aktai patvirtina, kad 2012-01-12, 00.25 val., T. K. buvo nušalintas nuo automobilio „F. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavimo, o minėtas automobilis nuvežtas į UAB „Automera“ aikštelę, esančią Smėlynės g. 106 b, Panevėžyje (b.l. 10-12).
Iš VRM duomenų bazės apie asmens turimus vairuotojo pažymėjimus išrašo matyti, kad T. K. nėra išduotas vairuotojo pažymėjimas, t.y. T. K. nėra įgijęs teisės vairuoti jokios kategorijos transporto priemones (b.l. 13).
Išanalizavus byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinus, pripažintina, kad administracinėn atsakomybės traukiamas T. K. padarė teisės pažeidimą ir jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio dispoziciją, nes jis vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, todėl T. K. pagrįstai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.
Pripažintina administracinėn atsakomybėn traukiamo T. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kad jis nuoširdžiai gailisi, padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
S. T. K. administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, į T. K. asmenybę – jis neteistas, per paskutinius metus baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies pažeidimus 2 kartus, išvadų dėl tokio savo elgesio nedaro, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, į teisės pažeidimo pobūdį bei jo padarymo motyvus, darytina išvada, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, T. K. skiriant LR ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatytą griežčiausią administracinės nuobaudos rūšį –areštą, kurio trukmė lygi nustatytai vidutinei.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą–administracinį areštą 25 (dvidešimt penkias) paras.
Administracinę nuobaudą atlikti areštinėje.
Administracinės nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo T. K. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.