Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. (A.) C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), ir jam paskirta 30 MGL (1 500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 20 MGL (1 000 Eur) dydžio bauda;

2) Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. sausio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, 9 dalimi prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė ir paskirta subendrinta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, be intensyvios priežiūros, įpareigojant: 1) visą bausmės atlikimo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) per penkis mėnesius nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 20 MGL (1000 Eur) bauda (įsiteisėjo 2024 m. vasario 13 d.),

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje (2 veikos).

E. (E.) T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, paskutinius kartus teistas:

1) Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2018 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis Trakų rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu bei Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2018 m. lapkričio 30 d. nutartimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

2) Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

3) Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. gegužės 18 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 120 MGL (6 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 80 MGL (4 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – specialiosios teisės – teisės vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones - atėmimas 4 metams. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, paskirtas konfiskuotino turto vertės išieškojimas (įsiteisėjo 2022 m. birželio 6 d.),

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (3 veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. C. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš anksto susitaręs, veikdamas kartu su E. T., 2022 m. spalio 9 d., apie 05.31 val., jo vairuojamu automobiliu „BMW 525D“, ant kurio buvo uždėti kitos transporto priemonės valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), atvažiavo į UAB (duomenys neskelbtini) priklausančią degalinę (duomenys neskelbtini), esančią adresu (duomenys neskelbtini). Privažiavus prie kuro užpylimo kolonėlės Nr. 6, E. T., išlipęs iš automobilio, į minėto automobilio kuro baką ir automobilio bagažinėje buvusias iš anksto paruoštas talpas pripylė 106,87 litrus dyzelinio kuro „D Miles“, kurio vieno litro kaina 1,879 Eur, bendrai už 200,81 Eur sumą. Po to E. T. įsėdo į automobilį ir abu, nesumokėję už kurą, išvažiavo iš minėtos degalinės, tokiais savo bendrais veiksmais padarydami UAB (duomenys neskelbtini) 200,81 Eur turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais A. C. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Taip pat A. C. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš anksto susitaręs, veikdamas kartu su E. T., 2022 m. spalio 23 d., apie 03.44 val., E. T. vairuojamu automobiliu „BMW 525D“, ant kurio buvo uždėti kitos transporto priemonės valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), atvažiavo į UAB (duomenys neskelbtini) priklausančią degalinę (duomenys neskelbtini), esančią adresu (duomenys neskelbtini). Privažiavus prie kuro užpylimo kolonėlės Nr. 6, jis, išlipęs iš automobilio, į minėto automobilio kuro baką ir automobilio bagažinėje buvusias iš anksto paruoštas talpas pripylė 94,88 litrus dyzelinio kuro „D Miles“, kurio vieno litro kaina 1,979 Eur, bendrai už 187,77 Eur sumą. Po to įsėdo į automobilį ir abu, nesumokėję už kurą, išvažiavo iš minėtos degalinės, tokiais savo bendrais veiksmais padarydami UAB (duomenys neskelbtini) 187,77 Eur turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais A. C. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Taip pat A. C. pagrobė svetimą turtą, o būtent: turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš anksto susitaręs, veikdamas kartu su E. T., 2022 m. spalio 28 d., apie 23.24 val., E. T. vairuojamu automobiliu „BMW 525D“, ant kurio buvo uždėti kitos transporto priemonės valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), atvažiavo į UAB (duomenys neskelbtini) degalinę (duomenys neskelbtini), esančią adresu (duomenys neskelbtini). Privažiavus prie kuro užpylimo kolonėlės Nr. 6, jis, išlipęs iš automobilio, į minėto automobilio kuro baką ir automobilio bagažinėje buvusias iš anksto paruoštas talpas pripylė 108,71 litrus dyzelinio kuro „D Miles“, kurio vieno litro kaina 2,028 Eur, bendrai už 220,46 Eur sumą. Po to įsėdo į automobilį ir abu, nesumokėję už kurą, išvažiavo iš minėtos degalinės, tokiais savo bendrais veiksmais padarydami UAB (duomenys neskelbtini) 220,46 Eur turtinę žalą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2022 m. lapkričio 1 d., apie 19.37 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens vairuojamu automobiliu „BMW525D“, ant kurio buvo uždėti kitos transporto priemonės valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), atvažiavo į UAB (duomenys neskelbtini) degalinę (duomenys neskelbtini), esančią adresu (duomenys neskelbtini). Privažiavus prie kuro užpylimo kolonėlės Nr. 6, jis, išlipęs iš automobilio, į minėto automobilio kuro baką ir automobilio bagažinėje buvusias iš anksto paruoštas talpas pripylė 132,89 litrus dyzelinio kuro „D Miles“, kurio vieno litro kaina 2,018 Eur, bendrai už 268,17 Eur sumą. Po to įsėdo į automobilį ir abu, nesumokėję už kurą, išvažiavo iš minėtos degalinės, tokiais savo bendrais veiksmais padarydami UAB (duomenys neskelbtini) 268,17 Eur turtinę žalą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2022 m. lapkričio 8 d., apie 21.54 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens vairuojamu automobiliu „BMW 525D“, ant kurio buvo uždėti kitos transporto priemonės valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), atvažiavo į UAB (duomenys neskelbtini) degalinę (duomenys neskelbtini), esančią adresu (duomenys neskelbtini). Privažiavus prie kuro užpylimo kolonėlės Nr. 6, jis, išlipęs iš automobilio, į minėto automobilio kuro baką ir automobilio bagažinėje buvusias iš anksto paruoštas talpas pripylė 116,59 litrų dyzelinio kuro „D Miles“, kurio vieno litro kaina 2,008 Eur, bendrai už 234,11 Eur sumą. Po to įsėdo į automobilį ir abu, nesumokėję už kurą, išvažiavo iš minėtos degalinės, tokiais savo bendrais veiksmais padarydami UAB (duomenys neskelbtini) 234,11 Eur turtinę žalą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2022 m. lapkričio 9 d., apie 00.14 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens vairuojamu automobiliu „BMW 525D“, ant kurio buvo uždėti kitos transporto priemonės valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), atvažiavo į UAB (duomenys neskelbtini) degalinę (duomenys neskelbtini), esančią adresu (duomenys neskelbtini). Privažiavus prie kuro užpylimo kolonėlės Nr. 1, jis, išlipęs iš automobilio, į minėto automobilio kuro baką ir automobilio bagažinėje buvusias iš anksto paruoštas talpas pripylė 50,19 litrų dyzelinio kuro „D Miles“, kurio vieno litro kaina 1,919 Eur, bendrai už 96,31 Eur sumą. Po to įsėdo į automobilį ir abu, nesumokėję už kurą, išvažiavo iš minėtos degalinės, tokiais savo bendrais veiksmais padarydami UAB (duomenys neskelbtini) 96,31 Eur turtinę žalą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kuris ir 2022 m. lapkričio 9 d., apie 01.06 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens vairuojamu automobiliu „BMW 525D“, ant kurio buvo uždėti kitos transporto priemonės valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), atvažiavo į UAB (duomenys neskelbtini) degalinę (duomenys neskelbtini), esančią adresu (duomenys neskelbtini). Privažiavus prie kuro užpylimo kolonėlės Nr. 6, jis, išlipęs iš automobilio, į minėto automobilio kuro baką ir automobilio bagažinėje buvusias iš anksto paruoštas talpas pripylė 109,37 litrus dyzelinio kuro „D Miles“, kurio vieno litro kaina 1,919 Eur, bendrai už 209,88 Eur sumą. Po to įsėdo į automobilį ir abu, nesumokėję už kurą, išvažiavo iš minėtos degalinės, tokiais savo bendrais veiksmais padarydami UAB (duomenys neskelbtini) 209,88 Eur turtinę žalą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2022 m. lapkričio 9 d., apie 21.26 val., jo vairuojamu automobiliu „BMW 525D“, ant kurio buvo uždėti kitos transporto priemonės valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), atvažiavo į UAB (duomenys neskelbtini) degalinę (duomenys neskelbtini), esančią adresu (duomenys neskelbtini). Privažiavus prie kuro užpylimo kolonėlės Nr. 6, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, išlipęs iš automobilio, į minėto automobilio kuro baką ir automobilio bagažinėje buvusias iš anksto paruoštas talpas pripylė 159,02 litrus dyzelinio kuro „D Miles“, kurio vieno litro kaina 1,919 Eur, bendrai už 305,16 Eur sumą. Po to ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo įsėdo į automobilį ir abu, nesumokėję už kurą, išvažiavo iš minėtos degalinės, tokiais savo bendrais veiksmais padarydami UAB (duomenys neskelbtini) 305,16 Eur turtinę žalą.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2022 m. lapkričio 11 d., apie 03.17 val., automobiliu „BMW 525D“, ant kurio buvo uždėti kitos transporto priemonės valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), atvažiavo į UAB (duomenys neskelbtini) degalinę (duomenys neskelbtini), esančią adresu (duomenys neskelbtini). Privažiavęs prie kuro užpylimo kolonėlės Nr. 2, išlipo iš automobilio ir, į minėto automobilio kuro baką ir automobilio bagažinėje buvusias iš anksto paruoštas talpas prisipylęs 144,75 litrus dyzelinio kuro „D Miles“, kurio vieno litro kaina 2,008 Eur, bendrai už 290,66 Eur sumą. Įsėdo į automobilį ir, nesumokėjęs už kurą, išvažiavo iš minėtos degalinės, tokiais savo veiksmais padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 290,66 Eur turtinę žalą.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2022 m. lapkričio 11 d., apie 19.51 val., automobiliu „BMW 525D“, ant kurio buvo uždėti kitos transporto priemonės valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), atvažiavo į UAB (duomenys neskelbtini) degalinę (duomenys neskelbtini), esančią adresu (duomenys neskelbtini). Privažiavęs prie kuro užpylimo kolonėlės Nr. 6, išlipo iš automobilio ir, į minėto automobilio kuro baką ir automobilio bagažinėje buvusias iš anksto paruoštas talpas prisipylęs 117,43 litrų dyzelinio kuro „D Miles“, kurio vieno litro kaina 1,909 Eur, bendrai už 224,17 Eur sumą. Įsėdo į automobilį ir, nesumokėjęs už kurą, išvažiavo iš minėtos degalinės, tokiais savo veiksmais padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 224,17 Eur turtinę žalą.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2022 m. lapkričio 13 d., apie 19.51 val., automobiliu „BMW 525D“, ant kurio buvo uždėti kitos transporto priemonės valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), atvažiavo į UAB (duomenys neskelbtini) degalinę (duomenys neskelbtini), esančią adresu (duomenys neskelbtini). Privažiavęs prie kuro užpylimo kolonėlės Nr. 6, išlipo iš automobilio ir, į minėto automobilio kuro baką ir automobilio bagažinėje buvusias iš anksto paruoštas talpas prisipylęs 97,29 litrus dyzelinio kuro „D Miles“, kurio vieno litro kaina 1,909 Eur, bendrai už 185,73 Eur sumą. Įsėdo į automobilį ir, nesumokėjęs už kurą, išvažiavo iš minėtos degalinės, tokiais savo veiksmais padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 185,73 Eur turtinę žalą.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2022 m. lapkričio 14 d., apie 09.35 val., automobiliu „BMW 525D“, ant kurio buvo uždėti kitos transporto priemonės valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), atvažiavo į UAB (duomenys neskelbtini) degalinę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), privažiavęs prie kuro užpylimo kolonėlės Nr. 6, išlipo iš automobilio ir, į minėto automobilio kuro baką ir automobilio bagažinėje buvusias iš anksto paruoštas talpas prisipylęs 158,18 litrus dyzelinio kuro, kurio vieno litro kaina 1,909 Eur, bendrai už 301,97 Eur sumą, įsėdo į automobilį ir, nesumokėjęs už kurą, išvažiavo iš minėtos degalinės, tokiais savo veiksmais padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 301,97 Eur turtinę žalą. Tokiu būdu pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 1814,19 Eur vertės turtą ir UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 301,97 Eur vertės turtą.

Tokiais savo veiksmais A. C. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

E. T. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš anksto susitaręs, veikdamas kartu su A. C., 2022 m. spalio 9 d., apie 05.31 val., A. C. vairuojamu automobiliu „BMW 525D“, ant kurio buvo uždėti kitos transporto priemonės valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), atvažiavo į UAB (duomenys neskelbtini) priklausančią degalinę (duomenys neskelbtini), esančią adresu (duomenys neskelbtini). Privažiavus prie kuro užpylimo kolonėlės Nr. 6, E. T., išlipęs iš automobilio, į minėto automobilio kuro baką ir automobilio bagažinėje buvusias iš anksto paruoštas talpas pripylė 106,87 litrus dyzelinio kuro „D Miles“, kurio vieno litro kaina 1,879 Eur, bendrai už 200,81 Eur sumą. Po to E. T. įsėdo į automobilį ir abu, nesumokėję už kurą, išvažiavo iš minėtos degalinės, tokiais savo bendrais veiksmais padarydami UAB (duomenys neskelbtini) 200,81 Eur turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais E. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Taip pat E. T. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš anksto susitaręs, veikdamas kartu su A. C., 2022 m. spalio 23 d., apie 03.44 val., E. T. vairuojamu automobiliu „BMW 525D“, ant kurio buvo uždėti kitos transporto priemonės valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), atvažiavo į UAB (duomenys neskelbtini) priklausančią degalinę (duomenys neskelbtini), esančią adresu (duomenys neskelbtini). Privažiavus prie kuro užpylimo kolonėlės Nr. 6, A. C. išlipęs iš automobilio, į minėto automobilio kuro baką ir automobilio bagažinėje buvusias iš anksto paruoštas talpas pripylė 94,88 litrus dyzelinio kuro „D Miles“, kurio vieno litro kaina 1,979 Eur, bendrai už 187,77 Eur sumą. Po to A. C. įsėdo į automobilį ir abu, nesumokėję už kurą, išvažiavo iš minėtos degalinės, tokiais savo bendrais veiksmais padarydami UAB (duomenys neskelbtini) 187,77 Eur turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais E. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Taip pat E. T. pagrobė svetimą turtą, o būtent: turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš anksto susitaręs, veikdamas kartu su A. C., 2022 m. spalio 28 d., apie 23.24 val., E. T. vairuojamu automobiliu „BMW 525D“, ant kurio buvo uždėti kitos transporto priemonės valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), atvažiavo į UAB (duomenys neskelbtini) degalinę (duomenys neskelbtini), esančią adresu (duomenys neskelbtini). Privažiavus prie kuro užpylimo kolonėlės Nr. 6, A. C. išlipęs iš automobilio, į minėto automobilio kuro baką ir automobilio bagažinėje buvusias iš anksto paruoštas talpas pripylė 108,71 litrus dyzelinio kuro „D Miles“, kurio vieno litro kaina 2,028 Eur, bendrai už 220,46 Eur sumą. Po to A. C. įsėdo į automobilį ir abu, nesumokėję už kurą, išvažiavo iš minėtos degalinės, tokiais savo bendrais veiksmais padarydami UAB (duomenys neskelbtini) 220,46 Eur turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais E. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Teisiamojo posėdžio metu A. C. nurodė, kad kaltę pripažįsta. Praėjo daug laiko, todėl visų degalinių neišvardys. Sutinka su visais epizodais, kurie išvardyti kaltinime. Automobilis buvo jo (A. C.). Dabar jis aikštelėje, prie (duomenys neskelbtini), jį konfiskavo. Visi epizodai buvo su „BMW“ automobiliu. Kitų asmenų nebuvo, tik T. Šiuo metu jis dirba (duomenys neskelbtini). UAB (duomenys neskelbtini) ieškinį pripažįsta. Jam priskaičiavo apie 2 000 eurų. Žalą pripažįsta. Pinigus pasidalino, žalos neatlygino. Laukia galutinio sprendimo, ruošiasi vykti į užsienį dirbti. Dabar dirba (duomenys neskelbtini). Jis skolingas apie 2 000 eurų.

Teisiamojo posėdžio metu E. T. nurodė, kad kaltę pripažįsta. Jis tik vairavo. Žinojo, ką daro C., jog jis pats daro nusikalstamą veiką. Žalą atlygins dalimis, mokės kas mėnesį. Turi vaikų, jais reikia pasirūpinti. Jis suprato ką daro, naudos iš to negavo. Šiuo metu dirba.

Kadangi kaltinamieji A. C. ir E. T. savo kaltę dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino visiškai, padarytos veikos nėra sunkios, veikos padarymo aplinkybės aiškios, kaltinamieji sutiko duoti parodymus, prokuroras neprieštaravo, byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, teisiamajame posėdyje buvo išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas A. C. nurodė, kad kaltę prisipažįsta iš dalies, kadangi su „BMW“ universalu ir „Audi“ automobiliais nevažinėjo ir kuro degalinėse su jais nesipylė. Įtarimuose paminėtas automobilis „BMW 525D“ buvo jo. Kurą pildavosi kartu su E. T.. Kartais E. T. pildavo kurą, o jis vairuodavo automobilį, o kartais E. T. vairuodavo automobilį, o kurą pildavo jis. Jis „BMW 525D“ automobilį pirko išsimokėtinai išperkamąja nuoma, vėliau minėtą automobilį įmonė iš jo atsiėmė. Šiuo metu savo „BMW 525D“, su kuriuo važinėjosi, valstybinių numerių nepamena. Jie ant jo naudojamo automobilio uždėdavo kitus valstybinius automobilio numerius, jie buvo užsienietiški, skaičių nepamena. Paminėtus numerius iš kažkur gaudavo E. Pagrobtą kurą iš degalinių jie parduodavo nepažįstamiems žmonėms pigiau, o pinigus pasidalindavo per pusę su E. Dabar tikslių datų nepamena, kada pylėsi kurą, bet sutinka kaip yra nurodyta įtarime. Dėl minėtų vagysčių gailisi ir prižada žalą atlyginti. Šiuo metu neturi ką daugiau pasakyti, nori pilnai dar susipažinti su įtarimu ir kitą sykį, jei ką prisimins, papasakos daugiau (t. 3, b. l. 98-101).

Ikiteisminio tyrimo metu papildomai įtariamuoju apklaustas A. C. nurodė, kad kaltę pripažįsta visiškai ir labai gailisi. Laikosi savo ankstesnių duotų parodymų, tik nori papildyti, kad valstybinius numerius ant savo automobilio „BMW“ uždėdavo kartu su E. T.. Kitus numerius uždėdavo į numerio rėmelį, nereikėdavo nieko persukinėti. Kurą vogė, kadangi tuo metu jam reikėjo pinigų. Padarytą žalą prižada atlyginti. Kurą pildavo į baką ir į talpas, kurios būdavo automobilio bagažinėje. Kurą vogti iš degalinių sugalvojo E. ir jam pasiūlė, o jis sutiko. Jo „BMW“ automobilis buvo juodos spalvos, nebuvo vieno slenksčio, buvo su lietais ratlankiais, bet buvo ir skardiniai ratlankiai vienu metu, buvo stiklinis liukas automobilio stoge. Automobilis „BMW“ iš jo buvo paimtas, kadangi jis nemokėjo įmokų už jį. Šiuo metu jis su E. nebendrauja jau apie metus laiko (t. 3, b. l. 113-115).

Ikiteisminio tyrimo metu papildomai įtariamuoju apklaustas A. C. nurodė, kad kaltę pripažįsta visiškai ir labai gailisi. Papildomai nori parodyti, kad pagal jam pareikštą įtarimą jis pilnai pripažįsta padarytas veikas, t. y. 2022 m. spalio 9 d., 2022 m. spalio 23 d. ir 2022 m. spalio 28 d. kuro vagystes iš degalinių vykdė kartu su E. T., su automobiliu „BMW 525 D“. 2022 m. lapkričio 1 d., 2022 m. lapkričio 8 d., 2022 m. lapkričio 9 d. vagystes iš degalinių vykdė su jam nepažįstamu asmeniu su automobiliu „BMW 525 D“. 2022 m. lapkričio 11 d., 2022 m. lapkričio 13 d. ir 2022 m. lapkričio 14 d. vagystes iš degalinių su automobiliu „BMW 525 D“ darė vienas. Daugiau neturi ką pasakyti ir pasilieka prie savo anksčiau duotų parodymų (t. 3, b. l. 126-128).

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas E. T. nurodė, kad kaltę pripažįsta iš dalies, kadangi įtarime minimų visų nusikaltimų epizodų jis nepadarė. Psichinėmis ligomis neserga ir psichikos sutrikimų ligoninėse nesigydė. Nori pilnai susipažinti su įtarimu ir prisiminti, kokius epizodus padarė ir kitos apklausos metu duoti išsamius parodymus (t. 4, b. l. 35).

Ikiteisminio tyrimo metu papildomai įtariamuoju apklaustas E. T. nurodė, kad kaltę pripažįsta iš dalies, kadangi jis tikrai dalyvavo ne visuose kuro vagystės epizoduose, o tik trijuose. Prisipažįsta, kad dalyvavo kuro vagystėje 2022 m. spalio 9 d. su automobiliu „BMW 525 D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš degalinės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Minėtame epizode kurą į automobilio kuro baką pylė jis, o vėliau į automobilyje esančias talpas. Paminėtas automobilis buvo A. C.. Kokie buvo tikrieji minėto automobilio valstybiniai numeriai, nepamena, nežino. Pavogtą kurą pardavė kartu su A. C. pažįstamiems asmenims, kurių kontaktų nežino ir neturi. Asmenys, kurie nupirko kurą, nežinojo, kad jis vogtas. Jis taip pat dalyvavo ir kuro vagystėje 2022 m. spalio 23 d. degalinėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), su A. C., automobiliu „BMW 525 D“. Vagystės metu, kaip įtarime yra nurodyta, buvo uždėti valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Juos, kaip supranta, uždėjo A. C.. Jis apie automobilio valstybinius numerius nieko nežino, jų neturėjo ir iš kur juos gavo A. C., nežino. Minėtos vagystės metu jis vairavo automobilį, o kurą pylė A. C.. Jis taip pat dar dalyvavo kuro vagystėje 2022 m. spalio 28 d. iš degalinės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Minėtos vagystės metu jis vairavo A. C. automobilį, o kurą pylė A. C.. Pagrobtą kurą vėl pardavė nepažįstamiems asmenims, o gautus pinigus pasidalino su A. C.. Jis kuro vagystėse dalyvavo tik trijuose epizoduose, kituose epizoduose nedalyvavo. Susipažinus su įtarimais ir vagystės metu užfiksuotais asmenimis, fotonuotraukomis, tikrai jis nėra fotonuotrukose užfiksuotas. Mato, kad kitų vagystės epizodų fotonuotraukose kurą pilantis asmuo yra užfiksuotas A. C., bet ne visuose epizoduose. Tokiu būdu vogti kurą jam pasiūlė A. C. ir jis sutiko. Kurui vogti jis buvo davęs vieną talpą 20 litrų talpos. Daugiau nieko neturi ką pasakyti ir dėl padarytų savo nusikaltimų labai gailisi (t. 4, b. l. 40-43).

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas E. T. nurodė, kad kaltę pripažįsta visiškai ir labai gailisi. Pilnai prisipažįsta, kad su A. C. kurą vogė iš degalinių 2022 m. spalio 9 d., 2022 m. spalio 23 d. ir 2022 m. spalio 28 d. Pasilieka prie savo anksčiau duotų parodymų ir neturi ką daugiau papildyti, kadangi praėjo jau daug laiko (t. 4, b. l. 52-54).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. L. nurodė, kad maždaug iki 2022 m. gruodžio mėn. pradžios jis dirbo degalinėje (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini), operatoriaus pareigose. Po to perėjo dirbti į degalinę (duomenys neskelbtini), esančią adresu (duomenys neskelbtini). Tikslaus savo darbo grafiko dirbant degalinėje (duomenys neskelbtini) 2022 m. spalio ir lapkričio mėnesio dabar neturi, pasakyti negali. Darbo grafiką turi degalinės vadovė. Koks tikslus jo darbo grafikas buvo 2022 m. spalio 9 d., pasakyti negali, tikėtina, kad dirbo naktinę pamainą. Pagal pareiškime nurodytą informaciją, kad 2022 m. spalio 9 d., apie 5.31 val., automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas ar keleivis užsipylė 106,87 l kuro sumai 200,81 Eur ir išvažiavo nesumokėjęs, gali pasakyti, kad dirbant degalinės prekybos salėje prie kasos, kompiuteryje užsidegė vienos iš kolonėlių ekranas, jog nebuvo sumokėta už kurą. Pažiūrėjus pro degalinės langą, prie kolonėlės jau jokio automobilio jis nepastebėjo, buvo pasišalinęs. Jis užpildė standartinę nuvažiavimo formą ir ją pateikė degalinės vadovei. Koks buvo automobilis ir kokį kuro kiekį bei kokiai sumai pylė, nurodyti negali. Identiška situacija buvo ir pagal pareiškime nurodytą atvejį, kai 2022 m. spalio 23 d. 03.44 val. automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas ar keleivis užsipylė 94,88 l kuro sumai 187,77 Eur ir išvažiavo nesusimokėjęs. Jis tą naktį dirbo degalinėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), naktinėje pamainoje. Taip pat darbo metu nieko įtartino nepastebėjo, tik, kai prie kasos esančio kompiuterio ekrane užsidegė pranešimas, kad nebuvo sumokėta už kurą, jis pažiūrėjo per langą į kolonėles, tačiau prie atitinkamos kolonėlės, kurios numerio nurodyti negali, jau nebuvo jokio automobilio. Vėl gi, jis užpildė nuvažiavimo aktą pagal kompiuteryje nurodytą kuro pylimo kiekį ir sumą, ir pateikė vadovei. Koks buvo automobilis ir kokį kuro kiekį bei kokiai sumai pylė, dabar nurodyti negali. Analogiška situacija buvo 2022 m. lapkričio 1 d. 19.37 val. Tikėtina, kad tą dieną jis dirbo dieninėje pamainoje. Pagal pareiškimą nurodyta informacija, kad automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas ar keleivis užsipylė 132,89 l kuro sumai 268,17 Eur ir išvažiavo nesusimokėjęs. Taip pat, dirbdamas prekybos salėje prie kasos pastebėjo, kad prie kasos esančio kompiuterio ekrane užsidegė pranešimas, kad buvo nesumokėta už kurą, jis pažiūrėjo pro langą į kolonėles, tačiau prie atitinkamos kolonėlės, kurios numerio nurodyti negali, jau nebuvo jokio automobilio. Jis užpildė nuvažiavimo aktą pagal kompiuteryje nurodytą kuro pylimo kiekį ir sumą, ir pateikė vadovei. Koks buvo automobilis ir kokį kuro kiekį bei kokiai sumai pylė, dabar nurodyti negali. Taip pat pagal degalinės atsakingo asmens pateiktą pareiškimą, kad 2022 m. lapkričio 11 d. 03.17 val. automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas ar keleivis užsipylė 144,75 l kuro sumai 290,66 Eur ir išvažiavo nesusimokėjęs, jis tą naktį dirbo naktinę pamainą. Kai prie kasos esančio kompiuterio ekrane užsidegė pranešimas, kad nebuvo sumokėta už kurą, jis pažiūrėjo pro langą į kolonėles, tačiau prie atitinkamos kolonėlės, kurios numerio nurodyti negali, jau nebuvo jokio automobilio. Vėl gi, jis užpildė nuvažiavimo aktą pagal kompiuteryje nurodytą kuro pylimo kiekį ir sumą ir pateikė vadovei. Koks buvo automobilis ir kokį kuro kiekį bei kokiai sumai pylė, dabar nurodyti negali. Negali pasakyti, kiek klientų buvo degalinėje, ar pylė kurą aukščiau nurodytais atvejais, ar degalinėje buvo daug pirkėjų. Vienu atveju pamena, kad, kai pamatė prie kasos esančio kompiuterio ekrane užsidegusį pranešimą, kad įvyko nuvažiavimas, iš karto išbėgo iš degalinės salės į lauką link (duomenys neskelbtini) gatvės, kad pažiūrėti, kuria kryptimi galimai nuvažiavo už kurą nesumokėjęs vairuotojas, tačiau gatvėje pastebėjo tik vieną nutolstantį automobilį, kuris nuvažiavo (duomenys neskelbtini) gatve didėjančia tvarka, koks buvo automobilis, nurodyti negali. Asmenų, pylusių kurą, atpažinti negalėtų, kadangi jų nematė. Vaizdo įrašai buvo išsaugoti ir degalinės vadovės pateikti policijos pareigūnams (t. 1, b. l. 97-99).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta I. B. nurodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) degalinėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), degalinės operatorės pareigose. Dirba slenkančiu darbo grafiku. Apie 2022 m. spalio 28 dienos kuro vagystę iš degalinės UAB (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), gali parodyti, kad tą dieną dirbo naktinę pamainą, t. y. pradėjo darbą nuo 20.00 val. ir dirbo iki sekančios dienos 08.00 val. ryto. Tą pamainą, kiek prisimena, dirbo degalinėje viena. Apie tos dienos nuvažiavimą tiksliai nieko negali papasakoti, kadangi nelabai kažką prisimena, žino, kad tą dieną vėlai vakare buvo nuvažiavimas nesumokėjus už kurą ir, kiek prisimena, buvo didelė suma. Kiek prisimena, kurą pylėsi į „BMW“ automobilį su užsienietiškais valstybiniais numeriai, kurių ji nežino. Negali nieko pasakyti, koks žmogus pylėsi kurą ir už jį nesumokėjo. Taip pat nežino, kur asmuo tiksliai pylėsi kurą, t. y. į automobilio kuro baką ar į bagažinėje esančias talpas. Jei gerai prisimena, automobilis kurą pylėsi prie 6 ar 5 kuro kolonėlės. Nori parodyti, kad visą tikslią informaciją sunku nurodyti, kadangi pas juos labai dažnai būna atvejų, kai nesumokama už kurą. Gali parodyti tik tai, kad tokiu atveju, kai asmuo nesumoka už kurą, kasoje užsidega raudona šviesa, kuri reiškia, kad kažkas yra nesumokėjęs už kurą. Kaip prisimena, buvo nesumokėta už kurą 5 ar 6 kolonėlėje. Pradėjus žvalgytis, prie kuro kolonėlės nieko nebuvo. Ji suprato, kad iš degalinės buvo pasišalinta už kurą nesumokėjus. Ji pati kamerų neperžiūrinėja. Tai daro degalinės vadovė. Ji užpildė informaciją apie nuvažiavimą ir paliko dokumentus vadovei, kuri, savo ruožtu, peržiūri vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir tolimesnę informaciją perduoda atsakingam asmeniui, kuris degalinės vardu pateikinėja pareiškimus į policiją. Nori parodyti, kad ji pati vaizdo įrašų nematė, todėl asmens, kuris pylėsi kurą, nematė, todėl daugiau nieko apie tai nurodyti negali. Tiksliai neprisimena, kiek asmuo užsipylė kuro, tačiau žino, kad didelei sumai. Apie 2022 m. lapkričio 9 d. 21.26 val., adresu (duomenys neskelbtini), įvykdytą kuro vagystę nieko negali papasakoti, kadangi tą dieną degalinėje dirbo nuo 13.00 iki 20.00 val. vakaro (t. 1, b. l. 160-162).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja D. S. nurodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) degalinėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), degalinės operatorės pareigose. Dirba slenkančiu darbo grafiku. Apie 2022 m. lapkričio 7 dienos kuro vagystę iš degalinės UAB (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), gali parodyti, kad tą dieną dirbo nuo 14.00 val. iki 20.00 val. Pagal pareiškime nurodytą informaciją, kad 2022 m. lapkričio 7 d., apie 19.02 val., degalinėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), automobilio „BMW“ su užsienietiškais valstybiniais numeriais, vairuotojas ar keleivis užsipylė kuro sumai 293,43 eurų ir išvažiavo iš degalinės nesumokėjęs, nieko tiksliai pasakyti negali, nes tai jau buvo senokai. Gali pasakyti, kad dirbant degalinės prekybos salėje, prie kasos kompiuteryje užsidegė vienos iš kolonėlių ekranas, kad nebuvo sumokėta už kurą. Pažiūrėjus pro degalinės langą, prie kolonėlės, kurioje rodė neapmokėjimą, jau jokio automobilio nebuvo, buvo pasišalinęs. Ji šiek tiek palaukė, kadangi galvojo, kad asmuo gal netyčia, grįš susimokėti. Asmeniui negrįžus, ji užpildė nuvažiavimo formą ir ją pateikė degalinės vadovei sekančią dieną. Ji vaizdo stebėjimo kamerų peržiūrėti teisės neturi, todėl kameros iš karto nebuvo peržiūrėtos. Pagal nusistovėjusią tvarką, ateina degalinės vadovė, peržiūri vaizdo stebėjimo kameras ir visą reikalingą dokumentaciją papildo ir pateikia atsakingam asmeniui, kuris šiuo metu degalinės vardu pateikinėja pareiškimus policijai. Kai vadovė peržiūrėjo kameras, pasakė, kad už kurą nesumokėjo „BMW“ automobilio ar tai vairuotojas, ar keleivis, dabar tiksliai nurodyti negali. Vadovė pasakė, kad, kai dirbs, atkreiptų dėmesį į „BMW“ modelio besipilančius kurą mašinas ir jų vairuotojus ir keleivius. Ji pati nežino, kokiai tiksliai sumai ir kokį kiekį asmuo užsipylė kuro. Daugiau apie šios dienos kuro vagystę nieko papasakoti papildomai negali. Analogiškai buvo ir su 2022 m. lapkričio 8 d. kuro vagyste. Pagal pareiškime nurodytą informaciją, kad 2022 m. lapkričio 8 d. 21.54 val., degalinėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), „BMW“ automobilio vairuotojas ar keleivis užsipylė kuro sumai 234,11 eurų. Tą dieną ji dirbo nuo 20.00 val. iki sekančios dienos 08.00 val. ryto. Naktinę dirbo viena. Tiksliai ir vėl nieko papasakoti negali, tačiau, dirbant, ir vėl kompiuteryje užsidegė vienos iš kolonėlių ekranas, kuris reiškė, kad yra neapmokėtas kuras. Pasižiūrėjus pro langą, prie kolonėlės nieko jau nebuvo. Ji ir vėl užpildė nuvažiavimo formą ir ją pateikė degalinės vadovei. Vadovė, savo ruožtu, peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kameras ir papildė tolimesnę dokumentaciją ir atsakingas asmuo kreipėsi į policiją su pareiškimu dėl kuro vagystės. Vadovė ir vėl pasakė, kad kurą pylėsi su „BMW“ modelio automobiliu. Ji pati neprisimena, kokiai tiksliai sumai ir kokį kiekį asmuo užsipylė kuro. Daugiau apie šios dienos kuro vagystę papasakoti papildomai negali. Analogiškai viskas buvo ir su trečia kuro vagyste jos darbo laiku, t. y. 2022 m. lapkričio 9 d. Pagal pareiškime nurodytą informaciją, kad 2022 m. lapkričio 9 d. 01.06 val. degalinėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), „BMW“ automobilio vairuotojas ar keleivis užsipylė kuro sumai 209,88 eurų. Apie tos dienos vagystę nelabai irgi gali ką papasakoti. Tą dieną dirbo nuo 20.00 val. iki sekančios dienos 08.00 val. Naktinę ir vėl dirbo viena. Tiksliai ir vėl nieko papasakoti negali, tačiau, dirbant, ir vėl kompiuteryje užsidegė vienos iš kolonėlių ekranas, kuris reiškė, kad yra neapmokėtas kuras. Pasižiūrėjus pro langą, prie kolonėlės nieko jau nebuvo. Ji ir vėl užpildė nuvažiavimo formą ir ją pateikė degalinės vadovei. Vadovė, savo ruožtu, peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kameras ir papildė tolimesnę dokumentaciją, ir atsakingas asmuo kreipėsi į policiją su pareiškimu dėl kuro vagystės. Vadovė ir vėl pasakė, kad kurą pylėsi su „BMW“ modelio automobiliu. Ji pati neprisimena, kokiai tiksliai sumai ir kokį kiekį asmuo užsipylė kuro. Daugiau apie šios dienos kuro vagystę papasakoti papildomai negali. Gali tik pasakyti, kad su „BMW“ automobiliu buvo daug kuro vagysčių (t. 2, b. l. 35-37).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta A. M. nurodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) degalinės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), vadove. 2022 metų rudenį buvo įvykdyta labai daug kuro vagysčių iš jų degalinės. Kiek pamena dabar, daug vagysčių vykdė asmenys su automobiliais „BMW“. Atsakydama į tyrėjo užduotą klausimą, ar gali kažką konkrečiai papasakoti apie degalų vagystę 2022 m. lapkričio 4 d. 22.16 val., kai sidabrinės spalvos automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavę asmenys pavogė 161,06 l. „DMiles“ kuro už 309,07 Eur, gali pasakyti, kad, patikrinusi darbuotojų, dirbusių tą dieną grafiką, mato, kad nakties metu dirbo operatorė S. C., kuri pagal nustatytą jų vidinę tvarką, jai atėjus į darbą ryte, pranešė apie nuvažiavusius ir už kurą nesumokėjusius automobilius. Ji, peržiūrėjusi vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, nustato, koks automobilis prisipylė kuro ir už degalus nesumokėjo bei apie nuvažiavimą informavo UAB (duomenys neskelbtini) atsakingą asmenį, kuriam perduoda visą informaciją ir vaizdo įrašus. Kiek pamena, operatorė S. C. jai sakė, kad nematė koks automobilis pylėsi degalus ir nesumokėjo už juos, o pamatė, kad kasoje dega ekranas su pranešimu apie neapmokėtus degalus ir paskui, pagal galiojančią tvarką, užfiksavo nuvažiavimą. Analogiškai gali parodyti ir atsakydama į tyrėjo užduotą klausimą apie degalų vagystę 2022 m. lapkričio 9 d., 00.14 val., kai juodos spalvos automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), keleivis prisipylė 50,19 l „D Miles“ kuro, už 96,31 Eur ir, nesumokėjęs išvažiavo, kad ta pati operatorė S. C., dirbusi naktinėje pamainoje, ryte jai pranešė apie nuvažiavimą, o ji, surinkusi visus duomenis, juos perdavė atsakingam asmeniui, kuris jau ir rašė pareiškimą policijai. Kiek pamena, apie neapmokėtus degalus operatorė pamatė kasos ekrane, pati nematė, kas tuos degalus pylėsi. Pastaruoju metu degalinės operatorė S. C. dirba tik naktinėse pamainose (t. 2, b. l. 55-57).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta L. M. M. nurodė, kad 2022 m. lapkričio 6 d. dirbo degalinėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), degalinės operatorės pareigose, antrą pamainą. Apie 21.16 val. į degalinę atvažiavo automobilis „BMW“, valstybinio numerio ir spalvos neatsimena, matė, kad kurą užpylė vyras, ar jis buvo vairuotojas, neatsimena, taip pat neatsimena kur buvo pilamas kuras. Kaip atrodė vyras ir kiek žmonių buvo automobilyje, neatsimena. Kompiuteryje pamatė raudonai degančią pinigų sumą virš 300 eurų, automobilis jau buvo išvažiavęs. Ji užpildė nuvažiavimo formą. 2022 m. lapkričio 9 d., taip pat dirbant antrą pamainą, apie 21.26 val. į degalinę atvažiavo juodas automobilis „BMW“, atsimena, kad numeriai buvo ne Lietuvos Respublikos registracijos. Matė, kad kurą pylė vyras, ar jis buvo vairuotojas, neatsimena, taip pat neatsimena, ar kuras buvo užpilamas į kokias nors talpas, matė, kad pylė į baką. Vyras dėvėjo juodus rūbus, ant galvos buvo juoda kepurė arba gobtuvas, gal kiek stambesnio sudėjimo. Pasibaigus kuro užpylimui, matė, kaip automobilis išvažiuoja iš degalinės. Kompiuteryje pamatė raudonai degančią pinigų sumą, kurį buvo virš 300 eurų. Ji užpildė nuvažiavimo formą (t. 2, b. l. 93-96).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta D. J. nurodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) degalinės operatore. Jos nuolatinė darbo vieta yra degalinė, esanti adresu (duomenys neskelbtini). 2022 m, lapkričio 14 d., apie 07.00 val., ji pradėjo darbo dieną ir dirbo iki 19.00 val. Apie 09.45 val. pastebėjo, kad neatsiskaityta už kuro pylimą 6 kuro kolonėlėje, o tuo metu prie kolonėlės nebuvo jokio automobilio. Kasoje kompiuteryje matėsi, kad 6 kolonėlėje yra užsipilta 158,18 litrai dyzelinio kuro, bendrai 301,97 eurų sumai. Supratusi, kad galimai įvyko kuro vagystė, ji nuėjo peržiūrėti vaizdo kamerų, peržiūrėjusi pamatė, kaip juodos spalvos „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (vokiški), vairuotojas prisipila dyzelinio kuro už 301,97 eurus, po ko sėda į automobilį ir išvažiuoja. Šio automobilio vairuotojo ji asmeniškai nematė, nes šešta kuro kolonėlė yra labiausiai nutolusi nuo jos darbo vietos (kasos). Ji apie vagystę informavo vadovę, kuri dėl vagystės fakto parašė pareiškimą, daugiau nieko pridėti negali (t. 2, b. l. 172-175).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta O. L. nurodė, kad ji dirba UAB (duomenys neskelbtini) degalinėje, adresu (duomenys neskelbtini), klientų aptarnavimo specialiste. Jos darbas yra dirbti su degalinės klientais, kasoje ir atlikti kitus reikalingus darbus degalinėje. 2022 m. lapkričio 14 d., nuo 19.00 val,. pradėjo darbą degalinėje. Nori parodyti, kad kai klientai degalinėje pradeda piltis kurą, t. y. kai paima kolonėlės kuro pistoletą, suveikia garsinis signalas, kad kažkas pradeda piltis kurą. Kaip yra nurodyta pareiškime, apie 21.34 val. ji išgirdo signalą, kad kažkas pradėjo piltis kurą. Tada ji priėjo prie kasos ir per langą pažiūrėjo prie kokios kolonėlės yra užsipilamas kuras. Pamatė, kad prie 3 kolonėlės stovi tamsios spalvos automobilis „BMW“, kurio valstybiniai numeriai jos atmintyje išliko iki šiol, tai (duomenys neskelbtini), t. y. buvo ne lietuviški. Kurą pylėsi vyriškis, kurio veido bruožų nematė, kadangi jau buvo tamsu. Minėtas vyriškis ant galvos užsidėjo kapišoną ir iškarto jai sukėlė įtarimą, kad tai vagis. Apie tai, kad yra automobilis „BMW“, kuris vagią kurą, jiems jau buvo žinoma iš kitų degalinių. Ji tada iškarto užblokavo kuro pylimą, tada asmuo kuris pylėsi kurą pakabino pistoletą ir greitai įlipo į vairuotojo vietą ir su automobiliu išvažiavo. Apie vagystės faktą ji iškarto informavo degalinės vadovę, o ji parašė pareiškimą policijai. Asmens kuris pylėsi kurą atpažinti negalės (t. 3, b. l. 14-15).

UAB (duomenys neskelbtini) 2022 m. spalio 10 d. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2022 m. spalio 9 d. 05.31 val. į (duomenys neskelbtini) degalinę, kuri yra adresu (duomenys neskelbtini), atvažiavo tamsus „BMW“ markės automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis privažiavo prie 6 kolonėlės, išlipo keleivis, prisipylė į kuro baką ir bagažinėje esančias talpas, pripylė 106,87 litrus „D Miles“ kuro (1 litro kaina 1,879 Eur) ir išvažiavo. Degalinei padaryta 200,81 Eur turtinė žala. Pateikti tai patvirtinantys duomenys (t. 1, b. l. 38, 76-78).

2022 m. lapkričio 24 d. – 2022 m. lapkričio 25 d. kitų objektų apžiūros protokolas su fotolentele, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas iš degalinės (duomenys neskelbtini) gautas 2022 m. spalio 9 d. vaizdo įrašas. Atsidarius pateiktą failą ,,zala_65503_213_20221010_155921792“ matosi data ir laikas – 2022 m. spalio 9 d. 05:23:53 val. Apačioje matosi užrašas 5-6 kolonėlė. Vaizdo įrašo trukmė 07,52 min. Matosi, kaip prie degalinėje esančios kuro užpylimo kolonėlės privažiuoja juodos arba kitos tamsios spalvos automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 84-87).

UAB (duomenys neskelbtini) 2022 m. spalio 25 d. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2022 m. spalio 23 d. 03.44 val. į (duomenys neskelbtini) degalinę, kuri yra adresu (duomenys neskelbtini), atvažiavo juodas „BMW“ markės automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Privažiavo prie 6 kolonėlės, išlipo keleivis, į automobilio baką ir automobilio bagažinėje esančias talpas pripylė 94,88 litrus „D Miles“ kuro (1 litro kaina 1,979 Eur) ir išvažiavo. Vairuotojas iš automobilio nelipo. Į degalinę atėjęs nebuvo. Kuras liko neapmokėtas. Degalinei padaryta 187,77 Eur turtinė žala. Pateikti tai patvirtinantys duomenys (t. 1, b. l. 100-104).

2022 m. lapkričio 7 d. kitų objektų apžiūros protokolas su fotolentele, kuriame nurodyta, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu „zala_66094_213_20221025_120250969“, kurį atidarius matoma degalinės kolonėlė ir jos prieigos. Ekrano apačioje kairėje pusėje yra užrašas „5-6 Kolonėlė“. 03:38:02 val. matoma, kaip prie kolonėlės privažiuoja tamsios spalvos „BMW“ markės automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio priekinės keleivio pusės išlipa keleivis (nuotrauka Nr. 1). Keleivis paima kuro pylimo žarną su pistoletu iš kolonėlės ir įstato į automobilio kuro baką. Apsirengęs tamsios spalvos sportiniais batais su baltu padu, iš šonų ženklas „Nike“, šviesios spalvos kojinėmis, pilkomis sportinėmis kelnėmis, juodos spalvos striuke su kapišonu, kapišono kraštai su kailiu, iš po kapišono matomas po apačia esančio šviesaus džemperio kapišonas šviesos spalvos, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos gaubtą (kepurę) (nuotrauka Nr. 2). 03:39:40 val. keleivis pereina prie bagažinės (nuotrauka Nr. 3) ir įstato kuro pylimo žarną su pistoletu į kuro talpas bagažinėje (nuotrauka Nr. 4). 03:42:21 val. asmuo įstato kuro pistoletą į kolonėlę (nuotrauka Nr. 5), sėda į priekinę keleivio vietą (nuotrauka Nr. 6) ir automobilis išvažiuoja (nuotrauka Nr. 7) (t. 1, b. l. 111-114).

UAB (duomenys neskelbtini) 2022 m. lapkričio 4 d. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2022 m. spalio 28 d. 23.24 val. į (duomenys neskelbtini) degalinę, kuri yra adresu (duomenys neskelbtini), atvažiavo juodas „BMW“ markės automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Privažiavo prie 6 kolonėlės, išlipo keleivis, į automobilio baką ir į talpas pripylė 108,71 litrus „D Miles Plus“ kuro (1 litro kaina 2,028 Eur) ir išvažiavo. Vairuotojas iš automobilio nelipo. Į degalinę atėjęs nebuvo. Kuras liko neapmokėtas. Degalinei padaryta 220,46 Eur turtinė žala. Pateikti tai patvirtinantys duomenys (t. 1, b. l. 121-132).

2023 m. sausio 16 d. kitų objektų apžiūros protokolas su fotolentele, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas iš degalinės (duomenys neskelbtini) gautas 2022 m. spalio 28 d. vaizdo įrašas pavadinimu „zala_66468_213_20221104_112331164.mp4“. Atidarius vaizdo įrašą matosi, kad vaizdo įrašas yra 04.56 min. trukmės. Vaizdo įrašo kairiajame viršutiniame kampe matosi užrašas „2022-spal.- 28 23:17:27.545“, o apatiniame kairiajame kampe užrašas „5-6 Kolonėlė“. Matosi degalinės dalis, kuro kolonėlė, bei privažiuojantis prie kuro kolonėlės juodos spalvos „BMW“ automobilis, valst Nr. (duomenys neskelbtini). Matosi kaip iš automobilio keleivio pusės išlipa keleivis, kuris apsirengęs pilkas sportines kelnes su šone esančiu užrašu „Nike“, juodos spalvos „Adidas“ striukę (per rankoves matosi baltos spalvos juostos) su kapišonu bei avi juodos spalvos sportinius batus „Nike“ su baltu padu. Matosi, kaip minėtas nueina link kuro kolonėlės, o automobilis tuo metu šiek tiek pavažiuoja į galą. Matosi kaip vaikinas paima kuro užsipylimo žarną ir nusitempia ją prie automobilio. Raną patuksena į automobilio langą ir vėliau automobilio galines keleivio dureles atidaro. Matosi, kaip automobilis privažiuoja arčiau kuro kolonėlės. Tuo metu taip pat matosi, kaip prie kuro kolonėlės privažiuoja kitas automobilis. ,,BMW“ automobiliui privažiavus arčiau kuro kolonėlės, vaikinas atidaro automobilio kuro baką, kažką spaudžia kuro kolonėlės ekrane ir vėliau įdeda kuro užsipylimo žarną į automobilio kuro baką. Kol pilasi kurą, atsistoja nugara į kamerą. 23.18 val. matosi, kaip vaikinas pakabina kuro užsipylimo žarną į vietą, uždaro automobilio bagažinę, sėda į keleivio vietą. 23.22 val. automobilis iš degalinės išvažiuoja (t. 1, b. l. 133-137).

UAB (duomenys neskelbtini) 2022 m. lapkričio 8 d. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2022 m. lapkričio 1 d. 19.37 val. į (duomenys neskelbtini) degalinę, kuri yra adresu (duomenys neskelbtini), atvažiavo juodas „BMW“ markės automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Privažiavo prie 6 kolonėlės, išlipo keleivis, į automobilio bagažinėje esančias talpas prisipylė 132,89 litrus „D Miles Plus“ kuro (1 litro kaina 2,018 Eur) ir išvažiavo. Vairuotojas iš automobilio nelipo. Į degalinę atėjęs nebuvo. Kuras liko neapmokėtas. Degalinei padaryta 268,17 Eur turtinė žala. Pateikti tai patvirtinantys duomenys (t. 1, b. l. 139-151).

2023 m. sausio 17 d. kitų objektų apžiūros protokolas su fotolentele, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas iš degalinės (duomenys neskelbtini) gautas 2022 m. lapkričio 1 d. vaizdo įrašas pavadinimas ,,zala_66612_213_20221108_170822346.mp4“. Atidarius vaizdo įrašą matosi, kad vaizdo įrašas yra 04.51 min. trukmės. Vaizdo įrašo kairiajame viršutiniame kampe matosi užrašas ,,2022-lapkr.-01 19:29:51.410“, o apatiniame kairiajame kampe užrašas „5-6 Kolonėlė“. Matosi degalinės dalis, kuro kolonėlė bei privažiuojantis juodos spalvos automobilis ,,BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Matosi, kaip iš automobilio keleivio pusės išlipa keleivis, kuris apsirengęs chaki spalvos sportines kelnes, ant kurių kairės pusės ,,Nike“ ženkliukas, pilkos ar tai melsvos spalvos džemperį su kapišonu, kurį užsidėjęs ant galvos, avi juodos spalvos ,,Nike“ sportbačius su baltu padu. Matosi, kaip asmuo atsisukęs nugara į kamerą nueina link automobilio bagažinės ir ją atsidaro. Atidaręs automobilio bagažinę asmuo nueina prie kuro kolonėlės, paima kuro užsipylimo žarną, kažką spaudelioja kuro kolonėlės ekrane ir nusitempia kuro užsipylimo žarną į bagažinę, kur galimai pilasi kurą į automobilio bagažinėje esančias talpas. Matosi, kaip 19.34 val. asmuo uždaro automobilio bagažinę, pakabina kuro užsipylimo žarną į vietą, sėda į automobilio keleivio vietą iš priekio ir automobilis iš degalinės išvažiuoja (t. 1, b. l. 153-158).

UAB (duomenys neskelbtini) 2022 m. lapkričio 10 d. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2022 m. lapkričio 8 d. 21.54 val. į (duomenys neskelbtini) degalinę, kuri yra adresu (duomenys neskelbtini), atvažiavo juodas „BMW“ markės automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Privažiavo prie 6 kolonėlės, išlipo keleivis, į automobilio bagažinėje esančias talpas prisipylė 116,59 litrų „D Miles Plus“ kuro (1 litro kaina 2,008 Eur) ir išvažiavo. Vairuotojas iš automobilio nelipo. Į degalinę atėję nebuvo. Kuras liko neapmokėtas. Degalinei padaryta 234,11 Eur turtinė žala. Pateikti tai patvirtinantys duomenys (t. 2, b. l. 19-28).

2023 m. vasario 24 d. kitų objektų apžiūros protokolas su fotolentele, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas iš degalinės (duomenys neskelbtini) gautas 2022 m. lapkričio 8 d. vaizdo įrašas pavadinimu ,,zala_66709_213_20221110_140437904.mp4“, kurį atidarius matoma degalinės kolonėlė ir jos prieigos. Ekrano apačioje, kairėje pusėje, yra užrašas „5-6 Kolonele“. 2022 m. lapkričio 8 d. 21:46:30 val. matoma, kaip prie kolonėlės privažiuoja juodos spalvos, ,,BMW“ markės automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio dešinės pusės galinės keleivio sėdynės išlipa keleivis (nuotrauka Nr. 1). 2022 m. lapkričio 8 d. 21:46:38 val. keleivis paima kuro pylimo žarną su pistoletu iš kolonėlės ir įstato kuro pylimo žarną su pistoletu į kuro talpas bagažinėje. Apsirengęs baltos spalvos sportiniais batais, pilkomis sportinėmis kelnėmis, tamsiai mėlynos spalvos striuke su kapišonu, kapišono kraštai su kailiu (nuotrauka Nr. 2). 21:50:38 val. asmuo įstato kuro pistoletą į kolonėlę (nuotrauka Nr. 3). 21:50:53 val. sėda į priekinę keleivio vietą ir automobilis išvažiuoja (nuotrauka Nr. 4) (t. 2, b. l. 30-33).

UAB (duomenys neskelbtini) 2022 m. lapkričio 10 d. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2022 m. lapkričio 9 d. 00.14 val. į (duomenys neskelbtini) degalinę, kuri yra adresu (duomenys neskelbtini), atvažiavo juodas „BMW“ markės automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Privažiavo prie 1 kolonėlės, išlipo keleivis, į automobilio bagažinėje esančias talpas prisipylė 50,19 litrų „D Miles“ kuro (1 litro kaina 1,919 Eur) ir išvažiavo. Vairuotojas iš automobilio nelipo. Į degalinę atėję nebuvo. Kuras liko neapmokėtas. Degalinei padaryta 234,11 Eur turtinė žala. Pateikti tai patvirtinantys duomenys (t. 2, b. l. 38-49).

2023 m. vasario 27 d. kitų objektų apžiūros protokolas su fotolentele, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas iš degalinės (duomenys neskelbtini) gautas 2022 m. lapkričio 9 d. vaizdo įrašas pavadinimu „zala_66729_213_20221110_17224004.mp4“, kurį atidarius matoma degalinės kolonėlė ir jos prieigos. Matoma, kaip prie kolonėlės privažiuoja juodos spalvos ,,BMW“ markės automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio dešinės pusės galinės keleivio sėdynės išlipa keleivis (nuotrauka Nr. 1). Keleivis paima kuro pylimo žarną su pistoletu iš kolonėlės ir įstato kuro pylimo žarną su pistoletu į kuro talpas bagažinėje. Apsirengęs baltos spalvos sportiniais batais, pilkos spalvos sportinėmis kelnėmis, juodos spalvos striuke su kapišonu, kapišono kraštai su kailiu (nuotrauka Nr. 2). Asmuo įstato kuro pistoletą į kolonėlę (nuotrauka Nr. 3). Sėda į priekinę keleivio vietą ir automobilis išvažiuoja (nuotrauka Nr. 4) (t. 2, b.l. 50-53).

UAB (duomenys neskelbtini) 2022 m. lapkričio 10 d. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2022 m. lapkričio 9 d. 01.06 val. į (duomenys neskelbtini) degalinę, kuri yra adresu (duomenys neskelbtini), atvažiavo juodas „BMW“ markės automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Privažiavo prie 6 kolonėlės, išlipo keleivis, į automobilio baką ir automobilio bagažinėje esančias talpas prisipylė 109,37 litrus „D Miles“ kuro (1 litro kaina 1,919 Eur) ir išvažiavo. Vairuotojas iš automobilio nelipo. Į degalinę atėję nebuvo. Kuras liko neapmokėtas. Degalinei padaryta 209,88 Eur turtinė žala. Pateikti tai patvirtinantys duomenys (t. 2, b. l. 58-69).

2023 m. vasario 27 d. kitų objektų apžiūros protokolas su fotolentele, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas iš degalinės (duomenys neskelbtini) gautas 2022 m. lapkričio 9 d. vaizdo įrašas pavadinimu ,,zala_66716_213_20221110_152727628.mp4“, kurį atidarius matoma degalinės kolonėlė ir jos prieigos. Ekrano apačioje, kairėje pusėje yra užrašas „5-6 Kolonele“. 58:46:43 matoma, kaip prie kolonėlės privažiuoja juodos spalvos ,,BMW“ markės automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio dešinės pusės galinės keleivio sėdynės išlipa keleivis (nuotrauka Nr. 1). 00:58:56 val. keleivis paima kuro pylimo žarną su pistoletu iš kolonėlės ir įstato kuro pylimo žarną su pistoletu į kuro talpas bagažinėje. Apsirengęs baltos spalvos sportiniais batais, pilkomis sportinėmis kelnėmis, tamsiai mėlynos spalvos striuke su kapišonu, kapišono kraštai su kailiu (nuotrauka Nr. 2). 01:03:00 val. asmuo įstato kuro pistoletą į mašinos kuro baką (nuotrauka Nr. 3). 01:03:29 val. asmuo įstato kuro pistoletą į kolonėlę (nuotrauka Nr. 4). 01:03:34 val. sėda į priekinę keleivio vietą ir automobilis išvažiuoja (nuotrauka Nr. 5) (t. 2, b. l. 71-74).

UAB (duomenys neskelbtini) 2022 m. lapkričio 11 d. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2022 m. lapkričio 9 d. 21.26 val. į (duomenys neskelbtini) degalinę, kuri yra adresu (duomenys neskelbtini), atvažiavo juodas „BMW“ markės automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Privažiavo prie 6 kolonėlės, išlipo keleivis, į automobilio bagažinėje esančias talpas prisipylė 159,02 litrus „D Miles“ kuro (1 litro kaina 1,919 Eur) ir išvažiavo. Vairuotojas iš automobilio nelipo. Į degalinę atėję nebuvo. Kuras liko neapmokėtas. Degalinei padaryta 305,16 Eur turtinė žala. Pateikti tai patvirtinantys duomenys (t. 2, b. l. 75-86).

2023 m. vasario 27 d. kitų objektų apžiūros protokolas su fotolentele, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas iš degalinės (duomenys neskelbtini) gautas 2022 m. lapkričio 9 d. vaizdo įrašas pavadinimu ,,zala_66738_213_20221111_093055676.mp4“, kurį atidarius matoma degalinės kolonėlė ir jos prieigos. Ekrano apačioje, kairėje pusėje yra užrašas ,,5-6 Kolonele“. 21:19:10 val. matoma, kaip prie kolonėlės privažiuoja juodos spalvos „BMW“ markės automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio dešinės pusės galinės keleivio sėdynės išlipa keleivis (nuotrauka Nr. 1). 21:19:23 val. keleivis paima kuro pylimo žarną su pistoletu iš kolonėlės ir įstato kuro pylimo žarną su pistoletu į kuro talpas bagažinėje. Apsirengęs baltos spalvos sportiniais batais, juodos spalvos sportinėmis kelnėmis, juodos spalvos liemenė su kapišonu, po liemene matomas baltas megztinis (nuotrauka Nr. 2). 21:25:29 val. asmuo įstato kuro pistoletą į mašinos kuro baką (nuotrauka Nr. 3). 21:26:08 val. asmuo įstato kuro pistoletą į kolonėlę (nuotrauka Nr. 4). 21:26:13 val. sėda į priekinę keleivio vietą ir automobilis išvažiuoja (nuotrauka Nr. 5) (t. 2, b. l. 88-91).

UAB (duomenys neskelbtini) 2022 m. lapkričio 14 d. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2022 m. lapkričio 11 d. 03.17 val. į (duomenys neskelbtini) degalinę, kuri yra adresu (duomenys neskelbtini), atvažiavo juodas „BMW“ markės automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Privažiavo prie 2 kolonėlės, išlipo vairuotojas, į automobilio bagažinėje esančias talpas ir automobilio baką prisipylė 144,75 litrus „D Miles Plus“ kuro (1 litro kaina 2,008 Eur), sėdo į automobilį ir išvažiavo. Į degalinę atėjęs nebuvo. Kuras liko neapmokėtas. Degalinei padaryta 290,66 Eur turtinė žala. Pateikti tai patvirtinantys duomenys (t. 2, b. l. 97-108).

2023 m. vasario 27 d. kitų objektų apžiūros protokolas su fotolentele, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas iš degalinės (duomenys neskelbtini) gautas 2022 m. lapkričio 11 d. vaizdo įrašas pavadinimu „zala_66785_213_20221114_110802979.mp4“, kurį atidarius matoma degalinės kolonėlė ir jos prieigos. Ekrano apačioje, kairėje pusėje yra užrašas „1-2 Kolonele“. 03:09:00 val. matoma, kaip prie kolonėlės privažiuoja juodos spalvos ,,BMW“ markės automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio vairuotojo pusės išlipa asmuo (nuotrauka Nr. 1). 03:09:36 val. keleivis paima kuro pylimo žarną su pistoletu iš kolonėlės ir įstato kuro pylimo žarną su pistoletu į kuro talpas bagažinėje. Apsirengęs baltos spalvos sportiniais batais, pilkos spalvos sportinėmis kelnėmis, juodos spalvos striuke su kapišonu, kapišono kraštai su kailiu (nuotrauka Nr. 2). 03:13:37 val. asmuo įstato kuro pistoletą į automobilio kuro baką (nuotrauka Nr. 3). 03:14:33 val. asmuo įstato kuro pistoletą į kolonėlę (nuotrauka Nr. 4). 03:14:45 val. sėda į priekinę keleivio vietą ir automobilis išvažiuoja (nuotrauka Nr. 5) (t. 2, b. l. 110-113).

UAB (duomenys neskelbtini) 2022 m. lapkričio 14 d. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2022 m. lapkričio 11 d. 19.51 val. į (duomenys neskelbtini) degalinę, kuri yra adresu (duomenys neskelbtini), atvažiavo juodas „BMW“ markės automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Privažiavo prie 6 kolonėlės, išlipo vairuotojas, į automobilio bagažinėje esančias talpas ir automobilio baką prisipylė 117,43 litrų „D Miles“ kuro (1 litro kaina 1,909 Eur), sėdo į automobilį ir išvažiavo. Į degalinę atėjęs nebuvo. Kuras liko neapmokėtas. Degalinei padaryta 224,17 Eur turtinė žala. Pateikti tai patvirtinantys duomenys (t. 2, b. l. 114-118).

2023 m. gegužės 23 d. kitų objektų apžiūros protokolas su fotolentele, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas iš degalinės (duomenys neskelbtini) gautas 2022 m. lapkričio 11 d. vaizdo įrašas pavadinimu ,,zala_66917_213_20221116_131953621“, kurį atidarius matoma degalinės teritorija, tamsus paros metas. Ekrano viršuje yra užrašas „2022-lapkr-11 19:43:33“, apačioje užrašas „5-6 kolonele“. Matoma, kaip prie kolonėlės privažiuoja tamsios spalvos ,,BMW“ markės automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Iš vairuotojo pusės išlipa vyras (nuotrauka Nr. 1). Atidaro bagažinės dangtį, paima kuro pylimo žarną su pistoletu ir įstato į bagažinę. Apsirengęs juodos spalvos kreziniais batais, pilkos spalvos kelnėmis su baltomis juostomis šonuose, pilkos spalvos džemperį su gobtuvu, ant kurio apsirengęs juodos spalvos liemenę, ant kurios priekinės dešinės pusės yra ,,Nike“ logotipas ir užrašas (nuotrauka Nr. 2). 19:48:30 val. iš bagažinės ištraukia kuro pylimo žarną su pistoletu, uždaro bagažinę (nuotrauka Nr. 3). 19:48:39 val. žarną su pistoletu įstato į kolonėlę (nuotrauka Nr. 5). 19:49:09 val. sėda į automobilį ir išvažiuoja (nuotrauka Nr. 6) (t. 2, b. l. 120-123).

UAB (duomenys neskelbtini) 2022 m. lapkričio 16 d. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2022 m. lapkričio 13 d. 18.18 val. į (duomenys neskelbtini) degalinę, kuri yra adresu (duomenys neskelbtini), atvažiavo juodas „BMW“ markės automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Privažiavo prie 6 kolonėlės, išlipo vairuotojas, į automobilio bagažinėje esančias talpas ir automobilio baką prisipylė 97,29 litrus „D Miles“ kuro (1 litro kaina 1,909 Eur), sėdo į automobilį ir išvažiavo. Į degalinę atėjęs nebuvo. Kuras liko neapmokėtas. Degalinei padaryta 185,73 Eur turtinė žala. Pateikti tai patvirtinantys duomenys (t. 2, b. l. 124-127).

2023 m. gegužės 23 d. kitų objektų apžiūros protokolas su fotolentele, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas iš degalinės (duomenys neskelbtini) gautas 2022 m. lapkričio 13 d. vaizdo įrašas pavadinimu ,,zala_66919_213_20221116_134554378“, kurį atidarius matoma degalinės teritorija, tamsus paros metas. Ekrano viršuje yra užrašas ,,2022-lapkr-13 18:09:49“, apačioje užrašas „5-6 kolonele“. Matoma, kad prie kolonėlės privažiuoja tamsios spalvos ,,BMW“ markės automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Iš vairuotojo pusės išlipa vyras (nuotrauka Nr. 1). Atidaro bagažinės dangtį, paima kuro pylimo žarną su pistoletu ir įstato į bagažinę. Apsirengęs juodos spalvos kerziniais batais, pilkos spalvos kelnėmis su baltomis juostomis šonuose, juodos spalvos trumpą storą steiukę su gobtuvu, kurio kraštas kailinis (su pūkeliu), ant galvos užsidėjęs pilkos spalvos džemperio gobtuvą (nuotrauka Nr. 2). 18:14:50 val. iš bagažinės ištraukia kuro pylimo žarną su pistoletu, uždaro bagažinę ir žarną su pistoletu įstato į automobilio kuro baką (nuotrauka Nr. 3). 18:15:00 val. kuro pistoletą grąžina į kolonėlę (nuotrauka Nr. 4). 18:15:15 val. sėda į automobilį ir išvažiuoja (nuotrauka Nr. 5) (t. 2, b. l. 129-132).

UAB (duomenys neskelbtini) 2022 m. lapkričio 14 d. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2022 m. lapkričio 14 d. 09.35 val. asmuo su juodos spalvos „BMW“ markės automobiliu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje degalinėje, adresu (duomenys neskelbtini), kolonėlėje Nr. 6 prisipylė 158,18 litrus dyzelinio kuro už 301 € sumą ir, nesumokėjęs už degalus, pasišalino iš degalinės teritorijos. Dėl šių veiksmų UAB (duomenys neskelbtini) patyrė 301 € turtinį nuostolį. Pateikti tai patvirtinantys duomenys (t. 2, b. l. 147-149).

2022 m. lapkričio 24 d. daiktų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas iš UAB (duomenys neskelbtini) degalinės gautas 2022 m. lapkričio 14 d. vaizdo įrašas. Atidarius failą matosi spalvota stacionare vbaizdo kamera, šviesiu paros metu filmuotas vaizdo įrašas. Kairiame apatiniame kampe užrašas ,,5-6kolonėlės“. Ekrano viršutiniame dešiniame kampe skaičiai 2022-11-14,09.34.40. Paleidus įrašą matosi, kaip į degalinę atvažiuoja juodos spalvos 5 klasės ,,BMW“ automobilis, sedanas su vokiškais valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis sustoja prie kolonėlės Nr. 65, po ko 09:34:59 val. iš automobilio išlipa vaikinas (vairuotojas), kuris yra apie 180 cm ūgio, lieso kūno sudėjimo, dėvi pilkas kelnes su balta juosta per šoną, juodais batais, pilku džemperiu su gaubtuvu ant galvos ir juoda pūsta liemene. Vairuotojas priėjęs prie kolonėlės 09:35:15 val. paima kuro pylimo pistoletą ir atidaręs bagažinės dangtį pradeda pilti kurą į talpas, o 09:40:10 val. baigia pilti į kanistrus ir pradeda pilti į automobilio kuro baką. 09:41:58 val. padeda kuro pistoletą ir sėda į ,,BMW“ ir 09:41:55 val. išvažiuoja iš degalinės (t. 2, b. l. 151-152).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2-ojo PK 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos A. K. 2022 m. gruodžio 14 d. tarnybinis pranešimas dėl nustatytų aplinkybių bei įvykių analizės, kuriame nurodyta, kad peržiūrėjus iš Prienų raj. PK gautas dėl pasikėsinimo įvykdyti vagystę 2022 m. lapkričio 16 d. sulaikytų asmenų nuotraukas, nustatyta, kad vykdant 3 kuro vagystes: 2022 m. lapkričio 8 d. 21.54 val. degalinėje (duomenys neskelbtini), 2022 m. lapkričio 9 d. 00.14 val. degalinėje (duomenys neskelbtini) ir 2022 m. lapkričio 9 d. 01.06 val. degalinėje (duomenys neskelbtini), įvykdė asmuo, apsirengęs identiškai aprangai kaip ir A. C. (2022 m. lapkričio 18 d. sulaikymo metu) (t. 1, b. l. 39-40).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2-ojo PK 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos A. K. 2022 m. gruodžio 14 d. tarnybinis pranešimas dėl ROIK medžiagų prijungimo prie atliekamo ikiteisminio tyrimo, kuriame nurodyta, kad minimuose įvykiuose kuro vagystės įvykdytos tuo pačiu automobiliu, keičiant valstybinius numerius (t. 1, b. l. 45-46).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2-ojo PK 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjo I. Z. 2022 m. lapkričio 25 tarnybinis pranešimas dėl įvykio aplinkybių patikslinimo ir ikiteisminio tyrimo prijungimo, kuriame nurodyta, kad automobilis ,,BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atvykę asmenys 2022 m. spalio 9 d. įvykdė vagystę degalinėje yra galimai tas pats, kuriuo buvo vykdomos sisteminės kuro vagystės iš degalinių su vokiškais valstybiniais numeriais. Asmenų požymiai ir duomenys atitinka asmenų, kurie figūruoja ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-43600-22 (t. 1, b. l. 47-48).

2022 m. lapkričio 30 d. – 2022 m. gruodžio 12 d. daiktų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas saugomoje UAB (duomenys neskelbtini) aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), stovintis „BMW“ automobilis, sedanas, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 16-28).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. gruodžio 29 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-3475699-22, kurioje nurodyta, kad du rankų pėdsakai, išryškėję ant plastikinio butelio ,,Apynėlis“, du rankų pėdsakai, išryškėję ant dviejų kortų, paimtų 2020 m. gruodžio 12 d. įvykio vietos apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini), asmeniui identifikuoti tinka. Kiti rankų pėdsakai, išryškėję ant objektų, asmeniui identifikuoti netinka (t. 3, b. l. 36-40).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro raštas dėl rankų pėdsakų patikrinimo, kuriame nurodyta, kad, tikrinant latentinius rankų pėdsakus Daktiloskopinių duomenų registre, buvo nustatyta, kad trys rankų pėdsakai (žr. 3-58 pav. 2022-12-29 specialisto išvadą Nr. IBPS-V-3475699-22) sutampa su rankų atspaudais, esančiais daktiloskopinėse kortelėse, kuriose yra nurodyti šie anketiniai duomenys: G. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) A. C. (a. k. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 41).

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą. Vadovaujantis BK 190 straipsnio 2 dalimi, baudžiamoji atsakomybė pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kyla tuo atveju, kai pagrobto turto vertė viršija 10 MGL (500 eurų), tačiau neviršija 400 MGL (20 000 eurų) dydžio sumos.

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Teismų praktikoje konstatuota, kad pagrobimas – tai tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto užvaldymas, atimantis iš asmens galimybę valdyti jam priklausantį turtą, juo naudotis ir disponuoti. Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas supranta, kad paima svetimą daiktą, numato, kad nukentėjusysis jo neteks, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori. Vadinasi, vagystės atveju kaltininkas turi būti įsitikinęs, kad grobia kito asmens turtą, nes neturi turto savininko sutikimo užvaldyti jo turtą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-147-511/2016, 2K-151-628/2018 ir kt.). Kvalifikuojant asmens veiką pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, pavogto turto vertė turi būti didesnė negu 3 MGL (150 Eur), tačiau neviršyti 10 MGL (500 Eur) dydžio (BK 190 straipsnio 1 dalis).

Pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, nusikalstama veika įvykdoma bendrininkų grupe, kai nustatoma, jog bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria nusikalstamą veiką daryti, tęsti ar užbaigti, jei bent du iš jų yra vykdytojai.

Teismas, įvertinęs kaltinamųjų teisme duotus parodymus, pačių kaltinamųjų prisipažinimą, padarius jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, konstatuoja, kad kaltinamųjų A. C. ir E. T. kaltė, padarius jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, visiškai įrodyta.

Tai patvirtina tiek kaltinamųjų parodymai, duoti tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio nagrinėjimo metu, tiek ir kiti aukščiau išvardinti įrodymai: civilinių ieškovų pareiškimai, apžiūros protokolai, tarnybiniai pranešimai, liudytojų A. L., I. B., D. S., A. M., L. M. M., D. J. bei O. L. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kiti rašytiniai bylos duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais.

Dėl A. C. nusikalstamų veikų kvalifikavimo

Dėl 2022 m. spalio 9 d., apie 05.31 val., vagystės iš UAB (duomenys neskelbtini)

Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, tai yra paties kaltinamojo parodymais ir prisipažinimu, UAB (duomenys neskelbtini) 2022 m. spalio 10 d. pareiškimu, 2022 m. lapkričio 24 d. – 2022 m. lapkričio 25 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad A. C., veikdamas kartu su E. T., 2022 m. spalio 9 d., apie 05.31 val., degalinėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė 106,87 litrus dyzelinio kuro „D Miles“, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 200,81 Eur turtinę žalą.

Konstatuotina, kad pagal pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes kaltinamojo A. C. veika kvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Dėl 2022 m. spalio 23 d., apie 03.44 val., vagystės iš UAB (duomenys neskelbtini)

Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, tai yra paties kaltinamojo parodymais ir prisipažinimu, UAB (duomenys neskelbtini) 2022 m. spalio 25 d. pareiškimu, 2022 m. lapkričio 7 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad A. C., veikdamas kartu su E. T., 2022 m. spalio 23 d., apie 03.44 val., degalinėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė 94,88 litrus dyzelinio kuro „D Miles“, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 187,77 Eur turtinę žalą.

Konstatuotina, kad pagal pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes kaltinamojo A. C. veika kvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Dėl tęstinės vagytės iš UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini)

Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, tai yra paties kaltinamojo parodymais ir prisipažinimu, UAB (duomenys neskelbtini) 2022 m. lapkričio 4 d., 2022 m. lapkričio 8 d., 2022 m. lapkričio 10 d., 2022 m. lapkričio 11 d., 2022 m. lapkričio 14 d., 2022 m. lapkričio 16 d. pareiškimais, UAB (duomenys neskelbtini) 2022 m. lapkričio 14 d. pareiškimu, 2023 m. sausio 16 d., 2023 m. sausio 17 d., 2023 m. vasario 24 d., 2023 m. vasario 27 d., 2023 m. gegužės 23 d., 2022 m. lapkričio 24 d. apžiūros protokolais, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad A. C., veikdamas kartu su E. T. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, laikotarpiu nuo 2022 m. spalio 28 d. apie 23.24 val. iki 2022 m. lapkričio 14 d. apie 09.35 val., degalinėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir degalinėje UAB (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė dyzelinio kuro, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) bendrą 1 814,19 Eur turtinė žalą, ir UAB (duomenys neskelbtini) 301,97 Eur turtinę žalą.

Konstatuotina, kad pagal pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes kaltinamojo A. C. veika kvalifikuotina kaip nusikaltimas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Dėl E. T. nusikalstamų veikų kvalifikavimo

Dėl 2022 m. spalio 9 d., apie 05.31 val., vagystės iš UAB (duomenys neskelbtini)

Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, tai yra pačio kaltinamojo parodymais ir prisipažinimu, UAB (duomenys neskelbtini) 2022 m. spalio 10 d. pareiškimu, 2022 m. lapkričio 24 d. – 2022 m. lapkričio 25 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad E. T., veikdamas kartu su A. C., 2022 m. spalio 9 d., apie 05.31 val., degalinėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė 106,87 litrus dyzelinio kuro „D Miles“, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 200,81 Eur turtinę žalą.

Konstatuotina, kad pagal pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes kaltinamojo E. T. veika kvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Dėl 2022 m. spalio 23 d., apie 03.44 val., vagystės iš UAB (duomenys neskelbtini)

Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, tai yra pačio kaltinamojo parodymais ir prisipažinimu, UAB (duomenys neskelbtini) 2022 m. spalio 25 d. pareiškimu, 2022 m. lapkričio 7 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad E. T., veikdamas kartu su A. C., 2022 m. spalio 23 d., apie 03.44 val., degalinėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė 94,88 litrus dyzelinio kuro „D Miles“, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 187,77 Eur turtinę žalą.

Konstatuotina, kad pagal pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes kaltinamojo E. T. veika kvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Dėl 2022 m. spalio 28 d., apie 23.24 val., vagystės iš UAB (duomenys neskelbtini)

Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, tai yra pačio kaltinamojo parodymais ir prisipažinimu, UAB (duomenys neskelbtini) 2022 m. lapkričio 4 d. pareiškimu, 2023 m. sausio 16 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad E. T., veikdamas kartu su A. C., 2022 m. spalio 28 d., apie 23.24 val., degalinėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė 108,71 litrus dyzelinio kuro „D Miles“, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 220,46 Eur turtinę žalą.

Konstatuotina, kad pagal pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes kaltinamojo E. T. veika kvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Dėl bausmės skyrimo A. C.

BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 dalimi, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (1 punktas), kaltės formą ir rūšį (2 punktas), padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus (3 punktas), nusikalstamos veikos stadiją (4 punktas), kaltininko asmenybę (5 punktas), asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį (6 punktas), atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (7 punktas), nusikalstama veika padarytą žalą (8 punktas). BK 61 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. C. vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 61 straipsnio nuostatomis. Visų pirma teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją – padaryti 2 baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK 12 straipsnis) bei vienas tęstinis nesunkus tyčinis (tiesioginę tyčia) nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybė sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Be pirmiau aptartų bausmei individualizuoti reikšmingų aplinkybių, teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo A. C. asmenybę apibūdinančius duomenis – dirbantis (t. 3, b. l. 182), teistas (t. 3, b. l. 170-175), vienerių metų laikotarpyje baustas administracine tvarka, baudos sumokėtos (t. 3, b. l. 160-169). Duomenų apie gydymą Respublikinėje Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje ar VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre, Vilniaus priklausomybės ligų centre byloje nėra.

Parinkdamas bausmių rūšis teismas atsižvelgia į nusikalstamas veikas ir kaltinamojo asmenybę apibūdinančias aplinkybes, nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti A. C.:

- už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2022 m. spalio 9 d. vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini)), paskyrus 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros;

- už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2022 m. spalio 23 d. vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini)), paskyrus 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros;

- už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (dėl tęstinės vagystės iš UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini)), paskyrus 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Teismo vertinimu, pagal kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų apibūdinančias aplinkybes būtent tokios bausmės atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus bei jo asmenybę ir nebus akivaizdžiai per griežtos.

Bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, taikant bausmių dalinio sudėjimo būdą, ir skirtina subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė be intensyvios priežiūros, paskiriant BK 48 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 6 dalyje numatytus įpareigojimus, padėsiančius įgyvendinti bausmės paskirtį: 1) neišeiti iš namų nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 2) per 12 mėnesių atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Byla išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis A. C. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus: 1) neišeiti iš namų nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 2) per 12 mėnesių atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

A. C. nuteistas Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. sausio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį galutine 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, be intensyvios priežiūros, įpareigojant: 1) visą bausmės atlikimo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) per penkis mėnesius nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 20 MGL (1000 Eur) bauda. Nagrinėjamu atveju nusikalstamos veikos padarytos iki minėto nuosprendžio priėmimo (įsiteisėjimo), todėl bausmės bendrintinos pagal BK 63 straipsnio bausmių sudėjimo taisykles. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės (1 metai 1 mėnesis laisvės apribojimo) pridėtina dalis Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. sausio 23 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės (3 mėnesiai laisvės apribojimo ir 20 MGL (1000 Eur) bauda) ir skirtina galutinė subendrinta 1 metų 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus: 1) neišeiti iš namų nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 2) per 12 mėnesių atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą; 3) visą bausmės atlikimo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 4) per penkis mėnesius nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 20 MGL (1000 Eur) bauda.

Į paskirtą bausmę įskaityti Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. sausio 23 d. nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius, atliktą bausmės bei sumokėtos baudos dalį.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsnio 1 dalimi, paskirti A. C. baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (500 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, šią įmoką sumokant per šešis mėnesius.

Dėl bausmės skyrimo E. T.

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam E. T. vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 61 straipsnio nuostatomis. Visų pirma teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją – padaryti 3 baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK 12 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybė sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Be pirmiau aptartų bausmei individualizuoti reikšmingų aplinkybių, teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo E. T. asmenybę apibūdinančius duomenis – nedirbantis (t. 4, b. l. 89), teistas (t. 4, b. l. 77-88), vienerių metų laikotarpyje baustas administracine tvarka vieną kartą, bauda nesumokėta (t. 4, b. l. 76). Duomenų apie gydymą Respublikinėje Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje ar VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre, Vilniaus priklausomybės ligų centre byloje nėra.

Parinkdamas bausmių rūšis teismas atsižvelgia į nusikalstamas veikas ir kaltinamojo asmenybę apibūdinančias aplinkybes, nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti E. T.:

- už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2022 m. spalio 9 d. vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini)), paskyrus 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros;

- už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2022 m. spalio 23 d. vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini)), paskyrus 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros;

- už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2022 m. spalio 28 d. vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini)), paskyrus 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Teismo vertinimu, pagal kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų apibūdinančias aplinkybes būtent tokios bausmės atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus bei jo asmenybę ir nebus akivaizdžiai per griežtos.

Bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, taikant bausmių dalinio sudėjimo būdą, ir skirtina subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, paskiriant BK 48 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 6 dalyje numatytus įpareigojimus, padėsiančius įgyvendinti bausmės paskirtį: 1) neišeiti iš namų nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 2) per 7 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Byla išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis E. T. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus: 1) neišeiti iš namų nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 2) per 7 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

E. T. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. gegužės 18 d. baudžiamuoju įsakymu galutine 80 MGL (4 000 Eur) dydžio bauda. Iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos įmokų paieškos duomenų matyti, kad minėtu 2022 m. gegužės 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda nėra sumokėta, todėl minėtą baudą būtina subendrinti su šiuo nuosprendžiu skiriama bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. gegužės 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudos bausmę subendrinti su šiuo nuosprendžiu skiriama laisvės apribojimo bausme ir paskirti galutinę subendrintą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros ir 80 MGL (4 000 Eur) dydžio baudą, nustatant įpareigojimus: 1) neišeiti iš namų nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 2) per 7 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Į paskirtą bausmę įskaityti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. gegužės 18 d. baudžiamuoju įsakymu įskaitytus laikotarpius bei sumokėtos baudos dalį.

Dėl civilinių ieškinių

BPK 109 straipsnyje numatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Teismas jį nagrinėja kartu su baudžiamąja byla. Kai civilinis ieškinys pareikštas ikiteisminio tyrimo metu, ikiteisminio tyrimo metu turi būti surinkti duomenys, patvirtinantys pareikšto civilinio ieškinio pagrindą ir dydį.

Turtinė žala padaroma tada, kai nusikalstama veika pažeidžiami asmens turtiniai interesai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.263 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Solidariosios atsakomybės taikymas pagrįstas nuostata, kad bendrais veiksmais sukėlę žalą asmenys ją privalo atlyginti visi kartu (solidariai) (CK 6.279 straipsnio 1 dalis) (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-531/2013).

Civilinis ieškovas UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį dėl 2 423,23 Eur turtinės žalos atlyginimo (t. 2, b. l. 141-143), kuriame nurodyta:

1) 2022 m. spalio 9 d., apie 05.31 val., automobiliu „BMW 525D“, ant kurio buvo uždėti kitos transporto priemonės valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios degalinės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), buvo pagrobta 106,87 litrai dyzelinio kuro „D Milės“, kurio vieno litro kaina 1,879 Eur, bendrai už 200,81 Eur sumą;

2) 2022 m. spalio 23 d., apie 03.44 val., automobiliu „BMW 525D“, ant kurio buvo uždėti kitos transporto priemonės valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios degalinės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), buvo pagrobta 94,88 litrai dyzelinio kuro „D Miles“, kurio vieno litro kaina 1,979 Eur, bendrai už 187,77 Eur sumą;

3) 2022 m. spalio 28 d., apie 23.24 val., automobiliu „BMW 525D“, ant kurio buvo uždėti kitos transporto priemonės valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), iš UAB (duomenys neskelbtini) degalinės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), buvo pagrobta 108,71 litrai dyzelinio kuro „D Miles“, kurio vieno litro kaina 2,028 Eur, bendrai už 220,46 Eur sumą;

Atsižvelgiant į civilinio ieškovo pareiškimus bei į tai, jog kaltinamieji civilinį ieškinį pripažino, civilinis ieškinys tenkintinas. Dalyje dėl veikų, atliktų A. C. ir E. T. bendrininkų grupe, t. y. dėl veikų, padarytų 2022 m. spalio 9 d. apie 05.31 val., 2022 m. spalio 23 d. apie 03.44 val., 2022 m. spalio 28 d. apie 23.24 val., 609,04 Eur turtinės žalos atlyginimas iš kaltinamųjų A. C. ir E. T. priteistinas solidariai (200,81 Eur + 187,77 Eur + 220,46 Eur = 609,04 Eur ). Likusioje dalyje turtinė žala – 1 814,19 Eur - priteistina iš A. C..

Civilinis ieškinys UAB (duomenys neskelbtini) tenkintinas, priteisiant šią sumą iš A. C., atsižvelgiant į byloje esančius įrodymus – civilinio ieškovo pareiškimą (t. 2, b. l. 147-149), į tai, kad kaltinamasis civilinį ieškinį pripažino.

Ikiteisminio tyrimo metu A. C. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei dokumentų (pasas Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas (t. 3, b. l. 137-143), paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus panaikintinos.

Ikiteisminio tyrimo metu E. T. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei dokumentų (asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas (t. 4, b. l. 58-65), paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- DVD-R kompaktinė laikmena su vaizdo įrašais, saugoma prie bylos 4 tomo galinio viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina saugoti prie bylos medžiagos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 ir 7 dalimis, 308 straipsniu,

nusprendžia:

A. (A.) C. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2022 m. spalio 9 d. vagystės iš UAB (duomenys neskelbtini)), ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

A. C. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2022 m. spalio 23 d. vagystės iš UAB (duomenys neskelbtini)), ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

A. C. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (dėl tęstinės vagystės iš UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini)), ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, nustatant įpareigojimus:

1) neišeiti iš namų nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

2) per 12 mėnesių atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 1 (vienerių) metų 2 (du) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, nustatant įpareigojimus:

1) neišeiti iš namų nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

2) per 12 mėnesių atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. sausio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros ir 20 MGL (1 000 Eur) baudą, nustatant įpareigojimus:

1) neišeiti iš namų nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

2) per 12 mėnesių atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą;

3) visą bausmės atlikimo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

4) per penkis mėnesius nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Į paskirtą bausmę įskaityti Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. sausio 23 d. nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius, atliktą bausmės bei sumokėtos baudos dalį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsnio 1 dalimi, paskirti A. C. baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (500 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, šią įmoką sumokant per šešis mėnesius.

E. (E.) T. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2022 m. spalio 9 d. vagystės iš UAB (duomenys neskelbtini)), ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

E. T. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2022 m. spalio 23 d. vagystės iš UAB (duomenys neskelbtini)), ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

E. T. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2022 m. spalio 28 d. vagystės iš UAB (duomenys neskelbtini)), ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, nustatant įpareigojimus:

1) neišeiti iš namų nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

2) per 7 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, nustatant įpareigojimus:

1) neišeiti iš namų nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

2) per 7 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 9 dalimis, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. gegužės 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta baudos bausme, ir paskirti galutinę subendrintą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros ir 80 MGL (4 000 Eur) dydžio baudą, nustatant įpareigojimus:

1) neišeiti iš namų nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

2) per 7 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Į paskirtą bausmę įskaityti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. gegužės 18 d. baudžiamuoju įsakymu įskaitytus laikotarpius bei sumokėtos baudos dalį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Civilinio ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti solidariai iš A. C. ir E. T. UAB (duomenys neskelbtini) naudai 609,04 eurų (šešis šimtus devynis eurus ir 4 euro centus) turtinės žalos atlyginimą. Iš A. C. UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteisti 1 814,19 eurų (vieną tūkstantį aštuonis šimtus keturiolika eurų ir devyniolika euro centų) turtinės žalos atlyginimą.

Civilinio ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš A. C. UAB (duomenys neskelbtini) naudai 301,97 eurų (tris šimtus vieną eurus ir devyniasdešimt septynis euro centus) turtinės žalos atlyginimą.

A. C. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei dokumentų (pasas Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus panaikinti.

E. T. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei dokumentų (asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- automobilio ,,BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu paimtus daiktus: plastikinius butelius, su užrašais ,,UTENOS“, ,,APYNĖLIS“, ,,TAURAS“, ,,ALOE“, dvi skardines ,,RedBull“, skardinę dėžutę su kortomis, violetinę talpą su kvepalais, baltos spalvos talpą su kvapikliu, dezodorantus, 2023 m. gegužės 12 d. nutarimu perduotus saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r., nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

- automobilio ,,BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu paimtus daiktus: gelsvos spalvos sportbačius ,,Nike“, pilkos spalvos džemperį (su raudonu užrašu), juodos spalvos kuprinę su baltais dryžiais, mėlynos spalvos džinsines kelnes, pilkos spalvos sportines kelnes, pilkos spalvos džemperį, raštuotą pilką džemperį, juodos spalvos marškinius, pilkos spalvos džemperį, į atskirą maišelį sukrautus 5 vnt. trumpikių, 3 poros kojinių, 2023 m. gegužės 24 d. nutarimu perduotus saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r., nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti A. C.;

- DVD-R kompaktinę laikmeną su vaizdo įrašais, saugomą prie bylos 4 tomo galinio viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos medžiagos.

Išaiškinti, kad nuteistieji, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo;

2) vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba;

4) laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis baudžiamojo poveikio priemonėmis, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų baudžiamojo poveikio priemonių įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui;

5) jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonių, įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu

.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.