- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-04-24
- Bylos Nr.
- I1-6008-386/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00046-2024-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Romanas Klišauskas, Remigijus Arminas, Laimutė Jokubauskaitė
- Pareiškėjas
- G. S.
- Atsakovas
- Lietuvos kalėjimų tarnybai
Regionų administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Remigijaus Armino, Laimutės Jokubauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Romano Klišausko,
2024 m. balandžio 17 d. viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka vaizdo konferencijos (ZOOM) būdu išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo G. S. skundą atsakovei Lietuvos kalėjimų tarnybai, dėl sprendimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas G. S. kreipėsi į teismą su skundu (toliau – ir skundas) (b. l. 1-3), prašydamas:
1) panaikinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – ir LK Tarnyba) Alytaus kalėjimo viršininko 2023 m. lapkričio 1 d. sprendimą Nr. NSN-18-910 (toliau – ir 2023 m. lapkričio 1 d. sprendimas);
2) panaikinti LK Tarnybos 2023 m. gruodžio 21 d. sprendimą Nr. 2S-3141 (toliau – ir 2023 m. gruodžio 21 d. sprendimas).
Pareiškėjas nurodo, kad 2023 m. lapkričio 1 d. sprendimu Nr. NSN-18-910 LK Tarnybos Alytaus kalėjimo viršininkas jam skyrė drausminę nuobaudą - draudimą vieną mėnesį įsigyti asmeninių daiktų (išskyrus higienos reikmenis ir kanceliarines prekes) už tai, kad naudojosi kito nuteistojo skambinimo kodu. 2023 m. lapkričio 1 d. sprendimą pareiškėjas apskundė LK Tarnybos direktoriui. LK Tarnyba, išnagrinėjusi skundą, 2023 m. gruodžio 21 d. priėmė šališką sprendimą, neįvertinusi pateiktų duomenų bei įrodymų. Teigia, kad 2023 m. spalio 26 d. tarp 14 val. ir 15 val. skambino iš savo skambinimo kodo, jo niekas neperspėjo ir pokalbio nenutraukė, taip pat niekas neprašė rašyti pasiaiškinimo. Alytaus kalėjimo viršininko sprendimas nėra pagrįstas objektyviais duomenimis, neatitinka VAĮ 10 straipsnio 5 dalyje keliamų reikalavimų, motyvų išdėstymas sprendime nėra pakankamas. Dėl surašyto tarnybinio pranešimo pareiškėjas buvo informuotas tik 2023 m. spalio 31 d. Pažymi, kad pareigūnams privaloma nešioti vaizdo registratorių, kuris viską fiksuoja. Kadangi pokalbis tarp pareiškėjo ir pareigūno nebuvo užfiksuotas vaizdo registratoriumi, tai yra grubus pažeidimas, dėl kurio LK Tarnyba turėjo panaikinti pareiškėjui skirtą nuobaudą. Pareigūnas, surašydamas melagingą tarnybinį pranešimą, viršijo savo tarnybinius įgaliojimus ir prieš pareiškėją atliko neteisėtus veiksmus.