Alytaus apylinkės teismo nutartis

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Šukienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui Juozui Valickui, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo V. K. prašymą dėl įstatymo, švelninančio bausmę, taikymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 6 d. nutartimi V. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 str. 1 d. – laisvės atėmimu 3 metams. Iš V. K. nukentėjusiajai R. Ž. priteista 868,86 Eur neturtinė žala, 34,01 Eur turtinė žala Vilniaus teritorinei ligonių kasai, 254,87 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai.

Druskininkų miesto apylinkės teisme 2016 m. kovo25 d. gautas nuteistojo V. K. prašymas dėl Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-75-418/2014 paskirtos bausmės sušvelninimo pritaikant Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75straipsnį ir sušvelninti ar atleisti nuo likusios bausmės.

Prokuroras prašo nuteistojo V. K. prašymo netenkinti, nes bausmės vykdymo procese Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatų taikymas nėra galimas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

BK 3 str. 1 d. numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y., taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 str. 2 d.).Pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusio BK 75 str. 1 d. nuostatas, teismas turėjo galimybę atidėti bausmės vykdymą asmenims, nuteistiems už nesunkius ar apysunkius nusikaltimus, nebuvo galima atidėti bausmės vykdymą asmenims, padariusiems sunkius ir labai sunkius nusikaltimus. Pagal šiuo metu galiojančią BK 75 str. 1 d. redakciją (įsigaliojusi nuo 2015 m. kovo 24 d.) asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų.

Pažymėtina, tai kad pagal kasacinio teismo praktiką BK 75straipsnio (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija, įsigaliojusi nuo 2015 m. kovo 24 d.) nuostatos gali būti taikomos tik baudžiamąją bylą nagrinėjant instancine tvarka, šios nuostatos netaikytinos bausmės vykdymo procese (Lietuvos Aukščiausiojo teismo Baudžiamųjųbylų skyriaus išplėstinės septynių teisėjų kolegijos 2015 m. lapkričio 24 d. nutartis Nr. 2K-7-386-746/2015).

Bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistasis V. K. miesto apylinkės teismo2014 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu laisvės atėmimo bausme nuteistas už sunkaus (BK11 str.) nusikaltimo padarymą. Skirdamas bausmę V. K., teismas įvertino jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę,tai jog iki šio sunkaus nusikaltimo padarymo buvo teistas net 6 kartus,todėl bausmės skyrimas buvo siejamas su realia laisvės atėmimo bausme. Nuteistasis prašo pritaikyti jam BK 75 str. nuostatas ir sušvelninti ar visiškai atleisti nuo paskirtos bausmės, tačiau BK 75 str. 1 d. numato bausmės vykdymo atidėjimą ir atidedant bausmę taikomas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas (BK 75 str. 2 d.).Bausmės vykdymo atidėjimas yra išimtinė bausmės įgyvendinimo forma, kuri galima tada, kai bylos aplinkybių visuma neleidžia abejoti, kad laisvės atėmimo bausmė realiai gali būti neatliekama, tačiau, kilus pagrįstų abejonių, šis institutas neturi būti taikomas(Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. birželio 5 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1N-115-518/2015). Spręsdamas klausimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo tikslingumo, teismas privalo įvertinti nusikalstamos veikos pavojingumą (pavojingumo pobūdį ir laipsnį), kaltininko asmenybę (anksčiau padarytas nusikalstamas veikas, teisės pažeidimus, girtavimą ir kitokį antisocialinį kaltininko elgesį, vertybinę orientaciją, požiūrį į darbą, charakterizuojančius duomenis ir pan.), jo elgesį po nusikalstamos veikos padarymo (atvykimą ir prisipažinimą, gailėjimąsi, padėjimą išaiškinti nusikaltimą ir kitus bendrininkus, žalos atlyginimą ir pan.).

Pažymėtina, kad Druskininkų miesto apylinkės teismas 2015 m. birželio 4 d. nutartimi atmetė nuteistojo V. K. prašymą sumažinti jam Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 6 d. nutartimi, paskirtą bausmę 2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554 pakeistų BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179, 187 straipsnių nuostatų pagrindais. Kauno apygardos teismas išnagrinėjęs nuteistojo skundą apeliacine tvarka 2015 m. liepos 21 d. nutartimi Druskininkų miesto apylinkės teismo nutartį paliko nepakeistą.

Nagrinėjamu atveju nuosprendis įsiteisėjęs, V. K. atlieka bausmę Kybartų pataisos namuose, šiuo metu yra atlikęs didžiąją dalį bausmės, o BK 75 str., nuostatos gali būti taikomos tik priimant nuosprendį, tačiau ne nuosprendžiui įsiteisėjus ir nuteistajam jau atliekant nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, kadangi pagal įstatymo normas gali būti atidedamas tik visos paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio7 d. nuosprendžiu V. K. paskirtą laisvės atėmimo bausmę sušvelninti ar atleisti nuo bausmės, vadovaujantis BK 75 str. nėra teisinio pagrindo, todėl V. K. prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo V. K. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo joskopijos gavimo dienos, o nuteistojo nuo nutarties kopijos jam įteikimo dienos,gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.