Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Kristinai Nekrošienei, dalyvaujant prokurorei Laimai Bereikaitei, nukentėjusiajai E. K., kaltinamajai G. B., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. B., gimusi (duomenys neskelbtini) Šakiuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, aukštojo išsilavinimo, dirbanti (duomenys neskelbtini) draudimo konsultante, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Jonavos raj., neteista, kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.; BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d.; BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. ir BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamoji G. B. 2014-10-30 tiksliai nenustatytu laiku, būdama savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, turėdama tikslą užvaldyti kredito bendrovių pinigines lėšas, pasinaudojusi savo kambario draugės E. K. elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis - atsiskaitomosios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) vartotojo kodu, slaptažodžiu, slaptažodžių kortelės slaptažodžiais, priklausančiais AB „Swedbank“ bankui, neteisėtai, tai yra neturėdama elektroninės bankininkystės sutartimi su AB „Swedbank“ banku suteiktos teisės prisijungti prie šio banko elektroninės bankininkystės sistemos paskyrų, panaudodama E. K. prisijungimo duomenis, ir tokiu būdu apgaule pažeisdama AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones, kurių pagalba banko klientai identifikuojami pagal tik jiems suteiktus kodus ir slaptažodžius, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ banko klientės E. K. paskyros, elektroninės bankininkystės sistemoje save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, pastarosios vardu užsiregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt, nurodydama E. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš jos pervesdama 0,01 Lt į UAB „4finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. neteisėtai atliko finansinę operaciją, ir tęsdama nusikalstamą veiką, E. K. vardu UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt, pateikė paraišką 1000 Lt (289,62 €), paskolai gauti, o UAB „4finance“ patvirtinus paskolos sutarties Nr. 9795409001 sudarymą ir į E. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 1000 Lt (289,62 €), atliko 313,92 Lt (90,92 €) pavedimą į UAGDPB „Aviva Lietuva“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) už savo gyvybės draudimą ir 675 Lt (195,49 €) pavedimą į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavėju įrašydama G. B., t. y. neteisėtai įgijo UAB „4finance“ priklausančius 1000 Lt (289,62 €), t. y. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir apgaule įgijo teisę į svetimą turtą, tai yra padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Be to, G. B. 2014-10-31 tiksliai nenustatytu laiku, būdama savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, turėdama tikslą užvaldyti kredito bendrovių pinigines lėšas, pasinaudojusi savo kambario draugės E. K. elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis - atsiskaitomosios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) vartotojo kodu, slaptažodžiu, slaptažodžių kortelės slaptažodžiais, priklausančiais AB „Swedbank“ bankui, neteisėtai, tai yra neturėdama elektroninės bankininkystės sutartimi su AB „Swedbank“ banku suteiktos teisės prisijungti prie šio banko elektroninės bankininkystės sistemos paskyrų, panaudodama E. K. prisijungimo duomenis, ir tokiu būdu apgaule pažeisdama AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones, kurių pagalba banko klientai identifikuojami pagal tik jiems suteiktus kodus ir slaptažodžius, prisijungė prie AB „Swedbank“banko klientės E. K. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, pastarosios vardu užsiregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.SMScredit.lt, nurodydama E. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš jos pervesdama 0,01 Lt į UAB „4finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. neteisėtai atliko finansinę operaciją, ir tęsdama nusikalstamą veiką, E. K. vardu UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.SMScredit.lt, pateikė paraišką 500 Lt (144,81 €), paskolai gauti, o UAB „4finance“ patvirtinus paskolos sutarties Nr. 686194001 sudarymą ir į E. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 500 Lt (144.81 €), atliko 510 Lt (147,71 €) pavedimą į UAGDPB „Aviva Lietuva“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) už savo gyvybės draudimą, tokiu būdu neteisėtai įgijo UAB „4finance“ priklausančius 500 Lt (144,81 €), t. y. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir apgaule įgijo teisę į nedidelės vertės svetimą turtą, tai yra padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d.

Be to, G. B. 2014-12-01 tiksliai nenustatytu laiku, būdama savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, turėdama tikslą užvaldyti kredito bendrovių pinigines lėšas, pasinaudojusi savo kambario draugės E. K. elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis - atsiskaitomosios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) vartotojo kodu, slaptažodžiu, slaptažodžių kortelės slaptažodžiais, priklausančiais AB „Swedbank“ bankui, neteisėtai, tai yra neturėdama elektroninės bankininkystės sutartimi su AB „Swedbank“ banku suteiktos teisės prisijungti prie šio banko elektroninės bankininkystės sistemos paskyrų, panaudodama E. K. prisijungimo duomenis, ir tokiu būdu apgaule pažeisdama AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones, kurių pagalba banko klientai identifikuojami pagal tik jiems suteiktus kodus ir slaptažodžius, prisijungė prie AB „Swedbank“ banko klientės E. K. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, turėdama tikslą gauti paskolą, pastarosios vardu užsiregistravo UAB „Nordecum“ internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt, nurodydama E. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš jos pervesdama 0,01 Lt į UAB „Nordecum“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau paskolos iš kredito bendrovės negavo;

tęsdama nusikalstamą veiką, 2014-12-02 tiksliai nenustatytu laiku, būdama savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, turėdama tikslą užvaldyti kredito bendrovių pinigines lėšas, pasinaudojusi savo kambario draugės E. K. elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis - atsiskaitomosios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) vartotojo kodu, slaptažodžiu, slaptažodžių kortelės slaptažodžiais, priklausančiais AB „Swedbank“ bankui, neteisėtai, tai yra neturėdama elektroninės bankininkystės sutartimi su AB „Swedbank“ banku suteiktos teisės prisijungti prie šio banko elektroninės bankininkystės sistemos paskyrų, panaudodama E. K. prisijungimo duomenis, ir tokiu būdu apgaule pažeisdama AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones, kurių pagalba banko klientai identifikuojami pagal tik jiems suteiktus kodus ir slaptažodžius, prisijungė prie AB „Swedbank“ banko klientės E. K. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, turėdama tikslą gauti paskolą, pastarosios vardu užsiregistravo UAB „Creditstar Lithuania“ internetinėje svetainėje www.creditstar.lt, nurodydama E. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš jos pervesdama 0,01 Lt į UAB „Creditstar“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau paskolos iš kredito bendrovės negavo;

tęsdama nusikalstamą veiką, 2014-12-03 tiksliai nenustatytu laiku, būdama savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, turėdama tikslą užvaldyti kredito bendrovių pinigines lėšas, pasinaudojusi savo kambario draugės E. K. elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis - atsiskaitomosios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) vartotojo kodu, slaptažodžiu, slaptažodžių kortelės slaptažodžiais, priklausančiais AB „Swedbank“ bankui, neteisėtai, tai yra neturėdama elektroninės bankininkystės sutartimi su AB „Swedbank“ banku suteiktos teisės prisijungti prie šio banko elektroninės bankininkystės sistemos paskyrų, panaudodama E. K. prisijungimo duomenis, ir tokiu būdu apgaule pažeisdama AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones, kurių pagalba banko klientai identifikuojami pagal tik jiems suteiktus kodus ir slaptažodžius, prisijungė prie AB „Swedbank“ banko klientės E. K. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, turėdama tikslą gauti paskolą, pastarosios vardu užsiregistravo UAB „MCB finance“ internetinėje svetainėje www.credit24.lt, nurodydama E. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš jos pervesdama 0,01 Lt į UAB „MCB finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau paskolos iš kredito bendrovės negavo, tokiu būdu ji neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir pasikėsino apgaule įgyti teisę į svetimą turtą, t. y. kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, tai yra padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d.

Be to, G. B. 2014-12-04 tiksliai nenustatytu laiku, būdama savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, turėdama tikslą užvaldyti kredito bendrovių pinigines lėšas, pasinaudojusi savo kambario draugės E. K. elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis - atsiskaitomosios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) vartotojo kodu, slaptažodžiu, slaptažodžių kortelės slaptažodžiais, priklausančiais AB „Swedbank“ bankui, neteisėtai, tai yra neturėdama elektroninės bankininkystės sutartimi su AB „Swedbank“ banku suteiktos teisės prisijungti prie šio banko elektroninės bankininkystės sistemos paskyrų, panaudodama E. K. prisijungimo duomenis, ir tokiu būdu apgaule pažeisdama AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones, kurių pagalba banko klientai identifikuojami pagal tik jiems suteiktus kodus ir slaptažodžius, prisijungė prie AB „Swedbank“ banko klientės E. K. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, pastarosios vardu užsiregistravo UAB „Ferratum“ internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt, nurodydama E. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš jos pervesdama 0,01 Lt į UAB „Ferratum“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai atliko finansinę operaciją, ir tęsdama nusikalstamą veiką, E. K. vardu UAB „Ferratum“ internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt, pateikė paraišką 500 Lt (144,81 €), paskolai gauti, o UAB „Ferratum“ patvirtinus paskolos sutarties Nr. 121854 sudarymą ir į E. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 500 Lt (144,81 €), atliko UAB „4finance“ kredito Nr. 686194001 pratęsimą, pervesdama į UAB „4finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 47 Lt (13,61 €) ir atliko UAB „4finance“ kredito Nr. 9795409001 apmokėjimą pervesdama UAB „4finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 84,64 Lt (24,52 €) ir 361,95 Lt (104,65 €) pavedimą į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavėju įrašydama G. B., UAB „Ferratum“ priklausančius 500 Lt (144,81 €), tokiu būdu apgaule užvaldė UAB „Ferratum“ priklausančius 500 Lt (144,81 €), t. y. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir apgaule įgijo teisę į svetimą nedidelės vertės turtą, tai yra padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d.

Kaltinamoji G. B. dėl nusikalstamų veikų padarymo prisipažino visiškai ir parodė, kad sutinka su pareikštu kaltinimu. Su nukentėjusiąja E. K. buvo klasiokės, paskui pradėjo kartu gyventi ir iki šio įvykio gyveno kartu. Tuo metu jos finansinė padėtis buvo labai bloga ir todėl taip pasielgė. Ji pasinaudojo draugės bankininkystės duomenimis ir ėmė kreditus E. K. vardu. Slaptažodžius žinojo, nes visada buvo kartu. Žinojo kur kas padėta. E. juos laikė savo stalčiuje. Prie ,,Swedbank“ prisijungė, sunku suskaičiuoti kiek pavedimų atliko. Gal 6 ar 7 padarė pavedimus. Žalą atlygino. E. asmeninių lėšų ten nebuvo. Iš to buto, kuriame gyveno, išsikraustė. Nori su E. susitaikyti. Šiuo metu ji dirba. Dabar finansinė padėtis gerėja, nori, kad viskas pasikeistų. Su nukentėjusiąja E. B. susitaikė, ji jai atleido, dėl savo poelgio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje įrodymus BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka, konstatuotina, jog kaltinamosios kaltę, be jos pačios prisipažinimo, įrodo:

liudytojos E. K. parodymai, iš kurių matyti, kad jos buvusi kambariokė G. B. jos vardu, pasinaudodama jos elektroninės bankininkystės duomenimis, paėmė tris kreditus: 2014-10-30 iš UAB „4finance“ 1000 Lt (289,62 €), 2014-10-31 iš UAB „4finance“ 500 Lt (144,81 €) ir 2014-12-04 iš UAB „Ferratum“ 500 Lt (144,81 €). 2015-01-16 ji iš SMS credit gavo laišką, kad yra skolinga šiai įmonei ir vėluoja atlikti įmokas. 2015-01-18 ji pasiskambino į kredito įmonę, kur nurodė, kad jos vardu yra paimta 500 Lt (144,81 €) kreditas, už kurį yra įsiskolinimas ir dar vienas kreditas 1000 Lt (289,62 €), tačiau jis dar galioja iki sausio mėnesio. Kredito įmonės darbuotojas pasakė, kad nurodytas yra G. B. elektroninis paštas. 2015-01-19 pati kreipėsi į policiją su pareiškimu, nes pasitikrinusi savo elektroninės bankininkystės istoriją, pastebėjo, kad buvo paimti kreditai, tačiau šių kreditų pati neėmė. Kreditai iš jos sąskaitos pervesti į G. B. sąskaitą, padarytos įmokos ir pratęsimai kitų paimtų kreditų apmokėjimui, yra du pavedimai į UAGDPB „Aviva Lietuva“ nurodant pinigus pervesti už eilinę gyvybės draudimo įmoką (b. l. 7, 8, 9);

2015-01-19 Kauno apskrities VPK VTV Operatyvus valdymo skyriaus Žaliakalnio policijos komisariato pareigūno nutarimu E. K. pripažinta nukentėjusiąja (b. l. 10);

E. K. atsiskaitomosios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Swedbank banke, išrašas, iš kurio matyti prisijungimai prie kredito bendrovių, į šią sąskaitą įplaukusios sumos iš kredito bendrovių, sumų pervedimai iš nukentėjusiosios E. K. atsiskaitomosios banko sąskaitos į G. B. sąskaitą ir 510 Lt (147,71 €) pavedimas į UAGDPB „Aviva Lietuva“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) už gyvybės draudimą (b. l. 13 - 15);

UAB „4finance“ raštas, iš kurio matyti, kad 2015-01-12 E. B. išsiųstas laiškas, kuriuo ji informuojama, kad ji vėluoja sumokėti kreditą SMScredit.lt 144,81 €/ 500 Lt ir nurodo bendrą įsiskolinimo sumą su palūkanomis (b. l. 16);

2015-01-21 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad nukentėjusioji E. K. savo iniciatyva pateikė 2015-01-21 sąskaitos išrašus iš savo banko sąskaitos „Swedbank“, iš kurių matyti kreditų paėmimas nukentėjusiosios E. K. vardu (b. l. 17, 18 – 31);

2015-01-23 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad G. B. savo iniciatyva pateikė 2015-01-23 sąskaitos DNB banko išrašus, iš kurių matyti atlikti mokėjimai už kredito įmokas (b. l. 32, 33 - 36);

2015-01-23 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad G. B. savo iniciatyva pateikė 2015-01-23 sąskaitos DNB banko išrašus, iš kurių matyti atlikti mokėjimai už kredito įmokas (b. l. 32, 33 - 36);

2015-02-10 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad G. B. savo iniciatyva pateikė 2015-02-09 sąskaitos DNB banko išrašus, iš kurių matyti atlikti mokėjimai už kredito įmokas (b. l. 37, 38 - 39);

UAB „4finance“ raštas, iš kurio matyti, kad dėl E. K. vardu paimtų SMScredit.lt ir Vivus.lt paskolų turtinė žala atlyginta, civilinis ieškinys nebus reiškiamas (b. l. 41).

UAB „Ferratum“ raštas, iš kurio matyti, kad 2014-12-04 E. K. buvo suteikta 500 litų (144,81 Eur) paskola, kuri grąžinta atliekant du mokėjimus 2015-01-21 ir 2015-02-05. Civilinis ieškinys nebus reiškimas, kadangi turtinė žala atlyginta (b. l. 43).

Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma leidžia konstatuoti, jog kaltinamosios kaltė įrodyta, t. y. įrodyta jog kaltinamoji G. B., neteisėtai panaudodama tikrus svetimus E. K. internetinės bankininkystės duomenis ir jais disponuodama, neteisėtai prisijungdama prie internetinės bankininkystės sistemos atliko finansines operacijas ir taip apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą bei apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą.

Teismas konstatuoja, kad aukščiau aptartų įrodymų visuma įrodo kaltinamosios kaltę, t. y. įrodo, kad kaltinamoji G. B., neteisėtai prisijungdama prie internetinės sistemos neteisėtai panaudojo svetimą banko mokėjimo kortelę, siekdama užvaldyti svetimą turtą. Be to, paties nusikaltimo mechanizmas (naudojant kito asmens vardu išduotas mokėjimo korteles) neleidžia teismui abejoti, kad kaltinamoji veikė tiesiogine tyčia, šių veiksmų tikslas - užvaldyti svetimą turtą. Kaltinamosios kaltė pagal BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.; BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d.; BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. ir BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d. įrodyta aukščiau aptartais įrodymais.

Nusikalstamos veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal nurodytus baudžiamojo kodekso straipsnius.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir gailisi, savo noru atlygino padarytą žalą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamoji G. B. neteista (b. l. 68), dirbanti (b. l. 67), administracine tvarka nebausta (b. l. 69), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruota (b. l. 71), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b. l. 73).

Kaltinamosios nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia, yra priskiriami baudžiamųjų nusižengimų, nesunkių ir apysunkių nusikaltimų kategorijai, prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, susitaikė su nukentėjusiąja, neteista, anksčiau nebuvo susitaikiusi su nukentėjusiąja ir tuo pagrindu atleista nuo baudžiamosios atsakomybės. Atsižvelgiant į tai yra pagrindas manyti, kad kaltinamoji ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl ji BK 38 str. 1 d. pagrindu teismo atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius, o baudžiamoji byla nutrauktina. Įstatyme numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė gali būti skiriama, tačiau ją skirti nėra privaloma (Lietuvos Respublikos BK 67 str.). Atsižvelgiant į nusikaltimų pobūdį bei į tai, kad atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės nėra besąlyginis, nes bylos teisminis nagrinėjimas gali būti atnaujinamas, teismas kaltinamajai baudžiamojo poveikio priemonių neskiria.

Kaltinamajai G. B. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra.

Nukentėjusioji E. B., UAB „Ferratum“, UAB „4finance“ civilinių ieškinių nepareiškė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 4 d., 305 str. 4 d., 307 str. 5 d., teismas

nusprendžia:

G. B. Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d. pagrindu atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (4 veikos), 215 str. 1 d. (4 veikos), 182 str. 1 d., ir 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. bei baudžiamųjų nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (2 veikos) padarymą, kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Išaiškinti nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam asmeniui, kad per vienerius metus padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o per vienerius metus padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Kauno apylinkės teismą.