- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-04
- Bylos Nr.
- II-199-526/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03724-2013-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Pažeidėjas
- A. Š.
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, spręsdamas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios(duomenys neskelbtini) , skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 2-ojo policijos komisariato 2013-04-02 nutarimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo gautas A. Š. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 2-ojo policijos komisariato 2013-04-02 nutarimo, kuriuo jai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 2 d. paskirta 650 litų bauda.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 straipsnyje, kuriame numatyta nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo tvarka, yra nurodyta, kad šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal šio kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles. Skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną); skundo kopijų turi būti pateikta tiek, kad po vieną būtų galima įteikti visiems šio kodekso 291 straipsnyje nurodytiems subjektams. Organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui.
A. Š. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 2-ojo policijos komisariato 2013-04-02 nutarimo pateikė ne per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną), t.y. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 2-ąjį policijos komisariatą, o tiesiogiai Klaipėdos miesto apylinkės teismui, todėl kartu su skundu nėra pateikta ir visa administracinio teisės pažeidimo medžiaga.
Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad skundas yra paduotas nesilaikant įstatymo numatytos jo padavimo tvarkos, todėl skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas pareiškėjai.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 str., 302(15) str.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
atsisakyti priimti A. Š. skundą dėl dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 2-ojo policijos komisariato 2013-04-02 nutarimo ir jį grąžinti pareiškėjai.
Išaiškinti pareiškėjai, kad skundą ji turi paduoti per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) - Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 2-ąjį policijos komisariatą
Nutartis atskiruoju skundu gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.