Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo teisėjas Savinijus Katauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal A. Š. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 4 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti A. Š. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 2-ojo policijos komisariato 2013 m. balandžio 2 d. nutarimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2013 m. rugpjūčio 27 d. buvo gautas A. Š. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 2-ojo policijos komisariato 2013 m. balandžio 2 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo A. Š. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 183 str. 2 d. padarymą nubausta 650 Lt bauda.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjos A. Š. skundas atmestinas.

Apeliacinės instancijos teismas, išnarinėjęs pareiškėjos A. Š. skundą, konstatuoja, jog apylinkės teismas, spręsdamas skundo priėmimo klausimą, tinkamai taikė ATPK nuostatas ir pagrįstai atsisakė priimti pareiškėjos skundą.

Aukštesnysis teismas pažymi, jog ATPK numatytas atskiras Dvidešimt trečiasis skirsnis, reglamentuojantis organų (pareigūnų) priimtų nutarimų apskundimą pirmosios instancijos teismui, ir šio skirsnio normos turi būti aiškinamos ir taikomos ne vien išskirtinai lingvistiškai, tačiau kartu taikant ir sisteminį tesės normų aiškinimo metodą.

ATPK 292 str. 2 d. numatyta konkreti imperatyvi norma, jog skundas turi būti paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą. Be to, nurodyta, jog organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenumatyta kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui. Ši norma suderinta su ATPK 295 str. nuostata skundžiamą nutarimą priėmusiam organui (pareigūnui) visiškai ar iš dalies sutinkant su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą, taip kuo efektyviau ir greičiau išsprendžiant klausimą ir pasiekiant rezultatą. Kadangi pareiškėja nesilaikė šios skundo padavimo tvarkos apylinkės teismas pagrįstai atsisakė šį skundą priimti.

Aukštesnysis teismas pažymi, jog sistemiškai aiškinant ir taikant minėto skirsnio nuostatas, ATPK 296 str. nuostatas teismas taiko, tai yra sprendžia skundo priėmimo klausimą, tik jei yra įvykdytos ATPK 292 str. nuostatos, tai yra kai skundą su byla persiunčia Institucija (organas) arba kai skundas paduodamas dėl apylinkės teismo priimto sprendimo. ATPK 292 str. įtvirtinta norma yra imperatyvi ir jos privalo laikytis proceso dalyviai, o teismas privalo užtikrinti, jog ji būtų tinkamai taikoma.

Aukštesnysis teismas taip pat atkreipia dėmesį, jog sprendžiant skundo priėmimo klausimą, skundas iš esmės nenagrinėjamas, nenagrinėjami skundo argumentai dėl skundžiamo nutarimo teisėtumo ir pagrįstumo, todėl pareiškėjos argumentai, jog ji nepadarė administracinio teisės pažeidimo, nenagrinėjami ir į juos neatsakoma.

Apibendrinant, konstatuojama, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 4 d. nutartis yra pagrįsta ir teisėta, todėl paliekama galioti, pareiškėjos skundas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁵ straipsnio 6 dalies 1 punktu,

nutaria:

palikti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 4 d. nutartį nepakeistą ir A. Š. skundo netenkinti.

Nutartis neskundžiama.