Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.9; 3.1.7.6; 3.1.7.11; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.

2026 m. kovo 03 d.

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje teisėjas Vidmantas Rudaitis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų S. V., G. V., G. V. ir S. V. ieškinį atsakovei Wizz Air Hungary Limited, veikiančiai per Wizz Air Hungary Limited Lietuvos filialą, dėl kompensacijos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovai S. V., G. V., G. V. ir S. V. kreipėsi į teismą su 2026-01-28 ieškiniu, prašydami iš atsakovės Wizz Air Hungary Limited, veikiančios per Wizz Air Hungary Limited Lietuvos filialą, kiekvienam iš jų priteisti po 250 Eur dydžio kompensaciją, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė Wizz Air Hungary Limited, veikianti per Wizz Air Hungary Limited Lietuvos filialą, kuriai procesiniai dokumentai įteikti 2026-02-10 filialo registruotu adresu, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl pagal ieškovų ieškinyje pareikštą prašymą priimamas sprendimas už akių ( Lietuvos CPK 142 str. 4 d. ).

Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ir 285 str. 2 d. ).

Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovai įsigijo bilietą į atsakovės vykdomą 2025-12-07 skrydį Nr. (duomenys neskelbtini) 09.55 val. maršrutu (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini), kurio išvykimas buvo atidėtas daugiau nei 3 val. ( skrydžio vėlavimo trukmė buvo 3 val. 47 min. ). Vėlavusio skrydžio atstumas, pagal kurį skaičiuojamas keleiviams priklausančios kompensacijos dydis, yra 630,16 km.

Keleivių teisė gauti kompensaciją iš oro vežėjo reglamentuojama 2004-02-11 Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento ( EB ) Nr. 261/2004, nustatančio bendras kompensavimo ir pagalbos keleiviams taisykles atsisakymo vežti ir skrydžių atšaukimo arba atidėjimo ilgam laikui atveju, panaikinančio Reglamentą ( EEB ) Nr. 295/91 5, 7 ir 12 str. Pagal Reglamento Nr. 261/2004 5 str. 1 d. c p., atšaukus skrydį, atitinkami keleiviai turi teisę į kompensaciją, kurią skrydį vykdantis vežėjas išmoka pagal 7 str., išskyrus i-iii p. nurodytus atvejus. Europos Sąjungos Teisingumo Teismas yra nurodęs, kad Reglamento Nr. 261/2004 5, 6 ir 7 str. turi būti aiškinami taip, jog atidėtų skrydžių keleiviai gali būti prilyginti atšauktų skrydžių keleiviams teisės į kompensaciją taikymo tikslais, taigi jie gali remtis Reglamento Nr. 261/2004 7 str. įtvirtinta teise į kompensaciją, kai dėl atidėto skrydžio praranda 3 val. ar daugiau laiko, t. y. kai jie pasiekia galutinę paskirties vietą 3 ar daugiau valandų vėliau nei iš pradžių oro vežėjo numatytas atvykimo laikas. Oro vežėjas neprivalo mokėti kompensacijos, jei gali įrodyti, kad skrydis buvo atšauktas dėl ypatingų aplinkybių ( politinis nestabilumas, meteorologinės sąlygos, pavojus saugumui, netikėtai atsiradę skrydžių saugos trūkumai ir streikai ir kt. ), kurių nebūtų buvę galima išvengti net ir imantis visų pagrįstų priemonių ( LAT 2014-09-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-403/2014 ).

Pagal Reglamento Nr. 261/2004 7 str. 1 d. keleiviai gauna tokio dydžio kompensacijas: a) 250 Eur visų 1500 km ar mažesnio atstumo skrydžių atveju; b) 400 Eur visų didesnio kaip 1500 km atstumo Bendrijos vidaus skrydžių ir visų kitų 1500 – 3500 km atstumo skrydžių atveju; c) 600 Eur visų skrydžių, kuriems netaikomas a arba b p., atveju.

Keleivių skrydį atsakovei atidėjusi, ieškovai įgijo teisę iš atsakovės kaip oro vežėjo reikalauti Reglamento Nr. 261/2004 7 str. nurodytos kompensacijos. Kadangi atstumas tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) yra 630,16 km ( vieši duomenys ), mokėtinos kompensacijos dydžiui nustatyti taikytinas Reglamento Nr. 261/2004 7 str. 1 d. a p., pagal kurį ieškovams priklauso 250 Eur dydžio kompensacija. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį ir įrodymų, kad skrydis buvo atidėtas dėl ypatingų aplinkybių, nurodytų jos 2025-12-11 rašte ( kilimo ir tūpimo tako apribojimų ), teismui nepateikė ( Lietuvos CPK 187 str. 1 d.; analogiškai nurodyta ir minėtame rašte cituojamame Europos Reglamente 261/2004 ). Byloje taip pat nėra duomenų, kad atsakovė būtų sumokėjusi ieškovams kompensaciją dėl minėto skrydžio atidėjimo, todėl ieškovų reikalavimas priteisti iš atsakovės kiekvienam iš jų ( tame tarpe tikėtinai mažamečiams vaikams ) po 250 Eur kompensaciją yra pagrįstas ir tenkinamas.

Nors praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminą 5 procentų dydžio metines ( procesines ) palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo privalo mokėti skolininkas – fizinis asmuo ( Lietuvos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. ), toks ieškovų reikalavimas taip pat tenkinamas, teismo iniciatyva jo neviršijant.

Tenkinant ieškinį ieškovams iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 23 Eur žyminio mokesčio ir 1089 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, viso 1112 Eur, t y. kiekvienam po 278 Eur ( Lietuvos CPK 93 str. 1 d. ir 98 str. ). Esant įvairiai teismų praktikai, kurioje panašiose bylose atstovavimo išlaidų klausimai sprendžiami pagal skirtingus kriterijus ( pvz., Vilniaus apygardos teismo 2025-03-18 nutartis e2A-693-392/2025, 2025-06-12 nutartis Nr. e2S-1712-1012/2025 ar 2025-07-16 nutartis Nr. e2A-1991-1187/2025, kt. ), atsakovei nepareiškus prieštaravimų teismas savo iniciatyva dėl atstovavimo išlaidų dydžio pagrįstumo nesvarsto.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl ši suma valstybei iš atsakovės nepriteisiama ( Lietuvos CPK 96 str. 6 d. ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos CPK 268 - 270 straipsniais, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu ir 286 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės Wizz Air Hungary Limited, j. a. k(duomenys neskelbtini), veikiančios per Wizz Air Hungary Limited Lietuvos filialą, j. a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovei S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 250 Eur ( dviejų šimtų penkiasdešimties eurų ) kompensaciją, 5 ( penkių ) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2026 m. sausio 30 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 278 Eur ( dviejų šimtų septyniasdešimt aštuonių eurų ) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės Wizz Air Hungary Limited, j. a. k. (duomenys neskelbtini), veikiančios per Wizz Air Hungary Limited Lietuvos filialą, j. a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovui G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 250 Eur ( dviejų šimtų penkiasdešimties eurų ) kompensaciją, 5 ( penkių ) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2026 m. sausio 30 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 278 Eur ( dviejų šimtų septyniasdešimt aštuonių eurų ) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės Wizz Air Hungary Limited, j. a. k. (duomenys neskelbtini), veikiančios per Wizz Air Hungary Limited Lietuvos filialą, j. a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovei G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 250 Eur ( dviejų šimtų penkiasdešimties eurų ) kompensaciją, 5 ( penkių ) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2026 m. sausio 30 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 278 Eur ( dviejų šimtų septyniasdešimt aštuonių eurų ) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės Wizz Air Hungary Limited, j. a. k. (duomenys neskelbtini), veikiančios per Wizz Air Hungary Limited Lietuvos filialą, j. a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovei S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 250 Eur ( dviejų šimtų penkiasdešimties eurų ) kompensaciją, 5 ( penkių ) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2026 m. sausio 30 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 278 Eur ( dviejų šimtų septyniasdešimt aštuonių eurų ) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams Kelmėje pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovai per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus Kelmėje.